arch/ive/ief (2000 - 2005)

"Cordon sanitair" tegen vermogensbelasting?
by han Soete Monday, Jun. 21, 2004 at 3:09 PM
han@indymedia.be

"Sinds de val van de Berlijnse wordt er geen geloofwaardig links alternatief aan de mensen geboden." aldus Jos Vandervelpen in een interview op indymedia. Voor Jan Blommaerts is deze zoveelste verkiezing overwinning van het Blok vooral te wijten aan de afwezigheid van een linkse oppositie. Er waren tijdens afgelopen verkiezingen 4 partijen die in een vermogensbelasting een instrument zagen om de rijkdom in België een klein beetje te herverdelen. In de geschreven dagblad pers kom je van een kale reis terug als je op zoek gaat naar dat programmapunt.

"Sinds de val van de Berlijnse wordt er geen geloofwaardig links alternatief aan de mensen geboden." aldus Jos Vandervelpen in een interview op indymedia. Voor Jan Blommaerts is deze zoveelste verkiezing overwinning van het Blok vooral te wijten aan de afwezigheid van een linkse oppositie. Er waren tijdens afgelopen verkiezingen 4 partijen die in een vermogensbelasting een instrument zagen om de rijkdom in België een klein beetje te herverdelen. In de geschreven dagblad pers kom je van een kale reis terug als je op zoek gaat naar dat programmapunt.

De Chistelijke vakbond ACV, België's grootste vakbond neemt het sinds 2001 op voor een vermogens belating.

Vermogen is zeer ongelijk verdeeld. De tien miljoen Belgen hadden in 1997 samen een particulier vermogen ter waarde van bijna 44.000 miljard frank (aandelen, rekeningen, geld, gronden, huizen...). Als je dit vermogen gelijk verdeelt onder alle Belgische gezinnen, dan zou elk gezin bijna 10 miljoen netto bezitten. Jammer genoeg is de realiteit even anders:

  • de 1% rijkste Belgen bezit 25% van de rijkdom of gemiddeld 189 miljoen per gezin;

  • de 10% rijkste Belgen bezitten de helft van het Belgische vermogen of gemiddeld 48 miljoen per gezin;

  • de andere helft moet verdeeld worden over 90% van de Belgische bevolking.

Als vakbond van de bedienden en het kaderpersoneel willen we werken aan een rechtvaardige verdeling van rijkdom en werk. Daarom pleiten we voor een vermindering van de lasten op arbeid. In vergelijking tot belasting op arbeid moeten kapitaal en energie zwaarder belast worden. Niet enkel de lonen moeten immers hun deel bijdragen, ook het vermogen moet een bijdrage leveren.
Theoretisch zou een jaarlijkse vermogensbelasting van bijvoorbeeld 1% op de vermogens boven de 15 miljoen 150 miljard kunnen opbrengen.

Aldus de argumentatie van LBC-KU-Leuven in 2001om haar leden warm te maken om kampanje te voeren voor de vermogensbelasting

De Christelijke vakbond voert deze kampanje sinds 2001 en blijkbaar niet zonder succes. Tijdens de afgelopen verkiezingen waren er 4 politieke partijen die de eis oppikten en ermee naar de kiezer trokken: LSP, PVDA, MDP en zelfs de regeringspartij GROEN!
Je zou verwachten dat het feit dat een regingspartij (GROEN! zetelde in de Vlaams regering) een eis van grootste vakbond opneemt en daarmee naar de kiezer trekt in de media op enige belangstelling zou kunnen rekenen.

In de geschreven pers mocht GROEN! voorzitster Vera Dua welgeteld één keer vertellen dat haar partij voor een vermogensbelatsing is, en waarom.
"Maak nu eens eindelijk werk van een vermogenbelasting, zodat de ect rijken mee betalen voor de solidaiteit. Verdorie. de kloof tussen arm en rijk in onsl land is de laatste jaren nog gegroeid. Verschrikkelijk. daar moet iets aan worden gedaan. Ga het geld toch een halen waar het zit." Vertelt Vera Dua in de Standaard van 27 maart.

Dat was op 27 maart, ruim een maand voor de kieskampanje officieel van start ging, sindsdien vind je in de geschreven pers geen spoor terug van die eis. De andere drie partijen die deze eis van het ACV ondersteunen krijgen nergens de ruimte om hem te verdedigen. Als die vermogensbelasting alsnog ter sprake komt is het steevast omdat Verhofstadt of een andere liberaal zijn angst uitdrukt omdat een aantal CD&Vers die eis ook wel eens tot de hunne zouden kunnen maken vanwege hun banden met de Christelijk arbeidersbeweging. (In de Standaard, De Morgen en de De Tijd)

De vraag is dus niet zozeer of er nu al dan niet een linkse oppositie bestaat, de vraag is waarom ze wordt doodgezwegen in de media.