arch/ive/ief (2000 - 2005)

Deze ochtend kon ik het niet laten, in het geniep - opdat niemand op het Indymedia-kantoor het zou merken - toch even surfen naar doedestemtest.be. En wat was het resultaat:"We kunnen voor U geen stemprofiel berekenen".

Om eerlijk te zijn: ik was vereerd,... Het angstzweet brak mij immers uit bij de gedachte dat ik het profiel van de NVA, laat staan van de VLD zou kunnen hebben.

Die hele stemtest is eigenlijk 100% ondemocratisch. Er nemen immers meer partijen deel aan de verkiezingen dan er werden opgenomen in de stemtest. Deze stemtest helpt me dus helemaal niet om mijn stem te bepalen, want op mijn stembrief zullen minstens 4 partijen staan die niet in de stemtest werden opgenomen : PVDA, MDP, LSP, Sta-op. Misschien zijn het er zelfs meer, maar dat kom ik via de VRT-stemtest hoegenaamd niet te weten, laat staan dat ik te weten kom waar die partijen voor staan. Van een openbare omroep zou je op zijn minst verwachten dat ze de regels van het spel aanvaarden : iedereen gelijk aan de start.

Alsof dat eerste nog niet voldoende is, dwingt de stemtest mij bovendien om mee stappen in het neoliberale verhaal:

Koeriers bedrijf DHL blijft in België of minder nachtvluchten, dat zou één van de dilemma-vragen moeten zijn waarvoor de VRT-stemtest mij plaatst. Maar het is helemaal geen dillemma, het is me verplichten de neoliberale logica te aanvaarden. Alsof het onmogelijk is om zich een situatie voor te stellen waar DHL enkel tijdens de werkuren "werkt".
Door mij voor deze keuze te stellen, vergeet de VRT-stemtest zelfs dat er een voorstel werd ingediend om Europees alle nachtvluchten te verbieden.

Belastingen verlagen of kortere wachtlijsten in de rusthuizen en gehandicaptenzorg.
Alsof het niet zou mogelijk zijn om en de belastingen voor de werkende mensen te verlagen en een belasting op fortuinen in te voeren die het moet mogelijk maken om te investeren in de zieken- en ouderlingen- zorg. Ik kan zo drie politieke formaties opnoemen: GROEN!, PVDA en MDP die iets gelijkaardigs voorstellen.
Maar die voorstellen passen blijkbaar niet in het "neoliberale" denkkader van de stemtest.

Er mogen geen nieuwe snelwegen meer aangelegd worden?

Zelfs al ben ik voor gratis openbaar vervoer en vind ik de auto een attribuut uit het industriële stenen tijdperk, toch durf ik mij daar niet over uitspreken. Mensen hebben nu eenmaal een auto nodig om te gaan werken, kinderen naar school te brengen, inkopen te doen, ... het openbaar vervoer is daar gewoon niet op voorzien. En wie weet moet er nog ergens een stukje snelweg komen waardoor duizenden mensen alle dagen heel wat tijd kunnen besparen,... Ik weet dus heus niet wat te antwoorden op deze vraag, ik ken dat dossier gewoon niet.

En dan die absurde keuze : beter onderwijs of meer bossen en natuurgebieden???.

Maar ik ben voor de twee en weiger te kiezen tussen één van beide. Ik heb een zoontje van 6 maanden en wil goed en dus beter onderwijs voor dat ventje en ik wil ermee naar het bos, het park, ... maar ik weet in Molenbeek niet waar ik zo'n park/ bos / laat staan natuurgebied zou moeten vinden.

En dan zal men mij zeggen dat er maar geld is voor één van de twee,.... pffff Dat men dan gewoon wat minder rente aan de banken terugbetaalt, die banken hebben geld zat. Of is het niet toegestaan dergelijke dingen te denken???

Een bloeiender verenigingsleven of goed en veel openbaar vervoer.

Wel, als je het mij vraagt zou goed en veel openbaar vervoer wel eens nodig kunnen blijken om een bloeiend verenigingsleven te hebben.

Als ik de stemtest moet geloven dan kan ik op 13 juni beter thuis blijven, ik voldoe immers aan geen enkel profiel. Nochtans zal ik op 13 juni gaan stemmen en ik zal zelfs moeten wikken en wegen om te weten voor wie ik nu al dan niet ga stemmen. Er zijn immers wel politieke partijen die de 'logica' van de markt en het neoliberalisme niet langer aanvaarden.