Groenen / Ecolo : niet nodig / inutile

Ma question est la suivante : j'ai lu un article en Néerlandais (verontschuldig mij, maar mijn Nederlands is niet zo goed. Ik kan wel verstaan maar om te schrijven, dat spreekt niet vanzelf...) comme quoi le parti GROEN! serait 'utile'. Face à cette tentation d'un nouveau "vote utile", je me demande "où est le véritable scandale dans la société d'aujourd'hui" ?

Ceux qui tentent d'établir une équation Indymedia=PTB, ne font que détourner l'attention des internautes par rapport à cette problématique. Le chômage, la paupérisation, la guerre ne sont pas le fruit de la politique menée par le PTB ou n'importe quel autre parti qui n'a justement aucun accès aux médias officiels. Ce n'est justement pas le cas des partis verts. La confusion s'avère d'autant plus grande, qu'il est souvent reproché aux communistes leurs références historiques (faut-il encore nommer Staline et autres figures ?). Si cette polémique sur les références historiques a tout lieu d'être, elle ne peut se trouver à sens unique. En effet, en France, les Cohn-Bendit et Noël Mamère ont soutenu la guerre en Yougoslavie, ont exigé la fermeture d'une grande partie des chantiers navals de Brest, de la Hague pour des raisons "écologiques", sans même proposer quoi que ce soit pour endiguer le sinistre social qui meurtri tant la vie des petites gens. En Allemagne, Fisher et son entourage sont à la base de la politique de domination geramniste sur l'Europe de l'Est. Ces messieurs n'ont jamais, ne fût-ce que protesté concrètement contre les bombardements en Irak durant la période 1991-2002. Quelqu'un revient-il sans cesse avec cette question ? N'est-ce pas suffisamment grave comme controverse du temps présent, ou sommes-nous dans le délire face à un détail de l'histoire, histoire d'autant plus vivante qu'elle est actuelle ?
Enfin, pour ma part, je serais intéressé de connaître le fond du dossier écologique des partis qui s'en réclament et qui selon moi, participent à la sous-éducation de la population en propageant des mensonges au sujet des problèmes actuels qui ont trait à l'éco-système planétaire.

Ce sont sur ces points que devraient s'articuler le débat actuel. En détournant systématiquement les conversations vers le PTB (pourquoi le PTB, s'il s'avère aussi insignifiant selon les accusateurs ??? Pourquoi pas le PS qui contrôle la RTBf avec le MR, pourquoi pas le cDh qui contrôle l'UCL, pourquoi pas le ...), les partis verts montrent qu'ils ont appris à faire usage du système de propagande capitaliste qui jouent à la "peur du rouge", à estropier la population de son levier de commande; car quoi qu'on en dise, en Belgique comme partout en Europe, l'électeur n'a plus guère le choix : c'est marcher avec le système et son délire, ou crever avec le système dans le pire.

Ce que le quidam a le droit d'exiger, c'est de connaître ses droits et d'avoir le choix. Je ne pense pas me tromper en vous disant que sur FOX news et CNN, les Américains n'ont plus ne disposent pas de ce droit. Pourquoi la Belgique (et l'Europe) emboîte-elle le pas ? Pourquoi réduire la politique belge "aux partis démocratiques" dont nous savons bien la corruption et le népotisme ? Je n'ai ni le talent de journaliste, ni la capacité matérielle de vous transmettre ce que je vois et vis ici, mais il m'a été donné d'assister à de nombreuses conférences euro-américaines et je ne me sens pas fier de l'attitude de soumission (au fric) des délégations européennes. Ce n'est pas Busquin, commissaire européen à la recherche scientifique, qui brille en nous représentant! Il ne comprend même pas la moitié du quart de ce qui se fait. Tout juste ne confond-il pas une potée auvergnate de la sauce ravigote à l'hôtel cinq étoiles... Alors pourquoi devrions nous tolérer cet état de fait plus longtemps encore ? A qui la faute si aucun des partis qui monopolisent ensemble les fréquences télévisées, ne renvoie l'ascenceur aux petites gens ? Au PTB ??

Scientifiquement.
PhD. Laurent Duprès
Harvard Medical School
Boston MA 09114
U.S.A.

arch/ive/ief (2000 - 2005)