arch/ive/ief (2000 - 2005)

Je suis assez surprise par la lecture du dernier paragraphe de ce compte-rendu du Brussels tribunal (cf lien ci-dessous) dans lequel il apparaît que ses membres auto-proclamés (mais c'est leur droit puisqu'il s'agit d'une mise en scène) ne sont pas opposés au concept de gouvernance, concept né dans les écoles de commerce, mais seulement à la gouvernance définie et imposée par la maison blanche.

Brussels tribunal, jour 1 :
http://archive.indymedia.be/news/2004/04/83492.php

Pourtant, qu'elle soit définie par x ou y, la gouvernance est un concept foncièrement anti-démocratique, aux antipodes de celui de la démocratie directe.

Sur la gouvernance :
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/06/CASSEN/15272

Sur la démocratie directe :
http://www.demexp.org

Ce fait montre à quel point ceux qui se profilent comme forces vives et contestatrices de notre société, éprouvent énormément de difficultés à se débarrasser des concepts idéologiques qui sont l'essence de l'élite bourgeoise, même bien intentionnée.

Chassez le naturel et il revient au galop.