arch/ive/ief (2000 - 2005)

Na de pluchen zetels van het Parlement is het Vlaams Blok ook doorgedrongen tot de media. Alhoewel... doorgedrongen, laat ons eerder stellen dat de media het Vlaams Blok met alle égards heeft binnegehaald. Niet alleen in duistere blaadjes maar ook in alle Vlaamse kranten (op de Morgen uitgezonderd misschien) en op televisie. Er wordt wat afgeluld met onze gouwleiders over hoe hun kindjes heten, over hun oplossingen voor alle vraagstukken van Vlaanderen. het antwoord is simpel: iedereen zijn bek houden en alle 'Fremden Raus'. En die heren en dames kunnen dat ongegeneerd zeggen zonder echt weerwoord of op de rooster gelegd te worden door de 'journalisten' van dienst. Ze krijgen nog een bedankje toe en een wens op succes voor zondag.

Ge zoudt er om lachen moest het niet allemaal zo pijnlijk gevaarlijk zijn. Het doet dan ook plezier te horen dat het Vlaams Blok in één van de processen waarin het betrokken was langs alle kanten verloren heeft.

Het Vlaams Blok (Demol en Deman) had drie jaar geleden een proces aangespannen tegen Ron Hermans en Eric Goeman over het boek 'Het gevaar Demol' (uitgegeven bij EPO) dat ze geschreven hadden over die bewuste Demol (je weet wel die superflik van Schaarbeek).

En de uitslag is nu bekend gemaakt: Hermans en Goeman hebben hebben gewonnen op alle punten en over gans de lijn.
Nog beter, de aanklagers, Demol en Deman krijgen nog een veeg uit de pan van het gerecht dat ze de persvrijheid hebben willen belemmeren.

Dit is een belangrijke overwinning. Het toont aan dat Het Zwart Blok wel degelijk kan verliezen. Ze hebben eerst het kortgeding verloren en nu het proces ten gronde. Ze eisten 13 miljoen Belgische frank. Ze blijven met een veroordeling zitten en mogen zelfs de proceskosten betalen.

Het boek 'het gevaar Demol' is daardoor terug in ere hersteld waardoor de twijfels over de betrokkenheid van Demol in de 'Bende van Nijvel' en het 'Front de la Jeunesse' overeind blijven.

Laat ons hopen dat dit belangrijke verlies doorgezet wordt op zondag en de spiraal naar beneden eindelijk in gang zet.

Ik help het je hopen.

Een overwinning(kje) inderdaad, maar ik vrees dat de terreuraanslagen in Casablanca en Riaad onze verkiezingen nog een beetje zwarter zullen kleuren.

De aanslagen in Casablanca waren alllen tegen de Joden gericht! Deze tweeduizendjarige gemeenschap is een doorn in het oog van de Islamisten, want zij leefden er reeds voor de Arabieren en Islamisten.

Hetzelfde gebeurt in Antwerpen met het AEL: zij willen de "zionisten" (lees Joden!) ten alle prijse verdrijven. Tot hiertoe as het beperkt tot het uitslaan van de ruiten van joodse winkels, maar als men ziet hoe de "achterban" van Jahjah te werkt gaat, is de vraag niet wat is de volgende stap, maar WANNEER is de volgende stap.

Zij hebben een irRESISTibele haat van alles wat joods is en voor hen hier aanwezig was. In die zin zijn zij niet beter dan hun soort in 1933!!!

en wat heeft het belgisch consulaat met joden te maken?

Wat baten kaars en bril... voor Guido...

Heb natuurlijk niet goed gelezen dat het niet het belgisch consulaat het doelwit was maar het "zionistisch" restaurant dat door "zionisten" werd bezocht...

ook op:http://193.121.55.225/tt/tt.php?p=198&g=0&s=1&r=0&x=1

Bij één van die aanslagen is het Belgisch consulaat-generaal in de kuststad Casablanca zwaar beschadigd.
De bom was wellicht bedoeld voor een vlakbij gelegen joods restaurant

eddyke,

vandaag zullen er weer eens 136.000 mensen dood gaan. Waaronder 30.000 kinderen.

Overal ter wereld worden er mensen vermoord, aangerand uit racistische motieven.

Waarom komt enkel bovenstaande in de media?

Nogmaals, eddyke, zionisten zijn extreem-rechtse joden.

Ik denk niet dat alle joden graag zionisten worden genoemd...

je schrijft:
"vandaag zullen er weer eens 136.000 mensen dood gaan. Waaronder 30.000 kinderen.

Overal ter wereld worden er mensen vermoord, aangerand uit racistische motieven.

Waarom komt enkel bovenstaande in de media? "

Maar waarom wordt er dan zoveel over de Palestijnen geschreven in de media? Zou het soms zijn omdat men dan jou "vermeende zionisten" (lees Joden!) beter kan aanvallen.

Ofwel is dat reeds tot je doorgedrongen en ben je wat hypocriet (of meer?) ofwel wat baten kaars en bril... Guido?

alle joden zionisten noemen is racistisch.

Is de vergelijking zionisme=fascisme & racisme gerechtvaardigd?

http://archive.indymedia.be/news/2003/05/61656.php

"Alle Joden Zionisten noemen is racistisch"

Dus jij gaat beslissen hoe dat die mensen moeten denken. Je voelt je dus wel als een Ubermensch, maar dat had ik toch al tussen jou regels gelezen!

Doe maar voort met je "pret-à-penser" voor anderen! Alleen een paar brainwashed zullen je volgen, juist zoals Al Qaida volgers en Kamikazen.

alle joden zionisten noemn is racistisch.

Orthodoxe joodse rabbi’s protesteren tegen het bezoek van "criminele" minister Sharon aan Londen
Overgave.nl © 2001 alle rechten voorbehouden
vertaald door: Team Overgave

Londense orthodoxe joodse rabbi’s, vertegenwoordigers van Neturei Karta, protesteren tegen het bezoek van "criminele" minister Sharon.

Een afvaardiging van orthodox joodse rabbi’s verklaren zich solidair met het Palestijnse volk in protest tegen de zionistische staat en tegen het bezoek van zijn huidige leider (die zichzelf valselijk portretteert als representatief voor de joodse wereld) aan de minister in Downing street, Londen.

Rabbi Abraham Grohman van Neturei Karta, leider van de delegatie en vertegenwoordiger van de antizionistische orthodox joodse gemeenschap van het Verenigd Koninkrijk, keurt het zionisme af en zo ook het onrechtmatig in bezit nemen van het heilige land van het Palestijnse volk. Volgens hem druist dit volledig in tegen de zedenleer van het judaïsme en hij noemt het een misdaad tegen de menselijkheid in het algemeen en tegen de Arabische moslimwereld in het bijzonder.
http://www.overgave.nl/Maatschappij/Politiek/Palestina/jodentegenisraelmain.htm

Jouw reactie laat duidelijk zien dat het joodse volk democratisch is. In de ISLAM zou zou iets onmiddellijk met een Fatwa deze mensen de dood injagen.

Ook laat het zien dat er misschien 10% niet zionistisch is, en jij wil dus die 90% gewoon "elimieren". Je hebt nog niet op je "Endlösung "geantwoord. Probleem om dat verder uit te werken soms?

Ook laat het zien dat er misschien 10% niet zionistisch is, en jij wil dus die 90% gewoon "elimieren".

Waar schrijf ik dat?

"Je hebt nog niet op je "Endlösung "geantwoord. Probleem om dat verder uit te werken soms?"

Waar begin ik daarover?

Ook laat het zien dat er misschien 10% niet zionistisch is, en jij wil dus die 90% gewoon "elimieren".
Waar schrijf ik dat?
Je insinueert wel dat deze een probleem zijn. Wat is dan je oplossing!

"Je hebt nog niet op je "Endlösung "geantwoord. Probleem om dat verder uit te werken soms?"
Waar begin ik daarover?
Ik heb je de vraag gesteld, maar als goede resister ontwijkt je dat weeral: je verborgen agenda's zouden weeral naar boven komen!

Ook laat het zien dat er misschien 10% niet zionistisch is, en jij wil dus die 90% gewoon "elimieren".
Waar schrijf ik dat?
"Je insinueert wel dat deze een probleem zijn. Wat is dan je oplossing!"

Waar schrijf ik dat?

"Je hebt nog niet op je "Endlösung "geantwoord. Probleem om dat verder uit te werken soms?"
Waar begin ik daarover?
Ik heb je de vraag gesteld, maar als goede resister ontwijkt je dat weeral: je verborgen agenda's zouden weeral naar boven komen!

Ik een goede Resister? de grap van het jaar :-)