Michel en de 'Israëlische democratie'

Radio Judaïca a reçu ce midi en exclusivité le Vice-premier Ministre et
> > Ministre des Affaires étrangères Louis Michel à propos des reproches qui
> > lui sont faits tant en ce qui concerne les préoccupations de la
communauté
> > juive que sur le dossier du Moyen-Orient.
> >
> >
> >
> > C'est Maurice Blibaum qui a interviewé Louis Michel.
> > Cet interview a été diffusé une première fois à 12 h sur les antennes
de
> > Judaïca FM et sera redifffusé ce soir à 18h.
> >
> >
> > Après avoir expliqué les raison de l'alliance du MR avec Le VLD, on en
est
> > venu au coeur du débat.
> >
> > Maurice Blibaum a fait allusion aux échanges très vifs qui ont eu lieu
> > dimanche 11 mai dernier, lors des festivités du Yom Haatzmaout, où
> > chacun s'accordait à dire, pour ce qui concerne le MR, que si la liste
des
> > vrais amis de toujours de la communauté juive et d'Israël était
> > impressionnante ( Hervé Hasquin, Daniel Ducarme, Corinne de Permentier,
> > Jacques Simonet, Armand Dedecker, Frédérique Ries, Michèle Nahum,
> > Philippe Monfils , Viviane Teitelbaum, Eric André etc...),
contrairement
> > à d'autres partis politiques, ont dit les gens, plusieurs personnes ont
> > réagi, une fois de plus en vous citant, comme le « contre-exemple de
> > cette liste ».
> > Maurice Blibaum ajoutant : « vous êtes celui qui incarne la cause des
> > tensions entre Israël et la Belgique ».
> >
> > Louis Michel répond : « je paie évidemment un lourd tribu , ...
lorsqu'on
> > m'impute les propos outranciers qui sont tenus au Parlement, comme par
> > exemple ceux de Josy Dubié (écolo) ou certains CDH, comme Monsieur
> > Dallemagne ou même parfois par certains membres de mon parti , que j'ai
> > d'ailleurs remis à leur place quand il le fallait ; je paie donc cela,
> > parce qu'on croit que le Ministre des AE est porteur de tous ces excès.
> >
> > Tout le monde sait que je me suis toujours opposé avec la plus grande
> > force à ces excès aussi insultants à l'égard d'Israël.........
> > Mais c'est normal, quand il se passe quelque chose dans ce domaine,
c'est
> > évidemment le Ministre des AE qui encaisse ..... »
> >
> > Et le Ministre des AE d'ajouter avec beaucoup de franchise : «
j'aurais
> > peut-être du, à certains moments, être plus clair sur certaines
> > attitudes, notamment par rapport à la violence générée par les
> > Palestiniens , mettre l'accent sur la nécessité légitime de la sécurité
> > d'Israël . J'ai fait tout cela , mais c'est malheureusement passé
> > inaperçu.
> > Peut-être ne l'ai -je pas fait avec suffisamment de force.
> > Et je rappelle aussi que, quand au sein du Conseil européen, certains
ont
> > voulu suspendre les accords de coopération avec Israël, je me sui
> > toujours opposé à cela.
> >
> > Mais j'ai un sentiment d'injustice quand on me prête des propos sur une
> > chaîne de TV quand je suis au Moyen Orient , propos qui sont ensuite
> > avérés être ceux d'un journaliste d'une agence de presse qui, par
> > ailleurs, présente ensuite ses excuses écrites, on continue à
m'attribuer
> > ces propos, que voulez-vous que je fasse ?
> >
> >
> > Toute mon histoire politique et personnelle m'a toujours vu aux côtés
> > d'Israël .La proximité que j'ai avec Israël est connue....
> > Si je dois faire état d'une proximité, c'est donc certainement avec
> > Israël et pas avec une autre partie....
> >
> > Lorsque je ne suis pas d'accord avec l'option militaire du PM Sharon
avec
> > lequel, par ailleurs, j'ai eu des contacts assez positifs lors de notre
> > rencontre, tout de suite on interprète cela comme si j'étais contre
Israël
> > !
> > On peut diverger évidemment de vue, mais j'ai encore le droit, comme
> > Ministre des AE de plaider pour le dialogue politique !
> > Quant aux attentats terroristes, je les ai condamnés fermement et
> > publiquement sur toutes les télés et les radios ; j'ai dit que quand
> > Arafat s'exprime en Anglais, il ne dit pas la même chose que quand il
> > s'exprime en arabe.
> > J'ai dit tout cela, mais j'ai le sentiment que l'on ne veut pas
> > l'entendre.
> > J'ai chaque fois dénoncé les attentats terroristes.
> >
> > Encore hier soir, on m'a demandé si le terrorisme palestinien n'était
pas
> > de la résistance, j'ai répondu, : bien sur que non ! Ce n'est pas de la
> > résistance quand on s'attaque à des populations civiles innocentes,
> > comment voulez-vous qu'on parle de résistance ?
> > On ne peut pas admettre cela !
> > J'admets que je ne l'ai peut-être pas dit assez, mais j'ai aussi chaque
> > fois dit qu' il y a une différence entre Israël et d'autres pays de la
> > région, c'est qu'Israël est une démocratie
> > Un exemple : on m'interroge tous les jours sur la détention d'armes de
> > destruction massive par Israël ; chaque fois, je réponds : il y a une
> > différence entre Israël et d'autres pays qui détiennent de telles armes
:
> > c'est qu'Israël est une démocratie et qu'elle peut donc contrôler
> > démocratiquement l'utilisation de ces armes. Ce qui n'est pas le cas
dans
> > d'autres pays.
> >
> > Je dis tout ceci et je le répète sans cesse mais j'ai l'impression qu'on
> > ne m'entend pas, mais, je le répète aussi, j'ai été victime des cris
> > outranciers de certains, au Parlement, qui ont pris fait et cause pour
une
> > partie contre l'autre .
> >
> >
> > Maurice Blibaum en vient alors à la loi de Compétence universelle et le
> > rôle de Louis Michel dans ses ultimes amendements qui ont permis à
Israël
> > de ne pas être la seule cible de cette loi, après que les Américains en
> > eussent été mis à l'abri.
> >
> > Louis Michel s'est dit favorable à l'objectif de départ de cette loi,
mais
> > à partir du moment où la Belgique a quelque part consacré une sorte de
> > prétention à avoir une meilleure justice que la justice qui est
pratiquée
> > dans des démocraties, alors il y a un vrai problème diplomatique qui se
> > pose, parce qu'on s'érige effectivement en donneur de leçon.
> >
> > « Depuis le début, j'ai essayé de convaincre que ce n'était pas juste,
que
> > ce n'était pas sérieux, mais alors, qui, in fine, a modifié cette loi ?
> > Je veux l'affirmer avec force : il y a deux personnalité qui se sont
> > arc-boutées sur cette révision de la loi et qui ont fait passer les
> > amendements, puisque nous nous sommes heurtés à une résistance totale de
> > la part du Ps et d'Ecolo et qu'il a donc fallu aller à la pêche aux
voix
> > ailleurs. : M. Verhofstadt et moi, nous avons donc mené ce combat.
> > Si deux personnes doivent avoir la paternité de cette réforme, c'est
M.
> > Verhofstadt et moi-même pour éviter l'utilisation de cette loi et ses
> > aspects téméraires et vexatoires. Je précise que ceci a été obtenu sans
> > les voix du Vlaams Blok et donc uniquement avec les voix des partis
> > démocratiques.
> >
> > Honnêtement c'est la famille libérale qui a porté cette réforme.
> >
> > Par ailleurs j'ai annoncé que si les électeurs m'en donnent le mandat,
il
> > est probable que le premier voyage que j'effectuerai , ce sera en
Israël,
> > pour essayer de mettre à plat tous ces malentendus.
> >
> > Il faut cesser de confondre les discours parfois outranciers de
certains
> > parlementaires avec le discours du gouvernement., et cela je voudrais
> > l'expliquer aux Israéliens.
> >
> > Je suis intervenu plusieurs fois en tant que ministre pour repousser des
> > résolutions qui condamnaient unilatéralement Israël. »
> >
> > A la question : « êtes-vous prêt à devenir membre des amitiés
> > belgo-israéliennes, présidées par votre ami Philippe Monfils ? » , la
> > réponse a été claire : » oui et si je ne le suis pas encore, c'est par
> > négligence ou parce qu'on ne m'a pas sollicité. »
> >
> > En conclusion le Ministre s'est dit ravi d'avoir pu s'expliquer au micro
> > de Radio Judaïca ; « peut-être que j'ai eu le tort, à un moment donné,
de
> > ne pas rechercher cette explication, de ne pas rechercher cette
> > confrontation, de manière à sortir un moment donné de tous ces
malentendus
> > et de toutes ces équivoques .
> > J'ai le droit en tant que Ministre des AE de juger en toute objectivité
> > et en âme et conscience, mais je veux vraiment qu'on sache que je suis
un
> > ami d'Israël depuis toujours, que cela n'a pas changé, même si à un
> > moment donné je critique l'option militaire prise par Israël dans ce
> > conflit, il ne faut pas l'interpréter comme une attitude hostile à
Israël,
> > bien au contraire..... »

OPMERKINGEN:
- Hoe Michel 'democratie' aan Israël kan koppelen, is mij een compleet raadsel. Buiten af en toe een stembusgang is in de hele geschiedenis van Israël niets democratisch te vinden.
- Welke staat was het ook weer die ooit het knopje van een kernbom-lancering indrukte?!?! ...

arch/ive/ief (2000 - 2005)