arch/ive/ief (2000 - 2005)

The day started with a commemmoration of the nuclear attack on Hiroshima in the church of Peer. This was attended by several members of Mayors for Peace.

The start of the last stretch of the Peace Walk to Kleine Brogel.

Peace walkers Aya "Shima" Fujioka (Japan) and Svan Lind Keller (Austria).

Hibakusha (atomic bomb survivor) Yashio Sato.

Yoshio Sato and Dutch peace activist Mariette Moors.

Yoshio Sato shares his experience with the military who are guarding US nuclear bombs on Belgian territory.

Het kan mij nog steeds verbijsteren, dat een van de ergste militaire oorlogsmisdaden in de Tweede Wereldoorlog [nog afgezien van de Duitse en geallieerde bombardementen op respectievelijk Nederlandse, Britse en
Franse enerzijds en Duitse steden anderszijds en de andere Amerikaanse bombardementen op Japanse steden]niet alleen ongestraft is gebleven [hoewel een en ander uiteraard direct samenhing met het ''overwinnaarsrecht''],
maar dat nooit van Amerikaanse officiele regeringszijde er ook maar enigszins sprake is geweest van excuses voor het gebruik van het ergste luchtbombardement ooit.

In feite schijnt een groot deel van de Westerse wereld helaas genoegzaam uit het oog te verliezen, dat de VS het enige land ter wereld geweest is, dat ooit nucleaire bommen heeft gegooid op burgerdoelen.

Dit heeft met ''anti-Amerikanisme'' niets van doen, slechts met de gruwelijk-simpele constatering van een feit

Vriendelijke groeten
Astrid

Waarom wordt dit kereltje nu opgevoerd als een held ? Waarom laat men niet iemand aan het woord die in de Jappenkampen gezeten heeft ? Waarom laat men de Jappen die de oorlog verklaard hebben en die enorme oorlogswreedheden op hun aktief hebben nu plotseling de underdog spelen ? Het bevel van hogerhand om de gevangenen op vanaf 26 augustus te vermoorden, heeft dat ook geen enkel belang ? Hoelang zullen de Jappen nog de wereld om de tuin leiden zonder dat iemand dit wilt inzien ?

Betogers met vredesvlaggen... boodschap: wij zijn voor vrede, degenen die onze mening niet delen zijn voor oorlog. Wie het gebruik van atoombommen tegen Hiroshima en Nagasaki goedkeurt is voor dood en vernieling, gruwelijke stralingsziekten en kankers.

Veel beter was het natuurlijk geweest om de atoombommen niet te gebruiken. Dan hadden er nog een miljoen Amerikaanse imperiali$ti$che soldaten (die overigens in de meeste gevallen dienstplichtigen waren, i.e. burgers zoals wij die ze een geweer in hun handen duwden en op de boot naar Japan gezet hadden) kunnen sterven evenals een veelvoud aan Japanners.

Misschien geloven de tegenstanders écht dat het niet inzetten van atoombommen humaner is, en dan zijn ze goed te vergelijken met de Amerikanen die eerst voor de oorlog waren en nu ertegen. De 100.000 anonieme Iraakse doden, ach, die konden de Amerikaanse TV-kijker niet echt schelen. Uit het oog, uit het hart, nietwaar? Maar nu er bijna 2.000 Amerikaanse soldaten dood uit Irak teruggekomen zijn, mensen met een naam, een foto, en een doodskist annex Amerikaanse vlag, ho maar, dan daalt de steun voor de oorlog wél. Het onzichtbare raakt mensen nooit in dezelfde mate, zelfs al is het vele malen erger (1 miljoen Amerikaanse doden + X miljoen Japanese doden + misschien nog eens Y nieuwe Nanjings > aantal doden in Hiroshima en Nagasaki). Iedereen weet natuurlijk dat de échte redenen van de Amerikanen veeleer van politieke dan humanitaire aard waren (signaal sturen naar Stalin en het prijskaartje van het Manhattan-project verantwoorden tgo de belastingbetaler), maar dat neemt niet weg dat het niet-gebruiken van de atoombom tot gevolg zou gehad hebben dat er vandaag de dag minder Japanners zouden zijn. Een kille en utilitaristische ethiek? Jazeker, maar wel een die levens redt. Stel dat je Japanse anti-atoombom betogers zou vertellen dat er 5 miljoen Japanese doden zouden zijn gevallen bij het niet gebruiken van de atoombom, dan zou het interessant zijn om te weten hoeveel van hen er tegen zouden zijn, wetende dat er X % kans is dat hun grootouders zouden gestorven zijn en dat zij zelf dus niet geboren zouden zijn.

Maar hey, laten we vooral de dingen niet binnen een groter geheel zien. De betogers hebben een vredesvlag, dus zij hebben het morele overwicht en de rest is bloeddorstig.

Erratum:

"De 100.000 anonieme Iraakse doden"
---->"De 100.000 anonieme Iraakse burgerdoden"

De levens van Iraakse soldaten (hoofdzakelijk gewone burgers die, zoals dat met gemobiliseerden steeds het geval is, voor de gelegenheid soldaat moesten zijn) zijn blijkbaar zi onbelangrijk dat men ze niet eens wil tellen.