arch/ive/ief (2000 - 2005)

Dans la droite ligne de la tendance répressive chère à une frange du Parti socialiste, les déclarations de Laurette Onckelinks quant à la position Belge en matière de traçabilité des appels téléphoniques passés depuis les cellulaires donnent froid dans le dos. Alors que les attentats de Londres surviennent dans un des pays les plus surveillées de la planête (notamment en termes de caméras espionnant le citoyen dans l'espace public) et démontrent à l'envi que la restriction des libertés individuelles ne freine en rien le terrorisme, notre futée petite ministre enfonce le clou. Une nouvelle preuve que le climat instauré par le terrorisme planétaire sert avant tout aux démocraties à renforcer le contrôle du citoyen. Dommage pour toi, Laurette, tu ne pourras pas, comme Tony Blair, proposer d'imposer la carte d'identité à tous le royaume : l'occupation Nazie s'en est chargée avant toi.

Excellente réflexion et certainement en ce qui concerne le dernier point !

vous savez... en matiere de tracabilité, on a tous un adn unique et qui laisse plein de trace partout ou on passe ... la tracabilité des appels telephoniques, si il est controlé de maniere transparente par l'état avec des regles claires, permet qu'au moins tout le monde joue sur le même pied... aujourd'hui on peut vous tracez physiquement dans l'espace public par triangulation de votre recepteur gsm ... ya un service orange qui permet même de se reperer (genre pseudo gps) ... alors perso je prefere qu'on dise à tout le monde "ok, on peut le faire en cas de suspition grave et d'enquete en bonne et due forme, et sinon on surveille que ça ne se passe pas" que de dire "on ne trace personne" mais de le faire en douce comme ça se fait actuellement...

je suis pas suporter d'Onkelinks mais d'un point de vue geostrategique, l'ouverture totale des donnée est presque une contreattaque à l'obscurantisme du secret cultivé par les ameriquains dans leur recherche de puissance ...

total glasnost en somme .... je dirait même plus : que l'espace public soit totalement surveillable virtuellement par n'importe quel citoyen qui aurait acces à toute les cam de surveillances publique ... au moins on sort du controle de l'état des infos ...

soit

vous savez... en matiere de tracabilité, on a tous un adn unique et qui laisse plein de trace partout ou on passe ... la tracabilité des appels telephoniques, si il est controlé de maniere transparente par l'état avec des regles claires, permet qu'au moins tout le monde joue sur le même pied... aujourd'hui on peut vous tracez physiquement dans l'espace public par triangulation de votre recepteur gsm ... ya un service orange qui permet même de se reperer (genre pseudo gps) ... alors perso je prefere qu'on dise à tout le monde "ok, on peut le faire en cas de suspition grave et d'enquete en bonne et due forme, et sinon on surveille que ça ne se passe pas" que de dire "on ne trace personne" mais de le faire en douce comme ça se fait actuellement...

je suis pas suporter d'Onkelinks mais d'un point de vue geostrategique, l'ouverture totale des donnée est presque une contreattaque à l'obscurantisme du secret cultivé par les ameriquains dans leur recherche de puissance ...

total glasnost en somme .... je dirait même plus : que l'espace public soit totalement surveillable virtuellement par n'importe quel citoyen qui aurait acces à toute les cam de surveillances publique ... au moins on sort du controle de l'état des infos ...

soit

… contrôle … état … règles … : trois mots stipulants que de transparence il n’y a que celle que l’on nous fait miroiter… La suspicion est normée par le contrôle de l’état qui lui même transgresse ses propres règles.

Vers un état policier du sociologue Jean-Claude Paye n’est pas le livre d’un cybernaute paranoïaque pour femme à barbe.

Soit