Reponse a Beno Klee sur " Poltique migratoire et Refugié(e)s"

Avant tout, je tiens à te remercier pour ta contribution.

Mais il y a plusieurs aspects de ce débat que je souhaiterais relever.

Une précision avant de commencer :

Moi, personnellement, quand j'ai un différent avec mon frère, je le règle en face à face avec lui et ne cours pas ameuter la presse pour en faire un débat public. Nous sommes de la même famille et dès lors, on se respecte et se protège.

La lettre ouverte de Mr. Klee ( s’il existe vraiment un Mr. Klee ) a été publiée dans toutes les pages internet du réseaux Indymedia ( média alternatif ) en francais et néerlandais et qui sait où encore. Parmi toutes les choses qui y sont exposées, ce monsieur se présente comme quelqu'un qui suit l'actualité sur l'immigration et les sans-papiers en Belgique. Pour ma part, ça fait 2 ans que je milite activement sur le terrain et c'est pourtant la première fois que j'entends parler de ce Mr Klee. Les autres collectifs, avec lesquels je travaille, existent depuis bien longtemps avant moi et aucun ne semble connaître non plus ce monsieur.

On peut suivre l'info sur internet et via les médias officiels mais dès lors, l'approche et l'analyse que l’on peut se faire de cette info ne correspondra pas à la réalité sur le terrain. On ne dispose pas des éléments et arguments nécessaires pour comprendre l'origine d’une stratégie de communication dans l'ensemble d'un mouvement et d'un contexte politique, on ne perçoit pas tout le travail nécessaire pour réunir des conditions favorables à la mise sur pied d’actions alors que très peu de choses jouent en notre faveur. Il faut être à l'intérieur du mouvement, le vivre et le faire vivre pour comprendre les raisons objectives et subjectives qui amènent à une stratégie de communication comme celle de Semira Adamu cette année.

Je parle de mon frère parce que l'appel de Mr Klee tend à améliorer le travail pour les sans-papiers. Il ne cherche pas dans le fond à critiquer ou détruire notre projet. Son analyse critique est basée sur notre revendication concernant "les politiques migratoires" mais il omet les autres revendications de fond, à savoir « la régularisation pour les sans-papiers et l'arrêt immédiat des expulsions" qui sont, selon moi, autrement plus importantes. Le message ne se limite pas à veiller au respect des droits de l'homme. On va plus loin. On manifeste notre envie, notre volonté et désir de donner une chance à des milliers de familles, d'hommes et de femmes de reconstruire leur vie dans la paix et la dignité. L'importance de ces revendications n'est pas débattue au Parlement ou au Senat. Elle ne fait pas partie des grands débats d'actualité sur la libre circulation des capitaux et celle des personnes, alors que c'est un sujet de discussion essentiel au cours de nos réunions auxquelles devrait peut-être participer ce cher monsieur Klee. Cette revendication est propre au Sans-Papiers, légitime parce que faisant partie de leur quotidien et constituant une préoccupation de tous les jours : « avec quoi je vais nourrir ma famille demain, sans travail, sans logement digne, sans une bonne santé, SANS PAPIERS ».

Même l'analyse que nous pouvons faire sur le sujet serait loin de la réalité car nous disposons de papiers, on bénéficie de nos droits fondamentaux. On peut imaginer ce que c’est de vivre dans la clandestinité et la peur de se faire arrêter et expulser mais ce ne sera jamais que le résultat de notre imagination. Le fait de mener cette lutte avec les sans-papiers nous rapproche d'eux, on partage et apprend leurs experiences de vie. C'est avec les fruits de ces partages que l’on peut faire une analyse plus proche de la réalité. Notre rôle dans cette lutte, et plus largement, dans l'ensemble des luttes sociales vise à offrir l’aide essentielle dont ces gens ne disposent pas. On est avec eux pour résister, lutter et mettre en avant la voix de ceux qui n'ont pas le droit ou plus la force de parler.

Conscientiser notre entourage sur les causes et les conséquences du système actuelle et mettre en lumière sa voracité capitaliste constitue une des armes avec laquelle on se défend. Plus de gens seront informés et prendront conscience de la vrai nature du système qui les tracte, et plus de gens seront prêt a soutenir des initiatives comme celle des sans-papiers. Mais ça fonctionne dans l'autre sens aussi : on ne peut pas demander la solidarité à tout le monde et à la fois rester marginalisé dans notre camp. Il faut prendre conscience du mouvement d’immigration de l’intérieur pour s'intégrer totalement à la lutte d'ensemble de ceux qui rêvent d’une société où l'homme et la femme seront respectés et valorisés de façon égale sans distinction, ni discrimination.

Suivre les directives et jouer en étant politiquement correct, légaliste et respecteux avec un système qui ne respecte pas ses propes engagements, pour moi, il s’agit de démagogie. Un Etat qui tue, enferme et rejette des hommes, des femmes et des enfants simplement parce qu’ils ne sont pas en règle administrativement et qu’ensuite en toute impunité, il les expulse et les renvoie à la guerre, la misère et la mort est un Etat qui n'a aucune morale et dès lors ne peut éveiller le respect.

La nature et l’intention d'un mouvement de revendications est de créer un espace alternatif de consultation et de décisions en réaction à celui qui cause ces souffrances. Un contre-pouvoir par lequel des gens cherchent ensemble des solutions et des stratégies à suivre mais pour cela, il faut le vouloir, le vouloir fort et s’impliquer en consacrant une partie de son temps, de sa vie à cette cause essentielle.

Pour en revenir à Mr Klee, sa démarche est logique : il voudrait qu’on commence par étaler les causes qui provoquent le déplacement des millions des personnes vers des pays comme la Belgique, qu’on aborde les raisons économiques, écologiques, sociales, culturelles et autres. Il pense que "politiques migratoires" fait abstraction de ces causes et qu’on aborde jamais que les conséquences, qu’on dirige de manière volontaire le discours sur des choses qu’on vit ici et de ce fait on oublie le passé avec son lot d’ Italiens, Marocains, etc. Il voudrait qu’on cesse de parler de ça et qu’on demande plutôt une politique étrangère différente , une politique économique différente, que les pays riches reconnaissent leurs responsabilités envers les pays pauvres et respectent les réfugiés et migrants, que le mouvement Altermondialiste se lie avec le mouvement pour les réfugiés et qu’ensemble, on mène un travail de fond.

C'est un fort résumé mais en gros c'est ça. La première question qui me vient alors à l'esprit est de savoir pourquoi ce monsieur Klee n'est pas venu lundi dernier à la réunion de préparation de la journée de Semira Adamu pour nous expliquer ces envies, son point de vue et son analyse. Pourquoi avoir choisi de faire cavalier seul et d’envoyer un message critique via un média alternatif (Indymedia) plutôt que d’en parler avec les premiers concernés ? Nos réunions sont ouvertes, on communique régulièrement -même trop d'après certains- les résultats de nos discussions, on invite tous ceux qui souhaitent alimenter le débat. Alors pourquoi écrire quelque chose tout seul dans son coin, éviter l’échange, le débat contradictoire, décider de ne pas participer à la commémoration du 24 en faveur de Semira Adamu (là rien à dire, on est libre) mais en plus de communiquer son avis subjectif à tout le monde. Ca ne fait rien avancer. En tous cas, rien concernant ceux qui attendent qu’on les aide et qu’on écoute leur souffrance. On fait des erreurs, sans aucun doute, mais nous faisons, nous agissons !

Oscar

arch/ive/ief (2000 - 2005)