arch/ive/ief (2000 - 2005)

De patent richtlijn zoals die door de commissie werd voorgelegd aan het parlement was reeds een herwerkte versie van een vroeger voorstel. Het Europees parlement amendeerde immers een eerder voorstel omdat het al te veel op maat was van enkele multinationals en een bedreiging betekende voor de ontwikkeling van vrije software maar ook innovatieve software in het algemeen.
De commissie werkte een nieuw voorstel uit dat geen rekening hield met de door het parlement voorgestelde amendementen, integendeel het nieuwe voorstel was nog meer op maat geschreven van enkele grote multinationals.

Verschillende lidstaten gaven hun regering de opdracht de richtlijn af te keuren, toch werd deze op een ministerraad goedgekeurd zodat ze dan vandaag (woensdag 06.07.2005) ter stemming voorlag aan het Europese parlement.

De Groenen stemden tegen omdat ze vreesden geen meerderheid te vinden voor hun amendementen. De EVV stemde dan weer tegen omdat ze vreesden dat de voorgestelde amendementen zich zouden keren tegen de multinationals. Ook de socialisten en een deel van liberalen stemden tegen.

De NEEN stem van het Europese parlement is zonder meer een blaam aan het adres van de commissie en de ministerraad die geen rekening hielden met de amendementen van het parlement. De commissie liet alvast weten dat ze niet van plans was om nog maar eens met een nieuw voorstel op de proppen te komen.
De NEEN stem is overwinning voor de duizenden KMO's die zich uitspraken tegen deze richtlijn en nog veel meer voor de vrije software beweging die er in slaagde om te sensibiliseren en mobiliseren voor een haast onbegrijpelijke materie die nochtans een grote impact zou hebben op ons dagelijks leven.

Meer info: http://www.softwarepatenten.be

Het Europees parlement heeft zonet het voorstel voor een richtlijn betreffende "de octrooieerbaarheid van in computers geïmplementeerde uitvindingen", kortweg 'softwarepatenten' verworpen (648 voor, 14 tegen, 18 onthoudingen). Daarmee komt een eind aan een strijd waarin de Europese Groene fractie een voortrekkersrol speelde. Groen!-europarlementslid Bart STAES en Jong Groen!-woordvoerster Meyrem ALMACI zien hierin vooral een overwinning van de gewone burgers tegen de macht van de multinationals.

"De mogelijkheid om software te laten patenteren was geen goede zaak geweest," zegt Almaci. "Software, die toch vooral een immateriële creatie is, is meer gebaat bij het auteursrecht. De verwerping van dit voorstel betekent dus geenszins dat iedereen zomaar aan het kopiëren kan gaan. Computerprogramma's blijven wel degelijk beschermd."

De verwerping van deze richtlijn is in meerdere opzichten positief te noemen. Nadat de Raad de tekst die het Parlement in eerste lezing had goedgekeurd opnieuw had gewijzigd, bleef er een juridisch gedrocht over. Hieraan nog verder sleutelen zou de zaken er zeker niet op hebben verbeterd.

"Natuurlijk is dit ook een dossier waarbij het Europees Parlement zijn politieke macht heeft laten zien. Maar dan kan je niet anders dan ook verwijzen naar de massale inspanningen van duizenden Europese burgers, KMO's of studenten informatica," zegt Staes. "Die hebben onophoudelijk inspanningen gedaan om de EP-leden ervan te overtuigen de patentering van software niet goed te keuren."

"Het is zo'n beetje het verhaal van David en Goliath: pas op het laatste moment bereikten ons ook mails van multinationals en hun belangenverenigingen. Maar toen was de grond al onder hun voeten aan het wegzakken. Deze verwerping toont vooral aan dat gewone Europeanen die zich verenigen en die ervoor gaan - zoals de havenarbeiders - het verschil kunnen maken. Dit opent perspectieven voor andere dossiers. Europa zal met deze gewijzigde situatie rekening moeten houden."

Merci van een KMO-er.

Klein Pierke