“Zuurstof voor de Brugse Poort” vernielt historische beluiken van bouwmeester J. G. SEMEY by Arthur De Decker Wednesday, Feb. 23, 2005 at 12:29 PM |
GENT -- Het omstreden stadsvernieuwingsproject “ Zuurstof voor de Brugse Poort” omvat meerder onderdelen, waarbij in totaal 89 woningen worden afgebroken en vervangen door al of niet sociale woningbouw of openbare ruimte.
Het omstreden stadsvernieuwingsproject “ Zuurstof voor de Brugse Poort” omvat meerder onderdelen, waarbij in totaal 89 woningen worden afgebroken en vervangen door al of niet sociale woningbouw of openbare ruimte. De beroemdste kaalslag heeft echter nu nu plaats aan de Kastanjestraat. Daar is men gisteren begonnen met de beluiken van de Brunel- en Sikkelstraat af te breken. Later volgen ook enkele huizen in de Acaciastraat en Hulsteboomstraat. In totaal 74 woningen.Het Gentse architectenbureau Abscis zal er voor de Gentse Haard 40 sociale woningen bouwen rond het nog aan te leggen Acaciaparkje. Ingevolge het verzet van de bewonergroep “Stop De Afbraak” in 2002 en de spectaculaire krakersacties in de daarop volgende jaren kwamen deze afbraakplannen uitgebreid in het nieuws. Nog niemand heeft er tot op heden echter de aandacht op gevestigd dat de twee steegbeluiken in de Brunel- en Sikkelstraat naast hun huisvestingsfunctie ook een belangrijke historische waarde hadden. Het betreft immers het eerste bouwproject van de beroemde Gentse bouwmeester Jacob Gustaaf Semey (Gent 30/3/1864 – Brugge 23/6/1935). Bouwmeester Semey Later werk van Semey Het merendeel is opgetrokken in Vlaamse
neorenaissance met als gevelversiering vaak moraliserende Vlaamse
spreuken en reliëfportretten van Vlaamse kunstenaars of
schrijvers. Hij stichtte in 1897 de Naamloze Gentsche
Bouwmaatschappij . Dit betekende de aanloop tot de sociale
woningbouw in Vlaanderen (zie: Deseyn G., Volkshuisvesting, in
Openbaar Kunstbezit in Vlaanderen, 27 Veel van de realisaties van Semey werden reeds vernietigd. Men kan er echter nog enkele bewonderen op diverse plaatsen in Gent. De belangrijkste staan aan de Vlaamsekaai (1894-1901, beschermd stadsgezicht 30/3/1994) en in diverse binnenstraten in de Heirniswijk (1893-1908),de Baudeloo- en Wolfstraat (1900-1905) en in de Sleepstraat aan de Sint Salvatorkerk (1902). Het zijn stuk voor stuk beeldbepalende getuigen van het esthetisch principe “kunst in de straat” in de Gentse binnenstad. (zie: Repertorium van de architectuur in België van 1830 tot heden, 2003, p. 502). Verdringing versus sociale mix |
Brugse Poort by Arthur De Decker Wednesday, Feb. 23, 2005 at 12:29 PM |
Brugse Poort by Arthur De Decker Wednesday, Feb. 23, 2005 at 12:29 PM |
Brugse Poort by Arthur De Decker Wednesday, Feb. 23, 2005 at 12:29 PM |
Brugse Poort by Arthur De Decker Wednesday, Feb. 23, 2005 at 12:29 PM |
Brugse Poort by Arthur De Decker Wednesday, Feb. 23, 2005 at 12:29 PM |
Leefbare buurt - Kapitaalkrachtige eigenaars by Rabotter Thursday, Feb. 24, 2005 at 12:38 PM |
In de Gentse Rabot wijk is het in essentie niet anders. Hier worden nog niet direct huizen afgebroken maar wordt op een andere manier "de buurt gekuist".
De krochten zijn gezet door de fabriekseigenaren om de lonen laag te houden. Daarna werden ze bewoond door armere mensen of verhuurd door huisjesmelkers.
Om een afgrijselijke kerk op te knappen was er geld. Er worden zelfs pogingen gedaan om het sinistere gebouw als 'geklasseerd monument' te laten erkennen zodat het voortbestaan en de geldstroom verzekerd is.
Om je verzakkende vochtverteerde huisje wat op te knappen moet je echter eerst een enorme investering doen. Wie kan er een huis kopen om er dan vervolgens nog eens er massaal fondsen in te pompen om het (een beetje) op te knappen? Juist: de meerkapitaalkrachtigen. Met de komst van het justitiepaleis naar de buurt werden de huizen op 5 jaar tijd zo'n 80 percent duurder. Advocatenkantoren schuimen de buurt af op zoek naar onderkomen. Toch beweert het buurtwerk dat ze "de oorspronkelijke bewoning willen behouden". Als je hen vraagt hoe ze dat hopen te bewerkstelligen krijg je als antwoord: "door een verbetering van de levenskwaliteit en door een verbod op huurprijzen die 1/3 van het inkomen van de huurders overstijgt".
Een premie om je lekkende dakgoot te maken krijg je niet. Wel kan je een toelage krijgen om er een plastieken bekleding rond te zetten. "Het is geen premie voor gevelrenovatie maar voor gevelverfraaiing", heet het.
Showtime. Laten verkrotten of verhuurders dwingen te verkopen als ze de enorme investeringen niet kunnen opbrengen om te renoveren.
In eerste instatie worden verhuurders gedwongen de huurprijzen naar boven aan te passen. Immers: kleinere kamers mogen niet langer verhuurd worden; grondlasten mogen niet contractueel toegewezen worden aan de huurder; er moet minimaal zoveel zonlicht in een kamer; zoveel vierkante meter lucht; schoorstenen gepoetst; CO-attest; branddeuren, -trappen en brandalarm; ..... Dus: verhuur aan een kantoor het gehele gebouw i.p.v. kamers aan (rijkere) studenten, laat staan aan een gezin. Opgekuist staat netjes. Waar de minder kapitaalkrachtigen wonen moeten is geen zorg voor het buurtcentrum of het beleid. Wie het geld heeft kan misschien een stukje binnentuin kopen achter het koertje: dan moet het stad geen parkje onderhouden. Ook hier: groene privatisering ten bate van 't kapitaal.
nog photos by LHOON Thursday, Feb. 24, 2005 at 2:34 PM |
enkele photos daar genomen kort voor de afbraak:
http://www.flickr.com/photos/lhoon/search/text:brugsepoort/