arch/ive/ief (2000 - 2005)

Spaanse Referendum Grondwet EU; Euromanipulatie en Eurofacisme


“Spanje zegt “Ja” tegen de Europese Grondwet”, zo kopten de kranten hier; “Een 76 % van de Spaanse kiezers stemt voor de Europese Grondwet, 17% is tegen en een 6% stemt blanco”. Echter met een 58 % van de kiezers die thuisbleven (de laagste opkomst ooit) zou je evengoed kunnen stellen dat een slechts een 32% van de kiezers heeft ingestemd met de Europese Grondwet, temeer daar er actie gevoerd is om niet te gaan stemmen, om dit referendum vooral niet te legitimeren. .
Waar in dit artikel op in wordt gegaan is de manipulatiecampañe voor het “Ja”, manipulatie mechanismen die zich zeer goed voor- en tijdens het nederlandse referendum kunnen voordoen. Verder wordt ingegaan op en het facistische (door sommige eufimistisch nog steeds neoconservatief genoemd) karakter van dit Europa en zijn Grondwet.

Euromanipulatie

De afgelopen 8 weken hebben de media, dat wil zeggen, zonder uitzondering alle televisie- en radio zenders, met miljoenen overheids geld propaganda gemaakt voor de Grondwet, en opgeroepen om vooral “Ja” te stemmen in het Referendum. Dit is hier grondwettelijk verboden, het is hooguit toegestaan om propaganda te maken voor deelname, maar nooit voor een bepaalde stemkeuze en zeker niet met overheidsgelden. De regering van de PSOE van Zapatero (een soort spaanse Wouter Bos”) stuurde via het ministerie van Binnenlandse zaken een dreigende fax naar de pers, waarin werd aangespoord het tema op gepaste wijze te behandelen omdat “ er veel op het spel stond”.
Volgens diezelfde regering was het niet nodig dat mensen de Grondwet lazen, “Het gaat om Europa, om de toekomst, we kunnen niet achterblijven, en we moeten bij de eersten van Europa behoren”, waren de inhoudelijke argumenten om “Ja” te stemmen. De originele tekst van de Europese Constitutie is hier niet verkrijgbaar geweest, de moeilijk verkrigbare samenvatting vernoemt alleen de artikelen, niet de anexen. Het artikel waarin het recht op het leven en hiermee het verbod op de doodstraf uitspreekt kent zo via deze anexen zijn uitzonderingen, zoals in het ruim geformuleerde geval van “een opstand” . Gevolg: volgens vele peilingen heeft 90% van de bevolking, waaronder een zeer groot aantal Ja-stemmers geen idee gehad wat de Europese Grondwet precies inhoudt, zelfs “bekende Spanjaarden” die campagne voerden voor het “Ja” moesten toegeven weinig van de materie af te weten. De streken waar doorgaans meer gewoonte heerst zich te informeren alvorens te gaan stemmen zoals Baskenland, Madrid en Barcelona leverden in deze lijn dan ook het grootste aantal Nee-stemmen op.

Dagelijks werden tijdens journaal uitzendingen Europa propaganda spotjes uitgezonden, zodat het leek alsof het om “nieuws” ging, een paar keer per dag lazen bekende spaanjaarden op de TV mooiklinkende Grondwets artikelen voor alsof het om de voordracht van gedichten ging, er werden met regelmaat “discussie programmas” uitgezonden waarin bijna zonder uitzondering voorstanders van de Grondwet te horen en te zien waren. Voor en tijdens belangrijke voetbalwedstrijden werden er op het veld ceremoniën georganiseerd voor de Grondwet, Pseudolinkse artiesten verklaarden zich voor veel geld voorstanders, evenals ogenschijnlijke neutrale organisaties als het Rode Kruis en Artsen zonder Grenzen. De straten en wegen werden met overheidsgeld gedecoreerd met enorme billboards waren bekende spaanse journalisten, musici of figuren uit de voetbalwereld zoals Johan Cruif en Emilio Butrageño de mooiste grondwetsartikelen uitspraken.
Op politiek gebied verklaarde de oppositie van de neofranquistische PP zich solidair met de regering in haar campane voor de Grondwet, evenals de corrupte, aan de staat en werkgevers gelieerde grote vakbonden CCOO en UGT (soort spaanse FNV en CNV) , ook de spaanse conservatief nationalistische partijen en de Groenen ontbraken niet in dit rijtje, zelfs de spaanse Koning sprak zich ironisch genoeg op ongrondwettelijke wijze uit voor de Europese Grondwet. Via uitspraken van de rechtbank hebben tegenstanders van de Grondwet, de weinige, nog enigzinds links te noemen partijen, en sociale organisaties bereikt dat een groot aantal officiele slogans ongelding werden verklaard, desondanks ging de manipulatie campagne onverminderd door.

Eurofacisme

Tegenstanders van de Grondwet werden tijdens de campagne monddood gemaakt, en als sympatisanten van extreem rechts afgebeeld, de enige manier waarop het “Nee” te horen was via Internet-paginas en in conferenties die op alle mogelijke manieren werden geboycot (weigering van zaalruimtes en vergunningen, persboycott), en op straat, ook al werden pogingen om te plakken tegen de Grondwet hardhanding aangepakt met 450 euro boetes.
Spanje moest en zou het eerste land van Europa zijn wat “Ja” stemt, en bovendien een voorbeeld aan Europa geven wat betreft deelname.
De boodschap is duidelijk; als het om de interessen van het (Euro)kapitaal gaan worden gewoon even de spelregels veranderd en de democratie en de (nationale) Grondwet opzij gezet.

De term Eurofacisme (hier gangbaarder en minder beladen dan in Midden- en Noord-Europa) mag mischien overdreven lijken, voor een Europa dat voor velen een milieu vriendelijk en sociaal alternatief lijkt ten opzichte van de VS. Maar als we het functioneren van de EU nader onder de loep nemen blijkt de waarheid er niet zo ver af te zitten. In werkelijkheid gaat het om een totalitair Europa, een Europa wat op autocratische wijze en in ondemocratische, koloniale stijl bepaalt waarin de lidstaten zich moeten specialiseren: industrie, technologie, diensten, distributie, landbouw, of hier in Spanje; toerisme. Zonder enige vorm van volksraadpleging (het gaat hier over het leven en de toekomst van miljoenen mensen) en slechts op basis van winstberekeningen en kostenoverwegingen wordt zo beslists dat Spanje het recreatieoord van Europa moet zijn , en dat Spanjaarden behoren te werken in de bouw, om luxe huizen voor toeristen te bouwen, of in de horeca, om diezelfde toeristen ten dienste te staan. Tegelijkertijd worden andere bestaansmiddelen, zoals industrie en landbouw via de Europese (landbouw)politiek geelimineerd, en worden natuur en cultuur vernietigd d.m.v. gigantische ontwikkelings projecten en infrastructuur, uiteraard gefinancieerd met Europese fondsen. Deze specialisatieeconomíe is tegelijkertijd erg milieu vervuilend; het kan alleen in standgehouden kan worden via gigantische transport systemen die een enorme (lucht)vervuiling veroorzaken. Op dit moment verplaatst de Europese aandacht zich naar Oost Europese landen, interessant voor de EU; hoge opleidingen, lage lonen. Dmv. subsidies en Europese Richtlijnen zal getracht worden de locale economie en autonomie kapot te maken om zodoende deze op te nemen in de specialisatieeconomie, zoals hier in Spanje gebeurd is.

Als het om Kioto of de Iraq-oorlog gaat steekt dit Europa een verwijtende vinger uit naar Bush, en presenteert zich met veel pr-campagnes als een vriendelijk alternatief. Echter in het “christelijke”, en “geciviliseerde” Europa overlijden jaarlijks duizenden mensen omdat ze jaren moeten wachten op operaties, hebben jonge mensen bijna geen toegang tot normale huisvesting, leeft 15% van de bevolking onder de armoedegrens , en wordt geprobeerd affaires als de “Gekke Koeien Ziekte” en “Dioxine Kippen” uit de publieke opinie te houden in plaats van de Europes consumenten te beschermen, en tot overmaat van ramp wordt de teelt van GMO´s toegestaan.
Een Europa wat er prat op gaat sociaal en democratisch te zijn, wat echter sinds twee decaden sociale voorzieningen afbreekt en burgelijke vrijheden beperkt, een Europa met een “papieren tijger” Parlament, waarin de werkelijke macht bij de elites en multinationals ligt, met hun 15.000 (!!!) man sterke leger van lobbïsten in Brussel en hun European Round Tabel waarin de 45 grootste multinationals en de Europese Comissie elkaar achter gesloten deuren ontmoeten en hun besluiten nemen.

De Europese Grondwet is in feite niets meer en niets minder dan een Verdrag of beter gezegd een blanco cheque die het mogelijk maakt met dezelfde economische en militaire middelen met de VS te concurreren. Zo worden in deze Grondwet de lidstaten verplicht hun defensie uitgaven te vegroten, wordt de rol van de NAVO duidelijk bevestigt, er waar een Europees Wapenagentschap gevormd, evenals een Europees leger wat volgens de Grondwet waar dan ook ter wereld preventieve aanvallen mag uitvoeren, zoals Bush en UK deden in Iraq. De fundamentele rechten zoals recht op werk, huisvesting worden niet vermeld, evenals de sociale verzieningen die niet als recht worden aangemerkd, wat de deur open stelt voor hun privatisatie, en het einde van de sociale voorzieningen en de verzorgingsstaat. De weinige artikelen waarin gesproken wordt over sociale en burgelijke rechten zijn zodanig vaag geformuleerd dat het in de praktijk onmogelijk zal zijn deze daadwerkelijk af te dwingen. Tekenend is de samenvatting van de Grondwet die hier in omloop is; van de175 paginas worden er slechts 9 aan sociale en burgerrechten gewijd, de rest gaat over de “markt” en de “vrije en onvervalste concurrentie”, waaraan milieu en sociale rechten ondergeschikt worden gemaakt..
Voorts zijn er voor inmigranten geen rechten, slechts maatregelen om het leven onmogelijk te maken.
De Grondwet is praktisch onomkeerbar; in tegenstelling tot vorige verdragen is het slechts met unanimiteit van de 25 lidstaten mogelijk verandering te brengen, iets wat zich in de praktijk niet zal voordoen.

In het kort samengevat, een Europa op maat gemaakt voor de elites en multinationals, waarin de weg wordt vrij gemaakt voor onbeperkt concurreren, zonder vervelende obstakels zoals burgerrechten, sociale en milieuwetgeving.
Een Eurofacisme waarin alles ondergeschikt wordt gemaakt aan “de markt” en waarin Europa samen met de VS een soort van derde wereldoorlog voert tegen de rest van de wereld, een genocide en ecocide uitvoert die dagelijks 50.000 hongerdoden tot gevolg heeft en 2/3 van de wereldbevolking veroordeeld in ellende en misère te leven, de voedsel- en energievoorraden uitput, en op een nog nooit geziene schaal de natuur en cultuur vernietigt,. Een Europa dat zelf Kioto tekent maar niet voldoet, mede omdat het in CO2 emissies handelt, en direct- en indirect betrokken is bij de grootste gewapende conflicten, zoals Iraq, Afganistan, Balkan, Colombia, Congo, Kurdistan,etc…
Een Europa wat ondanks zijn vrijheid van circulatie van personen retoriek, een “Ijzeren Gordijn” rond zijn buitengrenzen optrekt, jaarlijks zo´n 500.000 vluchtelingen uitzet en indirect verantwoordelijk is voor de dood van duizenden personen in hun poging Europa binnen te komen, alleen al in de Straat van Gibraltar waren er de afgelopen 10 jaar 4.000 doden.

Kortom, genoeg redenen het huidige Europa van het Kapitaal en de Oorlog en zijn Grondwet naar de prullenbak te verwijzen.
Tijd om in plaats van tegen Bush te demonstreren de hand in eigen boezem te steken en te werken aan een ander sociaal, milieu vriendelijk, participatief democratisch en anti-kapitalistisch Europa te werken.

Vertaling: Janneke van de Vegt