arch/ive/ief (2000 - 2005)

Début d’un dossier/débat sur le site Bellaciao.

Avant d’aller plus loin dans mon travail de révolution pratique et de lâcher quelques dossiers explosifs, un travail de fond s’impose. A mon sens, livrer des techniques pour sortir sereinement du système marchand sans réflexion préalable peut s’avérer contreproductif. C’est pourquoi, j’ai décidé de m’atteler à ce dossier qui avancera chapitre par chapitre sur le site Bellaciao avant d’être diffusé plus largement. Cette fois-ci le thème abordé ne sera rien de moins qu’un des piliers de la gauche [la vraie], à savoir : la décroissance. Ça commence à faire un bon moment que je réfléchis là-dessus, que je teste, que je me documente, que je consulte et que j’observe. Maintenant que tout cela a bien mûri, il est grand temps que je mette tout ça en forme, d’autant plus que le capitalisme devient de plus en plus agressif. Il est donc plus qu’urgent de l’envoyer à la niche avec des d’alternatives solides comme le roc. Sans idéologie digne de ce nom, l’autre monde possible réclamé à cor et à cri par l’hétéroclite mouvance altermondialiste restera à l’état de chimère. Durant toute l’élaboration de ce dossier votre participation sera la bienvenue, vous êtes toutes et tous cordialement invités à venir débattre en bonne intelligence, partager vos expériences, exposer vos interrogations… Ce travail doit jusqu’au bout être le fruit d’une réflexion commune, je n’en suis que le modeste compilateur. Chaque intervention dans un but constructif compte, il n’est pas question d’asséner des dogmes, ni de réinventer l’eau tiède, mais de construire une œuvre collective dans laquelle chacune et chacun puisse se reconnaître. Le but d’un travail sous copyleft n’est pas d’en retirer des avantages personnels, mais bien au contraire de s’effacer le plus rapidement possible afin qu’il soit récupéré au maximum.

Le progrès est un moyen à disposition de l'être humain pour améliorer sa condition. Le problème dans notre société capitalisme est que ce progrès devient un moyen mis à disposition de l'économie pour améliorer le rendement des capitaux. Les usines produisent de plus en plus de biens de consommation avec de moins en moins d'employés.

L'humanité est donc loin de bénéficier de ce progrès qui en fait pénalise la majorité des gens. Seuls les riches continuent à s'enrichir alors que tous les autres s'appauvrissent car ils sont de plus en plus nombreux à se disputer de moins en moins de places de travail.

Les capitalistes font de la croissance économique le but ultime de la société. Le capital qui n'est jamais qu'un moyen d'acheter des biens et des services devient ainsi un but en soi, ainsi que tous les moyens de l'aggrandir. Le progrès devient ainsi aussi un but en soi.

Cette confusion des buts et des moyens fait qu'il est impossible de s'y retrouver pour celui ou celle qui n'en a pas conscience.

C'est confusion des buts et des moyens est une supercherie du même ordre de grandeur que la supercherie des religions qui toutes tentent de nous faire croire que l'important ici et maintenant est une hypotétique vie après la mort dans un tout autant hypotétique paradis (version occidentale), ou une hypotétique autre vie dans une tout autant hypotétique réincarnation (version orientale).

Un monde meilleur ici et maintenant!

En court:
Il est important de bien discerner le but de toute société digne de ce nom, un monde meilleur ici et maintenant pour chacun et pour touTEs ses membres, des moyens de l'obtenir, entre autres le progrès.

Pour notre part, au sein du mouvement antipub, nous ne parlons pas de « décroissance » mais bien de « décroissance soutenable », par opposition au concept de « développement durable » que prônent les "altercapitalistes" désireux de donner un visage humain au capitalisme.
Nous disons « décroissance soutenable » afin d’entammer autant que faire se peut un processus qui nous éviterait le crash brutal qui nous attend bientôt si rien n’est fait pour inverser la tendance de façon progressive.

Chacun peut imaginer sans peine le désarroi du pilote de lex-Sabena qui se retrouve brutalement au chômage et doit d’un seul coup se débrouiller avec un revenu très nettement inférieur. Ce désarroi il attend un grand nombre d’entre nous (occidentaux) car nous vivons tellement au dessus de nos moyens (au dessus des moyens que peut offrir cette petite planète) qu’une chute brutale est probable et ne peut être qu’extrèmement douloureuse.

Tu écris :
"Dans l'absolu, quoi que l'on en dise, il faut bien au minimum pouvoir boire, manger, se vêtir et se loger. Quel théoricien pourrait-il y changer quelque chose ? Aucun ! Après il y a ce que le progrès nous apporte. Des machines qui nous aident dans notre travail ou qui le font à notre place. Des moyens de transport qui nous permettent de découvrir le monde et d'aller où l'on a envie, il faut bien l’avouer, c’est dur de s’en passer."

Dur, sans doute, mais nous devrons nous en passer, nous n’avons pas le choix si nous voulons laisser aux générations futures une planète viable. Ce n’est pas seulement une question d’épuisement des ressources mais également une question de pollution gravissime.

Tu écris :
"L'altercroissance ça commence par le nivellement vers le haut. Certes, je sais bien qu'il est plus facile de faire retomber le niveau de vie des citoyens du monde à celui des habitants de l'Éthiopie que de le faire progresser à celui des européens, mais à coeur vaillant, rien d'impossible. C'est pourquoi, avant toute chose, il faut commencer par arrêter de regarder le monde par le petit bout de son nombril et faire abstraction de son égoïsme."

Faire abstraction de son égoïsme, n’est ce pas d’abord penser à ceux qui nous suivent ?
Il n’est pas question de prôner la décroissance par facilité ou par plaisir subversif.
La question est que nos modes et niveaux de vie ne sont pas tenables à l’échelle de la planète. Si tous ceux qui se déplacent encore à pied ou en vélo aujourd’hui devaient se déplacer en bagnole ou en avion demain, ce n’est pas d’un réchauffement de 2° qu’il faudra parler mais de 10°, voire davantage. Tu as donc raison de dire qu’il faut canaliser le progrès et de souligner qu’on vit mieux dans le cadre de l’ordre naturel des choses.

Il n’est tout simplement pas prévu dans l’organisation de l’écosystème (que nous ne maitrisons pas) un développement technologique lourd et d’y incorporer l’utilisation de millions d’exemplaires de machines thermiques. Tout nous prouve que l’écosystème est fragile et que pour permettre la vie harmonieuse de milliards d’êtres humains il faut modérer les appétits. Sans cette prise de conscience nous allons le détruire et rendre invivable ce qui pouvait rester une planète magnifique.

Demain, le progrès sera d’être plus heureux tout en se passant de bagnole, d’avions, de centrales thermiques ou nucléaires. Nivellons vers le haut la qualité et la joie de vivre, pas le matérialisme et le consumérisme dans lequel nous nous enferrons.

Par ailleurs, je ne me retrouve pas du tout dans l’image du colonial préchant la décroissance aux populations démunies. Je parle de décroissance aux citoyens qui participent d’une façon ou d’une autre au pillage des ressources et à l’épuisement rapide de celles-ci...où qu'ils se situent.