arch/ive/ief (2000 - 2005)

1 miljoen Vlamingen hadden hun absurde recht op vrije meningsuiting opgeëist, de andere 4 miljoen eiste dan vervolgens ook maar hun recht op. Zo zagen de politieke verkiezingen van juni 2004 er uit; racistische stemmen werden botweg proteststemmen genoemd. Het Vlaams nationalisme en conservatief rechts eisten het alleenrecht op vrije meningsuiting op, terwijl niemand hen die wilde geven. Ze werden veroordeeld voor racisme en gaven zichzelf een nieuwe naam. Diezelfde maand, in november, werd de vrije meningsuiting nog eens dubbel zo hard onder vuur genomen door een gebeurtenis in Nederland. Na de brutale moord op Theo Van Gogh durfde men het onvoorstelbare; zuivere vrije meningsuiting in de vraag stellen, vrije meningsuiting kon, maar dan wel met mate of soms zelfs helemaal niet. De moordenaars van Theo Van Gogh zijn niet blank, feit, maar het zijn wel conservatieve extremisten die net zoals het Vlaams Belang, anderen hun waarheid willen opdringen, met of zonder geweld (al kiezen zulke mensen uit frustratie nogal vrij snel voor geweld, want ja, rechtse ideeën vallen gewoon niet te linken met rede). Vreemd hoe de dingen lopen, gaan we na eeuwen van vechten voor vrije meningsuiting zwijgen, omdat die extreem rechtse mensen anderen hun tradities willen opleggen, bang als ze zijn voor verandering? Vreemd toch, hoe extreem rechts overal ter wereld opkomt, misschien ook wel omdat hun ware aard zo prachtig verborgen ligt achter hun imago van gezinsmensen, en ja, niemand die ervoor uitkomt dat hij hen steunt. Het zijn vreemde tijden, de mensen zijn zo afhankelijk van het systeem dat ze niets meer zelf kunnen, ze hebben geen tijd omdat ze bijna altijd moeten werken en ze zien hoe alles stilaan veranderd, hoe vroeger verdwijnt om nooit meer terug te komen. Ze zijn bang, bang om hun hedendaagse luxe te verliezen, maar ook bang om gewoontes en tradities te zien verdwijnen. Ze zien de wereld steeds meer tot voor hun voordeur komen, verschillende culturen leven door elkaar en weigeren interesse op te brengen voor een ander zijn normen en waarden. Of ze willen wel interesse tonen, maar zijn gewoon te bevooroordeeld of te angstig om ook werkelijk een gesprek te beginnen. Het is een paradox waar alleen de betrokkenen zich uit kunnen redden, het gaat er niet om of je moet goedkeuren wat een ander doet, het gaat er om dat jij doet wat jij wil en de andere wat hij wilt. Ach, misschien is de enige oplossing wel dat al die kleurtjes zich zo snel mogelijk vermengen, jawel, laten we het gezeur over zuivere rassen de wereld uithelpen, ik heb het over een multiculturele samenleving waar halfbloeden een belangrijke rol spelen om xenofobie de wereld uit te helpen. Dus fuck al die verdedigers van hun zogezegd superieure en zuiver ras, blank of zwart, whatever, onderhand weten we allemaal al toch wel dat elke mens afstamt van de beesten. We vinden onszelf slimmer dan hen, terwijl dieren zelfs geen racisme kennen. Geef hen toch gewoon de keuze; verplicht hen algemene geschiedenislessen over de mensenrechten te volgen en dwing hen om te gaan met de mensen die ze zo haten, of verdelg hen zoals je ook een schadelijke kanker aanpakt. Volgens mij is racisme een volkomen menselijk fenomeen en om het op te lossen zou je, spijtig genoeg, de die hards tegen een muur moeten zetten en afknallen, indien ze niet willen inbinden met hun waanzinnige ideeën. Want ja, als ik de keuze heb tussen; een nieuwe Hitlertijd alle kansen gunnen of met geweld ervoor zorgen dat hun ‘zogezegd superieure’ soort verdwijnt, dan kies ik voor dat laatste, want dikwijls is geweld de enige taal die deze primitieven begrijpen. Wat het ook moeilijker maakt om dit ook werkelijk uit te voeren, is de illusie die rechts de mensen geeft, want ze zullen altijd zeggen wat de meerderheid der oppervlakkige mensen willen horen. Maar ja, in onze beschaafde maatschappij laten we deze gestoorde en gewelddadige mensen liever rustig rondlopen dan dat we vuur met vuur bestrijden. Beseft dan niemand het gevaar, alleen al door hun aanwezigheid alleen al? Kinderen van racistische mensen zou je een nieuwe degelijke opvoeding moeten geven, met voldoende ruimte tot het ontplooien van zichzelf en nieuwe ideeën. Racisten, fundamentalisten, en al die andere zooi, het gaat hier slechts om een bekrompen visie op de wereld en daar draagt de media mee aan bij. Objectief kan subjectief worden geïnterpreteerd, iedereen kiest altijd de zijde van de waarheid die hem het meest aanstaat, stom, maar toch is het zo.

Werkgroep AOM: Acting Open Minds
De werkgroep is door een aantal jongeren in het leven geroepen, en vindt haar oorsprong in de globaliseringsbeweging.
Ze vergaderen regelmatig om van gedachten te wisselen over de maatschappelijke thema’s van vandaag: noord- zuid relaties,
dierenrechten, milieu, individualisering, verrechtsing, … .
Deze werkgroep staat open voor iedereen.

Aan de jongeren van AOM. Jongeren die nadenken over hedendaagse maatschappelijke problemen kan ik alleen maar toejuichen. Zeker wanneer dat nadenken ertoe stemt zich tegen ondemocratische tendensen en extreem rechtse ideeën en praktijken te verzetten. Dezer dagen is dat immers meer dan nodig. Maar de verdediging van de democratie en de vrije gedachte mag niet zelf op extremistische leest geschoeid worden. Pleidooien voor onderwijs en respect voor mensenrechten zijn uiterst waardevol, maar verliezen aan kracht en worden zelfs geheel ongeloofwaardig door onbeheerste gedachten aan het fysiek willen uitschakelen van tegenstanders. "Volgens mij is racisme een volkomen menselijk fenomeen en om het op te lossen zou je, spijtig genoeg, de die hards tegen een muur moeten zetten en afknallen, indien ze niet willen inbinden met hun waanzinnige ideeën.", is zo'n gedachte. Ik had graag gezien dat de auteur op deze woorden terugkwam. Omwille van dit medium, omwille van de toekomst van het mij nog onbekende AOM.

beste mark (en anderen),

na het posten van deze tekst heb ik lang over hetzelfde liggen nadenken. voorafgaand aan deze tekst is eigenlijk het verhaal eigen belangen, dat ik hier op indymedia ook ergens gepost heb. geweld is helaas nog steeds de taal van de racist, denk maar aan hun knokploegen, Rob 'klop' Verreycken, skinheads, etc.. mijn redenering komt slechts voort uit de redenering van mensen als Pére Gilbert, deze helpt straatjongens om op het goede pad te geraken.. hij vertelde ooit in een interview in de humo hoe geweld hun taal geworden was, en hoe hij geweld gebruikte om hen te laten luisteren. ach, als de dag daar is dat racisten in de politiek niets meer kunnen bereiken, dan kan het gevaarlijk worden. mijn ervaringen spreken voor zich, ik heb zulke mensen gekend, ze zitten nu eenmaal overal. 'ook al wil je eerst praten, zij vallen altijd direct aan beste Mark en omdat mensen niet zo sterk als Gandhi zijn, proberen ze liever de taal van geweld te handhaven voordat ze ineengeslagen worden.' ik wil geen geweld gebruiken tegen andere mensen, maar als iemand je nu aanvalt.. of je weet op voorhand hoe die persoon reageert? het gaat toch om overleven? dat bedoel ik dus eigenlijk, mijn woorden van 'tegen de muur zetten en..' jawel, die neem ik terug omdat deze te extreem zijn, t is slechts een nietsbedoelende mijmering die ik beter niet genoteerd had. weet ook: ze hebben niets met het AOM forum te maken. ik verontschuldig me, je hebt gelijk Mark.

groeten
van T

Veel succes nog.