arch/ive/ief (2000 - 2005)

Aan de teletekstredactie van de NOS

Geachte Redactie,

Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:

In uw berichtgeving dd 19-12 vermeldt u, dat de leider van de Israelische Arbeiderspartij, Shimon Peres, aan de vooravond van de totstandkoming van een coalitie tussen zijn partij en de Likoed-partij, de nederzettingen op Palestijns gebied een ''historische vergissing'' heeft genoemd.
U vervolgt uw berichtgeving met de door Peres in de krant Le Figaro gedane uitspraak ''of je houdt de nederzettingen en de joden komen in de minderheid, of je geeft ze op en de joden blijven in eigen land in de meerderheid'' [uw citaat]
Aansluitend vermeldt u, dat volgens Peres Sharon dit demografische inzicht nu deelt.
U beeindigt uw berichtgeving met de vermelding, dat bij de Israelische actie in de Gazastrook, bedoeld om mortierbeschietingen tegen te gaan, 11 Palestijnen zijn gedood en zeker 50 gewond zijn geraakt.

Met deze wijze van berichtgeving zonder enige achtergrondinformatie uwerzijds wekt u niet alleen de indruk, dat de in Palestijns gebied gestichte nederzettingen sociaal-gelegitimeerde woongemeenschappen zijn, hetgeen niet het geval is, daarenboven ontgaat door uw gebrek aan achtergrondinformatie een groot deel van de teletekstlezers de betekenis van de door Peres gemaakte opmerking ten enenmale.

Tenslotte is er eveneens sprake van onvolledige berichtgeving tav uw nieuwsmededelingen betreffende de recente Israelische militaire acties in Gaza.

Te uwer informatie:

A Nederzettingen:

1 Illegaliteit nederzettingen:

Zoals u waarschijnlijk bekend is er vanaf het eind van de zestiger jaren van Israelische regeringswege sprake van de bouw van joodse nederzettingen in bezet Palestijns gebied, te weten de Westelijke Jordaanoever, de Gaza-strook en Oost-Jeruzalem.
Deze joods-israelische nederzettingen in bezet Palestijns gebied zijn echter illegaal volgens het Internationaal Recht [artikel 49 van de 4e Conventie van Geneve], dat het overbrengen van delen van de bevolking uit het bezettende land naar bezet gebied verbiedt.
Bovendien is de stichting van deze nederzettingen gepaard gegaan met massale Palestijnse land en huisonteigeningen, waardoor in de loop der jaren honderdduizenden Palestijnen dakloos zijn geworden.
Nog afgezien van het inhumane aspect in dezen zijn dergelijke onteigeningen ernstige schendingen van de 4e Conventie van Geneve [artikel 53], die het onteigenen cq vernietigen van land, huizen en andere bezittingen van ''beschermde personen'' [mensen, die leven in bezet gebied] verbiedt.
Terecht heeft een en ander dan ook geleid tot tal van internationale veroordelingen waaronder twee VN-Veiligheidsraadsresoluties dd 1979 en een aantal EU-veroordelingen.
Tot op heden wordt echter de nederzettingenbouw in de Westelijke Jordaanoever gecontinueerd ondanks de in de Routekaart voor Vrede overeengekomen bevriezing hiervan.

2 Uitspraak Peres

De door Peres gedane uitspraak waaraan hij tav de nederzettingen refereert aan een ''historische vergissing'' is echter genendele gebaseerd op een zeer verlate poging tot het naleven van het Internationaal Recht, maar op het in de Israelische politiek gangbare begrip van het ''demografische probleem'', hetgeen in het kort het dilemma van het joodse karakter van de Staat Israel aangeeft.
Hoewel tot op heden het bevolkingsaantal van de in Israel levende zgn ''Israelische Arabieren'' in de minderheid is in vergelijking tot de joodse inwoners, zijn er evidente aanwijzingen, dat deze bevolkingsgroep over een aantal jaren in de meerderheid zal zijn, waarna het vanuit democratisch oogpunt onverdedigbaar is, alsnog vast te houden aan het joodse karakter van de Israelische staatsstructuur.
Tegen dit licht moeten dan ook de in Le Figaro door Peres gemaakte opmerkingen gezien worden.

Het lijkt mij in dezen dan ook van groot belang, dat u bovenstaande informatie in het kort in uw berichtgeving verwerkt.

B Israelische militaire acties in Gaza:

Met uw berichtgeving tav de recente Israelische acties in het vluchtelingenkamp Khan Younis in Gaza verzuimt u nader in te gaan op het karakter van deze acties, waardoor ten onrechte de indruk kan ontstaan dat zij als zodanig gelegitimeerd zijn, hetgeen niet het geval is.
Een van de grondprincipes van het Internationaal Recht [4e Conventie van Geneve] is, dat bij iedere
militaire aanval een stricte scheiding moet zijn tussen combanten [militairen en strijders] en non-combatanten [burgers]
Wanneer er sprake is van in elkaar overlopende situaties zoals de aanwezigheid van strijders in burgerdoelen zoals vluchtelingenkampen [in casu Khan Younis, Gaza] moeten door het leger maximale veiligheidsnaatregelen tav de burgerbevolking inacht genomen worden.

Betreffende de Israelische militaire acties was hiervan echter geen sprake.
Zij werden gekenmerkt door willekeurige beschietingen op burgers en op een groot aantal willekeurige woonhuizen, hetgeen mede het grote aantal gewonden [waaronder een groot percentage kinderen] verklaart.
Eveneens is er diverse keren sprake geweest van het beschieten van ambulances, hetgeen een van de ernstigste schendingen is van het Internationaal Recht [de 4e Conventie van Geneve], dat stelt, dat de toegang tot zieken en gewonden onder alle omstandigheden door alle bij een conflict betrokken parijen gegarandeerd dient te worden.
Daarenboven werden tevens meer dan 40 Palestijnse huizen vernietigd met als gevolg meer dan 300 daklozen.
Niet alleen is een en ander vanuit humanitair opzicht onacceptabel, met name is het een ernstige schending van het Internationaal Recht, dat dergelijke huisvernietigingen ten zeerste veroordeelt [artikel 53, 4e Conventie van Geneve]

Terecht zijn dan ook dergelijke huisvernietigingen behalve door mensenrechtenorganisaties als Amnesty International [http://www.amnesty.org], Human Rights Watch [http://www.hrw.org] en het Rode Kruis [http://www.icrc.org] eveneens veroordeeld door internationale en EU politici waaronder premier Balkenende, evenals door de Secretaris van de VN Kofi Annan.

Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u bij een volgende berichtgeving zowel tav de nederzettingen melding zult maken van de reeds genoemde illegaliteit en de voor de Palestijnen zwaarwegende humanitaire consequenties ervan als in gevak van Israelische acties nader in wilt gaan op het uitvoeringskarakter in dezen.

Een en ander zal bijdragen aan een eerlijkere en objectievere berichtgeving betreffende dit onderwerp, hetgeen uw journalistieke taak is tav het teletekstlezende publiek.

Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam

Voor de precisie, het artikel die je kwoteert van de genevaconventie heeft het over het 'verplaatsen' van eigen bevolking naar nederzettingen *door de staat*. Dit is dus niet van pas voor de Israelische nederzettingen, vanuit puur legaal oogpunt, want de inwoners daarvan hadden even goed kunnen kiezen om binnen de grenzen van Israel te wonen, maar ze kozen elk individueel voor religieuze of financiële redenen om in nederzettingen te gaan wonen - niet gedwongen door de staat. Dus puur legaal gezien is dat niet tegen de genevaconventie. De morele kwesties zijn natuurlijk een andere hoofdstuk!