arch/ive/ief (2000 - 2005)

Beide vakbonden vinden dat de stookoliefactuur van de gezinnen, vooral dan van de behoeftige gezinnen, verlicht moet worden, nu de prijs van de stookolie zo hoog geworden is dat veel gezinnen deze winter letterlijk in de kou zullen zitten.
Maar het is onaanvaardbaar dat de regering besliste dat het stookoliefonds gefinancierd moet worden door de verbruikers van stookolie zelf, wanneer de prijzen gedaald zullen zijn. De petroleummaatschappijen maken immers extra winst door hun vroeger aangekochte voorraden nu tegen de huidige marktprijs op de markt te brengen, en de Staat krijgt meer inkomsten uit de BTW op aardolieproducten wanner olieprijzen hoog zijn. Sinds begin 2004 krijgt de Staat ook al hogere inkomsten uit stookolie, als gevolg van de beslissing van de regering om de energiebijdrage op stookolie voor verwarming te verhogen.

ABVV en ACV vinden dat het bij voorkeur de petroleummaatschappijen en de Staat moeten zijn die het stookoliefonds moeten spijzen en niet de verbruikers, zeker niet de verbruikers van stookolie! Zich verwarmen is immers een basisbehoefte.

Ten slotte vinden beide vakbonden dat de regering ook al een beslissing had moeten nemen om de factuur van de gezinnen die zich met gas verwarmen, te verlagen. Het is immers zo dat de gasprijs de aardolieprijs volgt en dat hij dus ook zal stijgen, met dezelfde gevolgen voor veel gezinnen.

Beide vakbonden zijn van mening dat de sociale tarieven, die door de energiesector (aardoliemaatschappijen, gasmaatschappijen en elektriciteitsproducenten) gefinancierd moeten worden voor stookolie, gas en elektriciteit, moeten blijven bestaan in België.
Ze betreuren dan ook dat de regering zich niet de middelen geeft om openbare dienstverplichtingen op te leggen aan een sector die geen sector is als de anderen, aangezien het om basisbehoeften van de bevolking gaat!