[ESF 2004] Forum Social, ou comment contrôler la révolte

Ainsi le Forum Social est une organisation hiérarchique contrôlée par des élites liées aux partis socialistes européens, qui sont parmi les principaux financiers du Forum Social.

Ainsi, on constate que le maire de Londre (du même parti que le collabo Blair) tient exactement le même discours que le journal Le Monde : Kerry serait préférable à G. Bush comme président des USA.

Or, Kerry n'est absolument pas opposé à l'occupation de l'Irak et de l'Afghanistan, mais seulement aux modalités de cette occupation. De plus le discours de Kerry reproduit telle quelle la thèse officielle de la conspiration terroriste islamiste mondiale, sans même évoquer la piste du terrorisme d'Etat.

L'effet principal d'une éventuelle élection de Kerry serait de réduire l'opposition à l'impérialisme US en le masquant sous une intervention internationale sous l'égide de l'ONU, qui est de facto sous le contrôle (notamment financier) du ... gouvernement US.

La fonction réelle du Forum Social ne serait-elle pas d'annihiler la contestation du regime représentatif (de qui ?) et des ses institutions ?

Sources :
http://permanent.nouvelobs.com/europe/20041015.OBS9074.html
http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,12780,1327904,00.html
http://nice.indymedia.org/article.php3?id_article=6251
http://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_d%27%C3%89tat

arch/ive/ief (2000 - 2005)