arch/ive/ief (2000 - 2005)

Programme Neo-Cons : leurs textes(à lire)


Ras le bol d'entendre, de s'entendre accuser d'être des suppots de la "Théorie du complot » dès que l'on signale l'abjection de la politique Neo-cons- Likud fondatrice de la politique Busho -Sharonienne

Non Messieurs ! Il ne s'agit pas de dénoncer d' obscurs complots qui viseraient à la domination mondiale . Il ne s'agit pas de dénoncer des forces occultes qui cacheraient leur jeu. Il s'agit de combattre ce que des hommes de pouvoir, dans la première puissance mondiale, programment ouvertement, affichent et mettent en œuvre, en voulant nous faire adhérer à leur politique de conquête et de domination. Ce qu'ils mettent en œuvre ne tombe pas du ciel évènementiel mais est préparé dans les programmes affichés -ce sont des intellos ces messieurs ! - et les deux programme essentiels qu'ils nous ont concoctés sont facilement accessibles pour tout un chacun qui a accès à l'internet -je veux parler essentiellement du programme « Clean Break » et de « Rebuilding America Defense ».

Il s'agit de combattre ce que l'axe Neo-Cons-Likud a fomenté comme programme politique, programme élaboré, étalé, exposé, concocté dans les fameux *think tanks réactionnaires U.S [Sur ces *Think Tanks voir l'article de Brian Whitaker dans The Guardian et traduit dans Point d'Info Palestine N° 216 « Quand les « boites à idées « américaines donnent des cours de politique » http://yalla.free.fr/infospal/216_20-03-2003. »] et signé par les membres de ces Think Tanks , qui sont actuellement au pouvoir depuis l'arrivée de Bush à la Maison Blanche.

Les signataires de ces programmes sont au Pentagone, au Département d'Etat, et au Bureau des Opérations Spéciales ou se gèrent les oeuvres de guerre et de mort promus par ces programmes .Et ils ne cachent absoluement pas, ni ce qu'ils veulent, ni le monde qu'ils nous préparent . Sans être des Cassandre vous pourrez, en lisant CLEAN BREAK … et REBUILDING…prédire ce qui va nous arriver et à quoi l'on va nous formater . Le tout, pour nous, est de savoir si nous voulons vivre dans le monde de domination US et de guerre au monde musulman que ces auteurs, nous ont programmé. Voilà pourquoi , (en attendant de le traduire), il vaut mieux connaître ces programmes qui sont devenus le programme de politique extérieure des USA : les porter à la connaissance des citoyens du monde que nous sommes permettra, peut-être, de les combattre plus efficacement .

Pour ce qui est de CLEAN BREAK , la date vaut d'être remarquée -1995 . C'était peu après l'assassinat de Rabin. Et ce texte n'est en rien une réponse à un quelcoque attentat; seulement la réponse en forme de rejet radical de la politique de pais de Rabin et du plan d'Oslo :

1°) Suffit de chercher sur le WEB et l,on trouve "Clean Break : a New Strategy for Securing the Realm" (« Rupture Franche : Nouvelle Strategie pour Sécuriser le Royaume » ) http://www.israeleconomy.org/strat1.htm [Note : Il s'agit du « Royaume d'Israel » et expliquer pourquoi ils emploient le mot de « Royaume » necessiterait un lond développement sur la conception que se font les Neo-Cons du gouvernement des peuples, gouvernement à réserver à réserver à « une élite » et surtout pas au peuple trop ignare et naif que l'on peut contenter en lui délivrant des « mensonges charitables » ]. Ce sont des extraits du programme « Clean Break », que Netanyaou a présenté comme programme de gouvernement, lors de son discours d'investiture lorsqu'il a été élu en 1996 comme Premier Ministre d'Israel. Y manquait alors l'appui du gouvernement américain de l'époque, engagé, avec Clinton, dans les accords d'Oslo. « La paix d'Oslo : l'un des plus grands dangers qu'Israel ait jamais courru » selon Madame Meyrav Wurmser , l'une des signataires de Clean Break )

Ce programme politique fut préparé pour Benjamin Netanyaou en 1995, par un Think Tank nommé « Groupe d'étude pour la nouvelle stratégie d'Israel pour l'an 2000 »juste après l'assassinat de Rabin. Depuis les signataires de Clean Break sont passés du statut de maitres-penseurs et se sont retrouvés, après l'élection de Bush, aux postes ou se décident le sort du monde, et donc en position de l'appliquer .

QUI SONT LES CONCEPTEURS DE CE PROGRAMME ET LES PROMOTEURS DE CETTE STRATEGIE, ?

Rien de caché. Ils signent leur texte .

Ces signataires donnent leurs titres :

Richard Perle, American Enterprise Institute, (AEI), Leader du groupe d'étude
James Colbert, Jewish Institute for National Security Affairs(JINSA)
Charles Fairbanks, Jr., Johns Hopkins University/SAIS
Douglas Feith, Feith and Zell Associates
Robert Loewenberg, President, Institute for Advanced Strategic and Political Studies(IASPS)
Jonathan Torop, The Washington Institute for Near East Policy(WINEP)
David Wurmser, Institute for Advanced Strategic and Political Studies
Meyrav Wurmser, Johns Hopkins University

Mais à l'époque ces signataires n'étaient pas aux postes ou ils sont actuellement.

MAINTENANT CES SIGNATAIRES SONT ARRIVÉS AUX POSTES OU SE DECIDE LA POLITIQUE EXTERIEURE DES USA, C'EST A DIRE LE SORT DU MONDE

Richard Perle ,vient d'être Président ,sous Bush de 2001 à 2004, du Conseil Politique de Défense du Département d'Etat (après en avoir été Membre à partir de 1987).

Il a démissionné de son poste de président du CPD après 2004 (tout en restant Membre) quand fut rêvélé que ce grand promoteur de la guerre en Irak avait obtenu des sommes d'argent de la part de la firme Global Crossing en contre-partie de son lobbying sur les investissements relatifs à la « reconstruction « de l'Irak .

.Il est Membre ,par ailleurs de plusieurs Think Tanks Neo-Cons ou s'élabore la politique extérieure US : du Think Tank *AMERICAN ENTERPRISE INSTITUE (AEI) et du *HUDSON INSTITUTE fondé par sa copine Meyrav Wurmser -(cofondatrice, par ailleurs, avec Yigal Carmon , un ex des services secret israelien, de MEMRI , agence de propagande qui fournit toute la presse occidentale en écrits anti-arabes ) ainsi que du think tank *MIDDLE EAST FORUM.

James Colbert,Membre aux cotés de Dick Cheney, ( actuellement vice-président des Etats-Unis), deJohn Bolton, de David Wurmser, et de Douglas Feith, du *JEWISH INSTITUTE FOR NATIONAL SECURITY AFFAIRS (JINSA) étroitement liés au Likoud (le parti actuellement au pouvoir en Israël qui n'a jamais accepté les accords d'Oslo et qui les a rendu caduques dès qu'il en a eu l'occasion) et dans une certaine mesure (mais aussi dans une mesure certaine) à l'extrême droite israélienne (dont le racisme à l'égard des Arabes en général et des Palestiniens en particulier n'est plus à démontrer

Charles Fairbanks : venant de la Johns Hopkins University/SAIS , intime de Paul Wolfowitz, Secrétaire à la Défense au Pentagone, c'est à dire du N°2 du Pentagone après Donald Rumsfeld, de celui qui promet que « la France paiera le prix de son opposition à la guerre en Irak »[ sur le même ton que certains sionistes intervenant sur le site Indy Media Paris]

Douglas Feith : est le Sous Secrétaire d'Etat à la Défense, du Conseil Politique de Défense au Département d'Etat , c'est à dire le N°3 au Pentagone après Donald Rumsfeld et Paul Wolfowitz ;

Robert Loewenberg : fondateur du IASPS, (Institute for Advanced and Political Studies ) avec des bureaux à Washington et Jérusalem, dont les premières études ont porté sur la façon de torpiller les accords d'Oslo

Jonathan Torop , créateur du *WASHINGTON INSTITUTE FOR NEAR EAST STDIES(WINEP), think tank émanant de l'AIPAC(American Israel Publics Affairs Committee) principal lobby juif officiel aux USA

David Wurmser est l'assistant special du Sous Secrétaire d'Etat John Bolton, responsable des affaires de Sécurité Internationale et du contrôle des armes au département d'Etat ;

Meyrav Wurmser : cofondatrice avec avec le colonel Yigal Carmon, ancien des services secrets israéliens, du MEMRI (Middle East Media Research Institute - Institut de recherches en matière médiatique sur le Moyen-Orient), qui se fait une spécialité de traduire et de distribuer des articles présentant les Arabes sous un mauvais jour. [On a souvent vu des textes MEMRI envoyés par des intervenants sur Indy Media -Paris). Elle est également directrice du Middle East Forum :voir article de Brian Whitakercité ci- dessus ]

Les concocteurs de ce programme pour l'Israel de Netanyaou-Sharon -cela vaut d'être remarqué- sont tous des Juifs Etats Uniens , de la pire des droites américaine. Ils sont tous au pouvoir au Pentagone , à titre de responsable ou de conseillers, et posent la question de savoir si ce sont les USA qui décident de la politique d'Israel ou le Likud Israelien de la politique étrangère des USA.

AXES ESSENTIELS DE « CLEAN BREAK » , CONCOCTE EN 95, MIS EN ŒUVRE DEPUIS QUE BUSH ET SHARON SONT AU POUVOIR ET LES SIGNATAIRES AU PENTAGONE

1°) Rejet total de la politique d'Oslo fondée sur le prémisse « Paix contre Terre ».

Texte de Clean Break : « Israel a l'occasion (NDT :avec Netanyaou) d'opérer une franche rupture ; il peut construire un processus de paix et une stratégie basée sur des fondements intellectuels totalement nouveaux »

Ces « prémisses intellectuels totalement nouveaux » préconisent de « réoccuper militairement les territoires sous Autorité Palestinienne » , réoccupation qu'il s'agit de justifier par le droit de « la poursuite à chaud des terroristes », « réoccupation pouvant aller jusqu'à l'annexion totale et permanente de la Cisjordanie et de Gaza ».

2°) Guerre contre l'Irak pour renverser non seulement Saddam mais toute velleité de Régime Baassiste en Irak ;

3°) Recomposition du Moyen-Orient par Israel « qui en a le droit » : en coopération avec la Jordanie et la Turquie affaiblir , contenir, défaire la Syrie , objectif qui sera envisageable quand Saddam Hussein sera renversé. Ceci implique -dit Clean Break , « une totale rupture avec le slogan « Paix Compréhensive » et l'adoption d'une stratégie basée sur le rapport de force » et celui ci est en faveur d'Israel .

4°) « Israel doit changer la nature de ses relations avec les Palestiniens , s'attribuer pour sa défense le droit de poursuite dans toute l'aire palestinienne et alimenter l'idée d'une alternative à la main mise d'Arafat sur la société palestinienne »

5°) « Alors que les gouvernements précédents , ainsi que beaucoup d'autres étrangers insistaient sur le prémisse « Terre contre Paix », ce qui plaçait Israel sur une position de retraite culturelle, économique, politique, diplomatique et militaire, -le nouveau gouvernement doit promouvoir les valeurs et traditions Occidentales . Une telle approche inclus …. La Paix contre rien d 'autre que la Paix …. La Paix par la Force…et nul autre condition que les forces en jeux » ;

6°) " Etaler son ambivalence morale entre son effort pour batir un état Juif et le désir de l'anéantir en échangeant « la Terre pour la Paix »n'assure pas La Paix Maintenant . Notre droit à la terre -à laquelle nous avons aspiré pendant 2000 ans- est légitime et noble".

« Seule l'acceptation inconditionnelle par les Arabes de nos droits , et particulièrement dans leurs dimensions territoriales -La Paix pour la Paix -est une base solide pour le futur »

[La radicalité de ce programme est aveuglante . Toute négociation de Paix qui laisserait aux Palestiniens un bout de leur terre pour y vivre est exclue, tout retrait des Forces Israeliennes de Défense des territoires estimés être les leurs est considéré comme volonté d'anéantir Israel ( le problème étant, que pas plus aujourd'hui que hier, Israel ne s'est donné aucune limite territoriale précise, ne s'est fixé aucune frontière et que c'est bien pour cela que le gouvernement israelien, qui braille pour que l'Autorité Palestinienne se donne une Constitution, omet de rappeler qu'Israel n'a pas de Constitution. Voilà un point de programme qui ne met aucune limite à l'expansion de cet état, aucune limite à ses futures conquêtes , justifiées seulement par ce que à quoi les Juifs estiment avoir droit en matière territoriale

7°) « La Syrie défie Israel sur le territoire Libanais ». Israel doit attaquer le Hezbollah, la Syrie , l'Iran « par des raids sur des cibles militaires Syriennes au Liban, et si c'est insuffisant sur la Syrie elle-même »

« Etant donné le régime immoral de Damas ,il est naturel et moral qu'Israel abandonne le slogan de « Paix Comprehensive » et intervienne pour circonscrire la Syrie … en rejetant tout negociation « Terre contre Paix » , tout deal sur le Golan ».

8°) Selon Clean Break la stratégie de force à adopter , puisque Israel est en position de force , est exprimé de la façon suivante « Israel peut transformer son environnement stratégique en coopération avec la Turquie et la Jordanie en affaiblissant , contenant et même défaisant la Syrie »…

« Cet effort doit se centrer sur le renversement de Saddam Hussein en Irak -objectif stratégique important en lui-même - comme moyen de contrecarrer les ambitions régionales de la Syrie ».

« La Syrie craint qu'un axe naturel avec Israel d'un coté , l'Irak central et la Turquie de l'autre et la Jordanie au centre n'arrachent la Syrie de la Peninsule Arabique . Pour la Syrie ce serait la prélude à la recomposition de la carte du Moyen-Orient ».

« Le futur de l'Irak affectera profondément le rapport des forces au Moyen -Orient ».

[ Qui devant ce programme, élaboré pour l'Israel de Netanyaou par des Likudniks US, aujourd'hui en position de décider des guerres US au Pentagone, ne remarquerta dans la suite des évènements auxquels nous assistons qu'ils ne sont rien d'autre que l'application par les US de Clean Break : renversement de Saddam, confinement de Arafat à Rammalah et démolition de son leadership, total rejet par Sharon de toute négociation basée sur Terre contre Paix et annexion, par le biais du Mur, de terres en Cisjordanie qui ne leur appartiennent pas mais dont ils ont décidé qu'ils y avaient droit . L'étape actuelle du programme de 1995 est en cours : attaque dans les medias de la Syrie en attendant de la bombarder et de la défaire ; préparation de la guerre contre l'Iran . Et peu importe que des millions d'être humains meurent , restent infirmes , soient toturés, violés , pillés, attaqués jusqu'à la racine de leur identité : Le rapport de force est en faveur d'Israel et on peut dès lors tout se permettre puisque cette pensée et ce programme a pris ses quartier au sein du Pentagone et est devenus la politque officielle des USA ]

Le deuxième grand manifeste de la politique neo-cons américaine qu'est le REBUILDING AMERICA DEFENSES, concocté par le PNAC( Project for the New American Century) » est accessible pour ceux qui lisent l'Anglais sur le site de la PNAC : http://www.newamericancentury.org/defensenationalsecurity.htm.

Il fera l'objet d'une autre exposition de ma part . En attendant si vous voulez savoir ce qui guide la politique Neo-cons -Likud au Moyen Orient lisez Clean Break . Cela vous évitera d'être victime du brain washing quotidien que l'on nous répand.

L.S