arch/ive/ief (2000 - 2005)

Moeten we het hebben over "debat eindeloopbaan" of "discussie eindeloopbaan" of "conferentie eindeloopbaan". Van enige discussie, debat of conferentie is geen sprake. Een elite in ons land bestaande uit de woordvoerders van werkgevers, bepaalde politici en universiteitsprofessoren is een kruistocht begonnen tegen het brugpensioen. Deze heren gaan in hun aanval totaal voorbij aan de argumenten en verzuchtingen van de tegenpartij, de 'jan met de pet', de gewone man die het productieritme niet meer aankan of voor wie de ploegenarbeid te belastend is. Méér zelfs, als het gaat over een remedie tegen de opgang van het Vlaams Blok dan hebben diezelfde heren plots de mond vol van "....meer luisteren naar de burger". In de eerste grote politieke confrontatie na de verkiezingen vervallen ze weer in de oude ziekte waar ze alles van hogerhand willen dicteren. Na zeven maanden 'voorspel' is het clubje er niet in geslaagd de mensen te overtuigen. Minister van werk en pensioenen Vandenbroucke heeft dat ook wel gezien en pakt zijn biezen naar de Vlaamse regering. Het ziet ernaar uit dat de aangekondigde eindeloopbaanconferentie een eindeloopbaanconfrontatie zal worden. Dit terwijl het zeer duidelijk is dat de werkgevers weinig inspanningen doen om oudere werknemers in dienst te houden of in dienst te nemen. En daar is het toch om te doen: België heeft een te lage tewerkstellingsgraad van 50-plussers. Het voorstel van de werkgeversorganisatie VBO is hierin vrij duidelijk, zij schuiven deze materie door naar een "outplacementbureau" en zien enkel de hoge kosten van zowel het brugpensioen als oudere werknemers. In het augustusnummer MagEzine van de VDAB wordt melding gemaakt van een studie die nogmaals bevestigd dat werkgevers niet moeten weten van oudere werknemers. Je kan deze studie raadplegen op volgende link: http://vdab.be/magezine/aug04/45plus.shtml