arch/ive/ief (2000 - 2005)
|
Oorlog om softwarepatenten duur voort. by lappie Thursday, Jul. 08, 2004 at 4:00 PM |
De invoering van softwarepatenten is voer voor een stevige discussie. Het biedt ons tevens een inzicht in hoeverre de Europese Commisie al dan niet democratisch werkt. De tegenstanders van softwarepatenten zijn tegen omdat deze patenten een bedreiging zouden vormen voor de Europese Software industrie, in het bijzonder voor KMO's. Voorstanders beweren dat ze zonder niet kunnen overleven.
PERSBERICHT FFII -- [ binnenland / Europa / economie / ICT ]
==========================================================================
01/07/04: Kamer dwingt Brinkhorst stem voor softwarepatenten in te trekken
==========================================================================
De Tweede Kamer heeft vandaag, 1 juli, een motie gestemd in verband
met de Europese softwarepatent-richtlijn. Daarin worden minister
Brinkhorst en staatssecretaris Van Gennip (Economische Zaken)
opgeroepen om de Nederlandse steun voor softwarepatenten in de Raad
van Ministers terug in te trekken. Het is voor het eerst dat een
dergelijke procedure plaatsvindt in de EU.
Softwarepatenten worden al langer sterk bekritiseerd door onder meer
het MKB, de wetenschappelijke wereld en consumentenorganisaties. Ze
zorgen voor een verminderde investering in Onderzoek & Ontwikkeling en
prijsverhogingen. Daarnaast vrezen tegenstanders voor een
"advocatenparadijs" naar Amerikaans model, waar IT-bedrijven
voortdurend vervolgd worden.
Het feit dat de Europese Ministerraad zich onlangs voor een zeer brede
patenteerbaarheid van software uitsprak werd dan ook alom
bekritiseerd. Ook Nederland, vertegenwoordigd door minister
Brinkhorst, gaf zijn steun aan het voorstel dat veel overeenkomsten
vertoonde met het ook al fel gecontesteerde beginvoorstel van de
Europese Commissie.
Het Europees Parlement had eerder via een hele reeks amendementen de
scherpe kanten van het voorstel weggehaald. Patenten zouden alleen nog
toegelaten worden op industri�le uitvindingen (bv. wasmachines), en
niet langer op zuivere software. Al deze aanpassingen werden in de
controversi�le tekst van de Raad geschrapt.
Brinkhorst liet de Kamerleden onlangs nog in een brief weten dat de
Raadstekst op een compromis met het EP gebaseerd was. Achteraf liet
Van Gennip weten dat dit onjuiste informatie was die "te wijten was
aan de tekstverwerker".
De Tweede Kamer hechtte duidelijk geen geloof aan deze uitleg en riep
vandaag dan ook Brinkhorst en Van Gennip tot de orde met een
historische motie: Nederland moet zijn stem in de Europese
Ministerraad terug intrekken en zich onthouden. Dit is mogelijk omdat
er voorlopig alleen een "politiek akkoord" bereikt is en de "formele
stemming" pas kan plaatsvinden na de vertaling van de gewraakte tekst
in de 20 EU-talen. Deze noodremprocedure werd nog nooit eerder
toegepast.
Met de motie geeft de Tweede Kamer aan dat ze bij het debat rond
softwarepatenten betrokken wil worden �n dat ze aanpassingen van het
Europees Parlement zeer op prijs stelt.
Dieter Van Uytvanck, woordvoerder van FFII Nederland, benadrukt het
belang hiervan:
Dit politiek signaal reikt veel verder dan Nederland alleen. We
hopen dat ook andere EU-landen die hun twijfels hebben bij de
Raadstekst hun stem terug intrekken, zodat het voorstel geen
meerderheid meer haalt. Het eerste historische precedent is er nu.
Laat het een les zijn voor de beleidsvoerders in Brussel: de
Europese burger houdt jullie in het oog. Het is beter om er meteen
rekening mee te houden, dan achteraf op de blaren te moeten gaan
zitten.
Verslagen van de eerdere kamerdebatten zijn beschikbaar via:
* http://www.ffii.be/kamerdebat1_verslag
* http://www.ffii.be/kamerdebat2
|
achtergrond informatie by lappie Thursday, Jul. 08, 2004 at 4:02 PM |
Meer achtergrondinformatie vind je op http://www.softwarepatenten.be