|
In de traditionele
media komen jullie, zeker in vergelijking met de grote partijen,
zelden aan bod. Wat vindt u daarvan?
MERCKX:
“Dat toont echt dat wij in een schijndemocratie leven. Men
mag de mensen entertainen met programma's als doe de stemtest
waar altijd de zelfde partijen schijngevechten leveren. Die
debatten situeren zich steeds binnen de zeer enge krijtlijnen van
aanvaarding van het bestaande kapitalistische systeem. Een
fundamenteel debat tussen enerzijds partijen die het kapitalisme
verdedigen en anderen zoals wij die stellen dat er een andere
maatschappij mogelijk is namelijk een socialistische, een
communistische, kan niet gevoerd worden. Nochtans is het dat
debat waarop wij met onze slogan Eerst de mensen niet
de winst willen inpikken. Dat gaat naar de kern van de zaak.
Wij stellen dat er een maatschappij mogelijk is die draait rond
de mensen en niet rond poen. Met de huidige rijkdommen en
technologische ontwikkelingen is er een maatschappij mogelijk die
de mensen over de hele wereld een modern, welvarend en vredig
bestaan kan verzekeren. Die winstzucht leidt niet alleen tot een
sociale en ecologische catastrofe, maar ook tot oorlogen.”
Waarom doen jullie
eigenlijk mee aan deze verkiezingen want de kiesdrempel van 5
procent halen zit er toch niet meteen in?
MERCKX:
“Wij denken dat een stem voor de partijen die de
kiesdrempel wel gaan halen, de enige stem is waarvan je bij
voorbaat weet dat ze nutteloos is. Al die partijen hebben al deel
genomen aan de regering en daar bewezen dat ze in de grond
allemaal hetzelfde ultraliberaal beleid van privatisering,
liberalisering, sociale afbraak en versterking van de militaire
poot van de EU voeren. De groenen hebben dat ook voldoende
bewezen en dat verklaart waarom de mensen zich zo ontgoocheld van
hen afgekeerd hebben. Ze hebben de wapenleveringen aan Nepal
goedgekeurd, ze hebben de wapentransporten vanuit Antwerpen voor
de oorlog in Irak goedgekeurd en ze hadden geen regeringscrisis
over voor de fiscale amnestie. Recent loopt er bijvoorbeeld een
campagne met bv's die zeggen dat Groen! nodig is, maar voor wat
is Groen! nodig? Voor wapenleveringen naar Nepal goed te keuren?
Het enige dat het huidige beleid kan tegenhouden is de strijd van
de werkende mensen zelf. Een partij is pas nuttig als zij
efficient en consequent in die strijd is, en dat zijn wij. Ik
haal er het voorbeeld van de witte woede bijvoorbeeld bij. Als
zij iets uit de brand gesleept hebben op het vlak van
arbeidsduurvermindering en een betere einde loopbaan zodat de
mensen boven de 45 minder lang moeten werken en vervangen worden
door jongeren, dan is het omdat ze er zelf op straat voor
gevochten hebben. Tegen al de partijen die in de regering zitten
en uiteraard ook tegen het Vlaams Blok dat een uitgesproken
ultraliberaal en asociaal programma heeft. Wij zijn efficiënt
geweest om die strijd te steunen en daarom zijn we ook in die
middens graag gezien.”
Stemmen voor de PVDA
is dus geen verloren stem?
MERCKX:
“Met een stem voor sp.a, VLD of Groen! weet je op voorhand
wat ze gaan doen. Het beleid verder zetten dat ze in de voorbije
jaren voerden, het beleid dat door de echte machthebbers wordt
opgelegd namelijk de Europese mulitnationals. Het enige waarmee
de mensen dit kunnen tegenhouden waar dan ook, is door massaal te
betogen en indien nodig te staken om ze de sociale afbraak tegen
te houden en bepaalde zaken als nieuwe jobs te kunnen afdwingen.
De enige efficiënte en nuttige partij is de partij die zich
daarvoor inzet en als je het objectief bekijkt is dat in België
alleen de PVDA. Als wij een paar duizenden stemmen bijwinnen
zullen wij de kiesrempel niet halen, maar het kan wel de aandacht
op onze partij trekken van alle mensen die op zoek zijn naar een
alternatief voor het liberale beleid en de criminele
kapitalistsiche maatschappij. Dat kan ons toelaten om tientallen,
misschien honderden nieuwe leden te rekruteren die zich dan, ook
als het geen verkiezingen zijn, dag in dag uit inzetten voor de
strijd van de werkende mensen en de Derde Wereld. Dat is veel
nuttiger als stemmen voor partijen die toch allemaal hetzelfde
beleid voeren.”
“De
mensen vinden ook steeds sneller hun stem die ze bij de vorige
verkeizingen nuttig vonden, in een tijdsbestek van een jaar of
twee jaar, volledig nutteloos. Kijk in heel Europa aan welke
snelheid je die slingerbewegingen ziet. In Frankrijk leden de
socialisten twee jaar geleden een historische nederlaag. Zoveel
mensen dachten op dat moment dat hun stem voor de socialisten
nuttig was. Zij krijgen dan een afstraffing in de
presidentsverkiezingen, het kwam zelfs tot een duel tussen Chirac
en Le Pen, de socialisten kwamen er niet aan te pas. De
mensen stellen dan opnieuw hun hoop in Chirac en denken dat
rechts een nuttige stem zal zijn. Nog geen twee jaar later bij de
regionale verkiezingen was er een enorme aftsraffing voor rechts
en ontstonden er opnieuw illusies in de mogelijkheid tot een
sociale democratie. Dat gaat alsmaar sneller. Bij ons
bijvoorbeeld gaat paars klappen krijgen, en vorig jaar scoorden
zij nog zo sterk. Die mensen bewijzen dat ze na een of twee jaar
tot de conclusie kwamen dat hun nuttige stem eigenlijk nutteloos
was, want het beleid verandert niet. Door nu een betere score na
te streven hopen wij niet alleen nieuwe leden te winnen, maar ook
om de basis te kunnen leggen om ooit die kiesdrempel te
overschrijden. Het feit dat de media ons compleet boycot is dan
een enorm grote rem. Tien jaar geleden gaven ze ons tenminste, om
de schijn van democratie in de media hoog te houden, nog twee à
drie minuten, maar tot nu toe kregen we niks. De meeste mensen
weten zelfs niet dat we meedoen.”
Welke programmapunten
schuift de PVDA naar voren?
MERCKX:
“De Partij van de Arbeid staat voor Eerst de mensen niet
de winst. Dat is ons globaal maatschappelijk alternatief. Dit
hebben we geconcretiseerd in drie grote hoofdeisen voor deze
campagne. Allereerst een vermogensbelasting van 1 procent op het
gedeelte van de grote fortuinen boven de 500.000 euro, alles
boven de 750.000 euro voor 2 procent. Dat zou jaarlijks 2,5
miljard euro kunnen opbrengen.”
“Ten tweede willen
wij een geneesmiddelenbeleid zoals in Nieuw Zeeland want daar
zijn de medicamenten van 50 tot 90 procent goedkoper (Geneeskunde
voor het Volk). Concreet wordt voor elk geneesmiddel het beste
gekozen tegen de laagste prijs, dus geen honderden kopies van
hetzelfde.”
“Als derde punt
ijveren wij voor een pensioen op 55 jaar met vervanging door een
jongere. Dat beantwoordt aan een dubbele nood. Ten eerste het
feit dat in heel wat bedrijven de stress voor velen niet te
harden is en op 55 jaar die mensen echt op zijn. Ten tweede
moeten de jongeren, die nu dikwijls jarenlang genoegen moeten
nemen met interim jobs en snertjobs, de kans krijgen om een
degelijke vaste job van een oudere over te nemen.”
Hoe bereiken jullie
de mensen met jullie programma?
MERCKX:
“Een geluk dat het internet nog bestaat en dat we via onze
site toch nog mensen kunnen bereiken. Wij
doen ook een oproep naar al onze leden om de link naar onze site
door te mailen naar hun mailinglijst en dat begint behoorlijk te
werken. Ook een geluk dat er iets als Indymedia bestaat
waar je af en toe een nieuwsitem kan plaatsen als progressieve en
linkse organisatie. Voor debatten op tv bijvoorbeeld worden wij
nooit uitgenodigd, maar als we op scholen worden gevraagd
aanvaarden wij dat uiteraard met open handen.”
-Website:
www.pvda.be
-(Partij
van de Arbeid, kieskringen Antwerpen, Limburg, Oost-Vlaanderen,
Vlaams-Brabant en West-Vlaanderen + een Europese lijst,
lijstnummer 11)
|
