Vlaams Blok stopt met vrije meningsuiting

Iets over vrije meningsuiting

Vrije meningsuiting en vrijheid ....

Even een simpele termomschrijving:

Vrijheid en vrije meningsuiting houdt in dat een mens alles mag doen en zeggen wat hij wil....TOT AAN EEN BEPAALDE GRENS. Men mag er namelijk geen andere mee schaden (wat iemand schaadt is per wet vastgelegd tot en met overlast). Men spreekt over fysisch en psychisch geweld, dit betekent dat je ook niemand 'psychisch mag schaden''.

De grens van vrije meningsuiting wordt overtreden indien met discrimineert door taal of rasistisch spreekt.

Als dit overschrijden van de grens wordt bekritiseerd, verboden en geverbaliseerd is dit GEEN AANTASTING VAN DE VRIJE MENINGSUITING (of discriminatie), maar een manier om echte vrije meningsuiting te bewaren en te vrijwaren van discriminatie, racisme of dogma.

Dit wordt momenteel ontkend door bepaalde personen.....die volhouden dat hun vrije meningsuiting werd aangetast terwijl ze deze alleen gebruiken om te discrimineren

Maar,... er komt geen wet voor recht op discriminatie of racisme en dat is maar goed ook.

Kris Truyers, 25 mei 2004

Vervolg.....
Politieke gevolgen

Momenteel vind je als je vrije meningsuiting indruk op het net, op de eerste plaats een site van het blok, het comité voor vrije meningsuiting genaamd... Deze site is de eerste en enige echt vindbare (politieke)site over meningsuiting. Dit is gevaarlijk, een surfer opent namelijk het eerste dat hij tegenkomt en men neemt snel zulke cyber-info aan als waar, zeker als de site 'http://www.vrije meningsuiting.org' heet.

http://archive.indymedia.be biedt reeds een tegengewicht. e
Enkele anderen doen hun best om het tij te keren, of wallen te bouwen. http://www.filosofia.com
Zelf vind ik dat ook de democratische partijen hier wat aan zouden doen. Een site als http://www.vrije meningsuiting.be zou al meer vanvoor in de resultatenlijst verschijnen....als die naam ook nog niet gekaapt is.

Ik stel zeker geen kopie voor van de website van het blok. Maar er moet dringend een tweede, zo mogelijk, politieke versie van http://www.vrije meningsuiting.org (VB) komen.
Een spiegel is iets anders dan een kopie, dat
stel ik WEL voor, in de volgende context:
Psychoanalyticus Lakan sprak reeds half 20e eeuw ( in "le stade mirroir
comme formateur du *je*")over het spiegelstadium dat ieder mens moet
doorstaan om de betekenis van zichzelf, maar ook andere begrippen en
dagdagelijkse zaken te ontdekken, eerst en vooral i.v.m je eigen plaats als
kind binnen je omgeving. Je ontdekt namelijk pas wat de betekenis is van
iets als je dit kan spiegelen aan iets anders, iets gelijkends> IS DEZE
SPIEGEL NIET AANWEZIG, OF TE VINDEN ALS EEN SPELD IN EEN HOOIBERG, DAN NEEM
JE HET ENIGE AANGEBODENE AAN ALS WARE BETEKENIS VAN EEN OBJECT , EEN BEGRIP
OF IDEE. DEZE SPIEGEL MOET OOK AF EN TOE TERUG AANWEZIG WORDEN
GESTELD...ANDERS GAAT EEN BETEKENIS VERVAGEN.

sinds de helft van de twintigste eeuw werd bewezen dat dit spiegelen
noodzaak is, en niet alleen bij het volwassen worden, maar ook bij het
verdere leven vanbelang is en van toepassing blijft .
Dat is dus nu! Je kent pas de echte fysiologische waarde van de kleur wit
als je de waarde van zwart kent, je weet pas echt wat democratie betekent
als je weet wat dictatuur betekent, vooral als je het zelf mee zou hebben
gemaakt> Je weet pas wat discriminatie is als je weet wat echte vrije
meningsuiting is....

Dit moet de mensen af en toe eens opnieuw worden voorgeschoteld.
Vooral ook jongeren die binnen enkele jaren moeten stemmen en nu alleen het
blok met deze term zien dwepen.

Ik zou niet voorstellen dit als een aanval op het blok uit te werken, maar
zou een juiste en objectieve omschrijving van de term vrije meningsuiting
geven......waardoor mensen zich vragen stellen en niet klakkeloos het dogma
zouden volgen wat ondertussen gegroeid is. Er zou op deze openbare site geen
woord gerept worden over het blok, het zou dan alleen over vrije meningsuiting moeten gaan. Anders zal dit inderdaad worden aanzien als alleen maar
kritiek

Sommigen stellen voor om kiezers af te snoepen van het blok?
Er schuilt momenteel volgens mij meer gevaar in het overnemen van
blok-punten en afsnoepen van blokkiezers op die manier + de hierdoor
bijkomende verrechtsing van de democratische partijen en de politiek in het algemeen, dan op
constructieve wijze te zoeken achter andere en nieuwe oplossingen. Nogmaals,
als we hun punten overnemen om kiezers af te snoepen, heeft het blok sowieso
gewonnen, ze zouden dan hun verrechtsing hebben gekregen, hun punten en
principes verkregen. De verrechtsing is immers aan een langzame opmars bezig
in alle partijen.
Als democratische partijen stemmen willen halen, als ze het daar voor doen moet men inderdaad het blok op die wijze overbodig maken. Maar dan word die partij beter dadelijk zelf het blok..., want dan maken ze ook zichzelf overbodig.

Volgens mij moet er dus toch ,op constructieve en niet discriminerende
wijze, gedacht worden aan nieuwe mogelijkheden of alternatieve oplossingen,
op lang termijn zowel als op kort termijn ( is ook belangrijk) om de
mentaliteit van de mensen te veranderen. Zelf een kopie worden van het blok
of verschillende blok-ideeën laten infiltreren lijkt mij geen al te beste
oplossing. Hier moet men zich tegen blijven verzetten.

Het volk heeft in de realiteit geen behoefte aan een partij of regering die
hen napraat of uit zou voeren precies wat hun kiezer denkt +
partijprogramma aan past naar grote doelgroepen, maar aan een partij die
zich aan zijn standpunten houdt en tegelijkertijd deze met de tijd mee doet gaan.

Dit even om mijn mening te verduidelijken.

Vriendelijke groeten van een links, vrijzinnig, democratisch en
constructieve vlaming (...wat die termen ook nog mogen betekenen....maar de discussie over betekenissen en betekenaren in de taal is weer iets heel anders )

Kristruyers
25 mei 2004

DIT IS MIJN VRIJE MENING!

arch/ive/ief (2000 - 2005)