arch/ive/ief (2000 - 2005)

Ik vind de reacties van de andere partijden beneden alles.
Wij zijn blijkbaar idioten die door dit arrest en masse zullen overlopen naar het Blok. In plaats van dit arrest aan te grijpen om te keer te gaan tegen dat Blok én tegen de 800.000 toerekeningsvatbare Vlamingen die erop gestemd hebben. "Het Blok is het probleem en niet zijn kiezers". Alsof het aan die malloten die hun kiezers zijn niet uit te leggen is dat waar zijzelf voor staan superieur is aan waar dat Blok voor staat. Beledigend, van een Blokker mag je zoiets verwachten ! Ik vind dat die kiezers hard aangepakt moeten worden. En dus geen barbecues bovenop de miljardeninvesteringen in je stad want je moest er eens last van hebben en anders gaan stemmen.
Als je balorige kinderen je tegen je schenen schoppen is het je plicht ze op hun plaats te zetten, je gaat ze niet extra in de watten leggen, of mea culpa's beginnen te slaan. Kinderen vragen grenzen.
Als mensen hun terechte problemen menen te moeten aankaarten door een Blokstem straf je ze af. De harde aanpak. Eigen Blokkers eerst. Je lost dus niet die problemen op want dan loont hun stem. Het signaal moet zijn : foute probleemoplossende methode gekozen = straf. Geldkraan dicht. Probleem nog erger.

Johan,

Ik begrijp je verontwaardiging over de reacties van de andere partijen op het arrest.
Volgens mij weten ze gewoon niet goed wat ze met dit arrest aanmoeten. Tot nu toe hebben ze immers steeds geprobeerd om hun kiezers terug uit de klauwen van het Blok te halen door het Blok na te praten. Dat zal nu een pak moeilijker worden, zoals Dewinter al het hele weekend heeft gedemonstreerd door uitvoerig te citeren uit diverse publicaties en uitspraken van CD&V, VLD en SP.a.
Ik ben echter helemaal niet akkoord met je als je de mensen die voor het Blok stemmen gelijk stelt aan het Blok zelf. Het is inderdaad zeer waarschijnlijk dat een groot deel van die kiezers racistische motieven heeft om op het Blok te stemmen. Het is echter ook waar dat een (volgens mij groter) deel van die kiezers voor het Blok stemmen omdat ze de buik vol hebben van de anti-sociale politiek van CD&V, VLD, SP.a, GROEN!, ... Die mensen stemmen voor het Blok omdat ze geen alternatief zien. De enige oppositie die immers een kans krijgt in de media is het Blok. En dat al sinds jaren.
Het gaat er niet om die mensen af te straffen. Waar het om gaat is langs de ene kant dit vonnis aangrijpen om het Blok eens en voor altijd te ontmaskeren als een fascistische partij. En langs de andere kant de rol van de traditionele partijen en media in de opgang van het Blok te ontmaskeren. De kiezers van het Blok nu aanvallen zal hen volgens mij helemaal kant doen kiezen voor het Blok. Ik ben ervan overtuigd dat het bij veel arbeiders volstaat om uit te leggen wat de programmapunten van het Blok omtrent de sociale zekerheid, de ziekenkassen, de vakbonden, ... zijn om hen te doen inzien dat een stem voor het Blok in de eerste plaats een stem tegen de werkende bevolking (Belgen en migranten) is.
Ofwel behandel je die mensen inderdaad als toerekeningsvatbare mensen, ofwel als kinderen. Maar kinderen die iets niet mogen, gaan het dikwijls stiekem toch doen.
Tenslotte nog een opmerking in de marge: het gaat niet enkel om Vlamingen die op het Blok stemmen, maar ook om Antwerpenaren, Brabanders en Limburgers...

met vriendelijke groet,

Alain

Bart<br>
Waar precies noem ik Vlaams Blok kiezers idioten?
<br>
Alain

Ik geloof dat het precies Frank Van Hecke en zijn club zijn, die iedereen die anders durft denken of praten dan zij, voor het vuil van de straat schelden... Zo lees ik het toch in hun verkiezingspropaganda.