arch/ive/ief (2000 - 2005)

En 2002, le budget de la CIA et des autres agences de renseignement (estimé à minimum 60 milliards de dollars par an) a été augmenté de 10% afin, dixit des officiels de la CIA et des sénateurs qui ont voté cet additif budgétaire, « de financer les opérations de corruption, de recrutement de personnes aux profils douteux et les opérations d'assassinats à l'étranger ». Concernant la corruption, le budget de la CIA a été multiplié par dix, affirme l'hebdomadaire Newsweek dans son édition du 17 décembre 2002. Cette manne sera utilisée au paiement de responsables étrangers « retournés » et d'informateurs.

Personne ne s’étonnera dès lors que le directeur de la CIA ait déclaré en 2002 lors d’un interview : « nous avons les moyens de façonner l’opinion publique mondiale ».

Cependant, ayant constaté que le gouvernement US a parfois tendance à surestimer ses capacités j’ai voulu vérifier la véracité de ces propos.

J’ai donc tenté d’évaluer le budget nécessaire pour corrompre mille « personnes clés » (parlementaires, journalistes, scientifiques, juges, etc) dans chacun des 50 premiers pays de la planète (càd la presque totalité de la planète), en versant (sur des comptes secrets, et donc en « black ») à chacune de ces personnes une somme de dix mille dollars par mois.

Le montant global est donc :
1000x50x10.000x12 = 6 milliards de dollars par an

Six milliards de dollars par an, cela représente 10 % du budget annuel des services de renseignement US, ou 0,8 % du budget annuel de défense globale (interne et externe) des USA.

Conclusion : Le gouvernement US dispose largement des moyens financiers nécessaires pour corrompre une majorité des parlementaires de la presque totalité des pays de la planète, de juges, et la totalité des rédacteurs en chef des principaux médias. Rappelons également que la corruption n’est qu’une façon parmi d’autres de diriger des « personnes clés », car il y a également le chantage (Big Brother sait beaucoup de choses sur chacunE d’entre nous) et les menaces de mort (on peut être honnête mais tenir à ses proches).

Sources :
http://www.enduring-freedoms.org/breve.php3?id_breve=268
http://www.guerrillanews.com/sci-tech/doc4265.html

Et c'est sans compter la corruption et le chantage de politiciens/magistrats fait par d'autres gouvernements et des multinationales ...

I. DEBUT des années 1980 : l'installation des missiles US

Au début des années 1980 la Belgique a connu une vague de méga-manifestations sans précédent, contre l'installation sur le territoire belge de missiles nucléaires US. Des sondages réalisés à cette époque ont montré que 80% de la population belge était opposée à l'installation de ces missiles sur le territoire national. Malgré cette opposition massive de la population, un pourcentage équivalent de parlementaires belges a pourtant voté pour l'installation des missiles. Et il est même apparu par la suite que l'installation des missiles avaient déjà commencé en secret avant même le vote du parlement ! Malgré la révélation de ce scandale, il n'y a eu aucune démission ni aucune poursuite judiciaire des ministres concernés (le premier ministre belge était Wilfried Martens).

II. Début des années 2000 : agression de l'Irak via le port d'Anvers

En 2003, le gouvernement belge dirigé par Verhofstadt (coalition libéraux-socialistes-écologistes) autorise, malgré l'opposition de l'opinion publique, le gouvernement US à utiliser ses infrastructures aériennes et portuaires pour acheminer des troupes et des armes vers l'Irak, participant ainsi aux meurtres de dizaines de milliers de femmes et enfants irakiens. Aucun parti politique n'a quitté la coalition en signe de protestation, aucun juge n'a poursuivi le gouvernement belge pour participation à l'agression de la population irakienne. La classe politique a "justifié" son soutient logistique à l'armée US par l' "obligation" de respecter un accord secret (sic) avec le gouvernement US, et qui "obligerait" le gouvernement belge. Pourtant, en appliquant un traité non publié, les membres du gouvernement Verhofstadt ont violé l’article 102 de la Charte des Nations Unies et 80 de la Convention de Vienne de 1969 sur le droit des traités, qui prévoient que tous les traités, quels qu’ils soient, doivent être enregistrés aux Nations Unies de manière à pouvoir être publiés. Quel est le sens de la démocratie représentative si les représentants peuvent conclure entre eux des accords secrets ?

Et tout cet argent de la corruption circule via le système bancaire de façon organisée. La société Clearstream, leader mondial, se charge de cela. Créée en 1970 pour éviter des transports matériels de titres et de valeurs échangés sur le marché international par les établissements financiers, Clearstream, basée au Luxembourg, est une chambre de compensation. Son ex-PDG, André Luiss, est poursuivi depuis février par la justice luxembourgeoise pour "blanchiment, faux et usage de faux, faux bilans, infractions à la loi sur le secteur financier et escroquerie en matière d'impôts", dans le cadre d'une enquête ouverte, en 2001, après la publication d'un livre du journaliste français, Denis Robert, et d'un ancien cadre bancaire luxembourgeois, Ernest Backes. Dans Révélation$, MM. Robert et Backes accusaient la société financière d'avoir couvert des opérations de blanchiment. Les courriers du corbeau de l'affaire des frégates ont convaincu le parquet de Paris d'ouvrir à son tour, cet été, une enquête préliminaire visant Clearstream.

"The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the major media"
William Colby, former CIA Director

La CIA contrôle ("possède" !) chaque personne importante dans les principaux media.
William Colby, ancien directeur de la CIA

Sources from a Google search

"Le fascisme devrait être plus précisément appelé corporatisme car il s'agit de la fusion des pouvoirs de l'état avec les pouvoirs des sociétés commerciales." Benito Mussolini

Un copié collé du site de Michael C. Ruppert:

George W. Bush's grandfather, Prescott Bush, was the Managing Director of the investment bank Brown Brothers, Harriman from the 1920s through the 1940s. It was Brown Brothers, in conjunction with Averell Harriman, the Rockefeller family, Standard Oil, the DuPonts, the Morgans and the Fords who served as the principal funding arm in helping to finance Adolph Hitler's rise to power starting in 1923. This included direct funding for the SS and SA channeled through a variety of German firms. Prescott Bush, through associations with the Hamburg-Amerika Steamship line, Nazi banker Fritz Thyssen (pronounced Tee-sen), Standard Oil of Germany, The German Steel Trust (founded by Dillon Read founder, Clarence Dillon), and I.G. Farben, used the Union Bank Corporation to funnel vast quantities of money to the Nazis and to manage their American interests. The profits from those investments came back to Bush allies on Wall Street. Thyssen is universally regarded as having been Hitler's private banker and ultimate owner of the Union Bank Corporation.

Early support for Hitler came from Prescott Bush through the Hamburg-Amerika Steamship line -- also funded by Brown Bothers -- that funneled large sums of money and weapons to Hitler's storm troopers in the 1920s.

According to Tarpley and Chaitkin, "In May 1933, just after the Hitler regime was consolidated, an agreement was reached in Berlin for the coordination of all Nazi commerce with the U.S.A. The Harriman International Company... was to head a syndicate of 150 firms and individuals, to conduct all exports from Hitler Germany to the United States."

Furthermore, a 1942 U.S. government investigative report that surfaced during 1945 Senate hearings found that the Union Bank, with Prescott Bush on the board, was an "interlocking concern" with the German Steel Trust that had produced:

- 50.8% of Nazi Germany's pig iron

- 41.4% of Nazi Germany's universal plate

- 36% of Nazi Germany's heavy plate

- 38.5% of Nazi Germany's galvanized sheet

- 45.5% of Nazi Germany's pipes and tubes

- 22.1% of Nazi Germany's wire

- 35% of Nazi Germany's explosives

The business relationships established by Bush in 1923 continued even after the war started until they became so offensive and overt as to warrant seizure by the U.S. government under the Trading with the Enemy Act in 1942.

Pour ceux qui ne comprenne pas l'anglais, cela signifie que le grand-père de l'actuel chef de la maison qui n'a de blanche que le nom a financé Hitler de 1923 à 1942. Il était directeur d'une banque qui servit d'intérmédiare entre les financiers désireux d'investir dans l'Allemagne nazie (Les Rockefeller, Morgan, Ford, etc...) et les nazis.
Ces salauds là contribuèrent ainsi autant à la montée au pouvoir d'Hitler qu'à son effort de guerre.