arch/ive/ief (2000 - 2005)

Ingezonden stuk

Geachte Redactie,

Ik heb met verbijstering kennisgenomen van het verzet van de EU en
de VS tegen een [adviserende] uitspraak van het Internationaal Hof
van Justitie in Den Haag met betrekking tot het al dan niet
legitieme karakter van de bouw van de Israelische Veiligheidsmuur.
De hiervoor aangevoerde argumentatie, dat een dergelijke uitspraak
het vredesproces in het Midden-Oosten zou doorkruisen snijdt geen
hout.
In de eerste plaats dient ieder vredesproces gebaseerd zijn op de
principes van het Internationaal Recht,waarop eveneens de uitspraken
van het Internationaal Hof gebaseerd zijn.
In de tweede plaats is de aanleiding tot de hearings voor het
Internationaal Hof, die op 23 februari een aanvang zullen nemen, de
door de Algemene Vergadering van de VN aangenomen resolutie, waarbij
de bouw van de Israelische Muur veroordeeld wordt.
Een en ander is gebaseerd op het feit, dat deze Muur diep door bezet
Palestijns land ingaat, hetgeen niet alleen een flagrante schending
is VN Veiligheidsraadresolutie 242 van 1967 [waarbij Israel werd
opgeroepen zich terug te trekken uit o.a. het in de juni-oorlog
bezette Palestijnse gebied], maar tevens tegen de bepaling van de
4de Conventie van Geneve, die stelt dat niets gedaan mag worden door
de bezettende macht om het geografische karakter van het bezette
gebied te veranderen.
Op grond hiervan heeft de Algemene Vergadering deze kwestie
doorverwezen naar het Internationaal Hof om tot een uitspraak te
komen.
Het verdient dan ook aanbeveling wanneer de EU en de VS blijk geven
van een groter respect voor het Internationaal Recht.

Astrid Essed
Amsterdam [Z-O]