arch/ive/ief (2000 - 2005)

Na de jarenlange - wellicht terechte - Westerse kritiek op het Talibanregime in Afghanistan met zijn onverdraagzame karakter, neigt de Franse regering steeds meer en meer naar een eigen onverdraagzaam karakter. Of voelt men de druk van het FN in de nek en gaat men daarom maar wat met spierballen rollen naar alles wat anders, cultuurvreemd voor de Fransen en alternatief is?
Er was het opzienbarende verhaal van de hoofddoek die verboden werd als expliciet religieus symbool in scholen en bij ambtenaren van de staat. Dat is een discussie op zich die hier al heftig uitgevochten werd. Want ook in België zag Patrick Dewael(VLD) plots wel wat in dat voorstel.
Maar nu gaat men in Frankrijk nog een stap verder. Men beslist dat ook mannen verplicht kunnen worden hun lange baard af te scheren als die bedoeld is als religieus symbool. Wellicht kunnen lezers ons hier meer info over geven, maar bij mijn weten is het inderdaad zo dat de profeet Mohammed een lange baard als symbool stelde van sterke geloofsbeleving. Mag dus niet volgens de Franse regering. Moeten we binnenkort ook onze Che-T-shirts uitdoen, onze kruisjes afleggen, de zusters hun kapjes, de Arafatsjaals (neigt naar religie misschien...), onze petten met sterren op, ... . Kortom, laten we allemaal ons haar millimeteren, een hakenkruis opspelden en in de pas naar school gaan terwijl we op elke straathoek de ambtenaren groeten met een gestrekte rechterarm...

wat een annozel artikel is dat hier?
we hebben verdorie honderden jaren moeten vechten om de scheiding van staat en katholieke kerk te bewerkstelligen. mocht u vijftig jaar geleden seks hebben gehad voor het huwelijk werd ge verdorie door de gemeenschap verstoten
religie is de kanker van de mensheid. protestanten tegen katholieken alhoewel het beide christenen zijn in noord-ierland, soennieten tegen sjieeten in het midden-oosten alhoewel ze beide tot de islam behoren, hindoes tegen moslims....................................
het begint allemaal wanneer er gesteld wordt dat mijn god beter is dan de andere.... ik hoop dat hun goden mogen bestaan, ik vermoed dat ze na hun dood in heel ongezellige plaatsen zullen terechtkomen
de hijab is een religieus symbool en hoort niet thuis op school. een fantastisch onderwijssysteem zou zijn dat er onderwezen wordt over diverse religies, ideologiën en filosofieën. bij meerderjarigheid kunnen ze dan kiezen wat ze willen
amail zeg, ik moet allemaal lachen met die zogenaamde linkse rakkers die de religie willen verdedigen (marx zou moeten omkeren in zijn graf van verbijstering)
persoonlijk zou ik er niet mee akkoord gaan mochten ze het verbieden op straat; dan zitten we met een serieus probleem maar de overheid heeft als taak om van zijn onderdanen een kritische ingesteldheid mee te geven, iets wat we binnen de islam en andere patriarchale godsdiensten zeker niet terugvinden

Tim, bij mijn weten gaat het hier niet om het verdedigen van religie, maar om het verdedigen van het recht op vrijheid. Vrijheid betekent vrij in klederdracht, vrijheid van ideologie,... en dus ook vrijheid van godsdienst. Dit heeft niets met scheiding tussen staat en kerk te maken. Religie is een privézaak, net zoals religie niet vervolgd wordt in Cuba, waar veel christenen leven. En net zoals religie een privézaak is, is het dragen van een hoofddoek en een lange baard een privézaak, waar de staat zich niet mee te bemoeien heeft.