arch/ive/ief (2000 - 2005)

Samih Ossaily is de zogezegde Al-Qaeda link met Antwerpen en diamant. Hij werd onder Amerikaanse druk in de gevangenis gehouden zonder enig bewijs van schuld te hebben gezien. Samih Ossaily is onschuldig!!!

Samih Ossaily werd 15 maanden in de gevangenis gegooid omdat hij zogezegd diamanten aankocht voor het Al-Qaida netwerk. Zijn ex-vrouw beschuldigde hem in kortgeding omdat zij koste wat kost de exclusiviteit wilde van de kinderen. Van hier werd dan een strafdossier geopend.Hij is dan wel een diamanthandelaar maar met enig terroristen netwerk heeft hij niets te maken. Eerst werd in 2001 een artikel gepubliceerd in de Washington Post. Douglas Farah beschreef de zogezegde linken en verzon verhalen waar Samih Ossaily zelf eerst mee moest lachen. "Ik kon niet geloven dat het over mij ging!". Dit werd natuurlijk allemaal overgenomen door de belgische en internationale pers. Niet lang daarna publiceerde IPIS (International peace information service) een soort van verduidelijkings artikel. Ook de NGO Global Witness maakte een rapport waarin alle linken nog eens uitgelegd worden. Tot vandaag gaat de naam Samih Ossaily samen met Al-Qaida terwijl dit gewoon pure leugens zijn! Hij werd volledig kapot gemaakt door justitie en de pers.
Zelfs in een bijeenkomst van de Belgische senaat geven belangerijke mensen van de HRD (Hoge Raad voor Diamant) aan dat zij in hun eigen onderzoeken geen enkele connectie hebben kunnen vinden tussen Samih Ossaily en Al-Qaida. Er is duidelijk een groot verschil tussen de officiële publicaties en pers.

Onder druk van de Verenigde Staten werd hij 15 maanden vastgehouden in de Antwerpse gevangenis. Zonder bewijzen en zonder weten waarom. Waarom startte Douglas Farah deze leugens? Waarom werd Samih Ossaily als voorbeeld gebruikt? Misschien zal hij nooit weten waarom hij diegene is die in de gevangenis gevlogen is, éen ding is zeker en dat is dat hij zal pleiten voor een volledige vrijspraak op zijn proces in Juni 2004.

Voor meer details en uitleg over Samih Ossaily klik hier: http://www.powow.com/samihossaily

Bovenstaande stelling dat Ossaily niets te maken heeft met bloeddiamanten kan aangevuld worden met:

-de aarde is plat;
-radio's werken op water;
-Pinochet is een democraat;
-enzovoort, enzovoort.

Het zou goed zijn als u de definitie van 'bloeddiamant' kon uitleggen ipv deze site te spammen. By the way, de exacte benaming is 'conflictdiamant'. Leer eerst uw grammatica alvorens woorden in het openbaar te verspreiden.

Ik verwijs u graag naar het artikel op de website van Amnesty International: http://www.amnestyusa.org/amnestynow/diamonds.htmlIllicit.
"Diamonds make fabulous profits for terrorists and corporarations alike. The trade illustrates with the hard clarity of the gem itself that no matter where human rights violations occur, the world ignores them at its peril."

Of er een verschil is tussen het woord "conflictdiamant" en "bloeddiamant" durf ik te betwijfelen. Beide woorden staan (nog) niet in van Dale. Op de website van Samih Ossaily zelf is de meerderheid van de bezoekers van oordeel dat er geen betekenisverschil is tussen beide woorden.

Vreemd vind ik ook dat u de storende taalfouten in het artikel niet hebt opgemerkt. Om te besluiten: een "foute" woordkeuze is bij mijn weten nog altijd geen grammatica fout.

Heb jij voor 11/9 van conflict diamant gehoord? ik niet, natuurlijk staat het niet in de Van Dale! Dit is slechts één van de zaken die sinds dan naar boven zijn gekomen. Net zoals het woord terrorisme werd het opeens iets waar dagelijks over gesproken wordt. Het zou mij niet verbazen als terrorisme ook niet in de Van Dale staat! Opeens heeft alles met terrorisme te maken en zelfs eerlijke mensen die op een eerlijke manier hun brood verdienen worden opgesloten als terroristen omdat hun vak iets te maken zou kunnen hebben met het financieren of het bijdragen aan terroristische organisaties.
Deze hele 'witch hunt' is een politiek spelletje waar George Bush de hand in heeft. Samih Ossaily was gewoon op de verkeerde plaats op een verkeerd tijdstip, dat betekent nog niet dat hij een terrorist is. Het is dan ook volledig verkeerd om ons op de media te baseren als het om zoiets gaat. De media kent onmogelijk het strafdossier en verkiest uiteraard om over het sensationeelste eerst te schrijven.
Als het dan toch over de diamant moet gaan dan stel ik mij de vraag of er al iemand eerder veroordeelt is geweest voor het breken van een UN embargo. En als ik het goed begrijp dan is dit embargo tegen Liberia er zelfs gekomen op 07/05/2001, 1 maand nadat Ossaily reeds terug in België was. Hoe kan hij hiervoor dan gestraft worden? En dan nog, ook al worden conflict Diamanten naar BV België gebracht, van zodra ze bij de douane zijn aangegeven worden ze officiële Diamanten. Dan steunt de overheid zelfs het importeren van conflict Diamanten! Iemand zoals jij, Anti-Spam, zou tegen de beschuldigen van Ossaily moeten zijn, het is een duidelijke strategie om de economische oorlog te overwinnen. Ons land heeft genoeg economische problemen en jij verwelkomt dan nog de mensen die het erger kunnen en zullen maken. Misschien zal het je duidelijk worden wanneer de diamantwijk niet meer naast het Antwerpse Stadspark ligt maar naast Central Parc in New York.
Nog een vraag waarop ik nog geen antwoord op gekregen heb is waar zijn de bewijzen dat Ossaily voor Al-Qaeda gewerkt heeft? Zoals ik ook in zijn site gelezen heb is Ossaily een shi'ite moslim en Osama Bin Laden een strikte wahabi. Iemand die een beetje inzicht in deze religie heeft weet dat zij absoluut niet overeen komen. Zowel Bin Laden als Saddam Hussein, die een sunni moslim is, hebben om ter meeste shi'ites uitgemoord. Zou jij de vijand zijn kas spekken? ik niet. In ieder geval, wees niet te snel met gewoon te geloven wat de media je voorschotelt want meer dan de helft is gewoon verzonnen, uit eigen ervaring weet ik dat meer dan één journalist gewoon schrijft wat mensen willen lezen en horen.

Anti-spam, jij bent overduidelijk één van die mensen die over 5 jaar zal zeggen dat 10 jaar geleden er meer dan 3000 Afrikaanse kinderen onder de 6 jaar per dag de hongersdood stierven. Maar dan is het te laat (zoals gewoonlijk).
In 1954 was er een man die bij hoog en laag dat de aarde plat was. Hij beweerde dat wij alleen maar dachten dat de aarde rond was omdat onze ogen bol zijn. Niet lang daarna heeft hij moeten toegeven dat de aarde wel degelijk rond was en dat hij zich vergist had. Om jouw stelling te gebruiken, Anti-spam, jij zal niet zo ver van vandaag moeten toegeven dat Samih Ossaily onschuldig is. Ik hoop dat je mond dan nog even groot is dan nu en dat je ervoor zult uitkomen, net zoals alle anderen die ervan overtuigd zijn van Ossaily’s schuld.
De link naar Amnesty International was niet correct, probeer het nog eens. Ik weet nog niet wat de link zal zeggen maar Amnesty International doet blijkbaar niet echt waarvoor ze in de eerste plaats bestaan, mensen helpen. Waarom hebben zij Ossaily niet geholpen? Pas op, iedereen is onschuldig tot het tegendeel ten gronde bewezen is.
Anti-Spam, waarom neem jij de taak van rechter op jou? Welk recht heb jij om een ander zijn recht af te nemen?
Waarom ga je in juni niet het proces van Ossaily volgen, dan weet je tenminste waarover je spreekt achteraf. Tot dan.

Om af te sluiten nog een laatste vraagteken. Je betwijfelt dat er een verschil is tussen bloed Diamant en conflict Diamant. Kan je mij vertellen wat het verschil is tussen bloed Diamant en bloed olie? Maar dat is ok zeker.

Heb jij voor 11/9 van conflict diamant gehoord? ik niet, natuurlijk staat het niet in de Van Dale! Dit is slechts één van de zaken die sinds dan naar boven zijn gekomen. Net zoals het woord terrorisme werd het opeens iets waar dagelijks over gesproken wordt. Het zou mij niet verbazen als terrorisme ook niet in de Van Dale staat! Opeens heeft alles met terrorisme te maken en zelfs eerlijke mensen die op een eerlijke manier hun brood verdienen worden opgesloten als terroristen omdat hun vak iets te maken zou kunnen hebben met het financieren of het bijdragen aan terroristische organisaties.
Deze hele 'witch hunt' is een politiek spelletje waar George Bush de hand in heeft. Samih Ossaily was gewoon op de verkeerde plaats op een verkeerd tijdstip, dat betekent nog niet dat hij een terrorist is. Het is dan ook volledig verkeerd om ons op de media te baseren als het om zoiets gaat. De media kent onmogelijk het strafdossier en verkiest uiteraard om over het sensationeelste eerst te schrijven.
Als het dan toch over de diamant moet gaan dan stel ik mij de vraag of er al iemand eerder veroordeelt is geweest voor het breken van een UN embargo. En als ik het goed begrijp dan is dit embargo tegen Liberia er zelfs gekomen op 07/05/2001, 1 maand nadat Ossaily reeds terug in België was. Hoe kan hij hiervoor dan gestraft worden? En dan nog, ook al worden conflict Diamanten naar BV België gebracht, van zodra ze bij de douane zijn aangegeven worden ze officiële Diamanten. Dan steunt de overheid zelfs het importeren van conflict Diamanten! Iemand zoals jij, Anti-Spam, zou tegen de beschuldigen van Ossaily moeten zijn, het is een duidelijke strategie om de economische oorlog te overwinnen. Ons land heeft genoeg economische problemen en jij verwelkomt dan nog de mensen die het erger kunnen en zullen maken. Misschien zal het je duidelijk worden wanneer de diamantwijk niet meer naast het Antwerpse Stadspark ligt maar naast Central Parc in New York.
Nog een vraag waarop ik nog geen antwoord op gekregen heb is waar zijn de bewijzen dat Ossaily voor Al-Qaeda gewerkt heeft? Zoals ik ook in zijn site gelezen heb is Ossaily een shi'ite moslim en Osama Bin Laden een strikte wahabi. Iemand die een beetje inzicht in deze religie heeft weet dat zij absoluut niet overeen komen. Zowel Bin Laden als Saddam Hussein, die een sunni moslim is, hebben om ter meeste shi'ites uitgemoord. Zou jij de vijand zijn kas spekken? ik niet. In ieder geval, wees niet te snel met gewoon te geloven wat de media je voorschotelt want meer dan de helft is gewoon verzonnen, uit eigen ervaring weet ik dat meer dan één journalist gewoon schrijft wat mensen willen lezen en horen.

Anti-spam, jij bent overduidelijk één van die mensen die over 5 jaar zal zeggen dat 10 jaar geleden er meer dan 3000 Afrikaanse kinderen onder de 6 jaar per dag de hongersdood stierven. Maar dan is het te laat (zoals gewoonlijk).
In 1954 was er een man die bij hoog en laag dat de aarde plat was. Hij beweerde dat wij alleen maar dachten dat de aarde rond was omdat onze ogen bol zijn. Niet lang daarna heeft hij moeten toegeven dat de aarde wel degelijk rond was en dat hij zich vergist had. Om jouw stelling te gebruiken, Anti-spam, jij zal niet zo ver van vandaag moeten toegeven dat Samih Ossaily onschuldig is. Ik hoop dat je mond dan nog even groot is dan nu en dat je ervoor zult uitkomen, net zoals alle anderen die ervan overtuigd zijn van Ossaily’s schuld.
De link naar Amnesty International was niet correct, probeer het nog eens. Ik weet nog niet wat de link zal zeggen maar Amnesty International doet blijkbaar niet echt waarvoor ze in de eerste plaats bestaan, mensen helpen. Waarom hebben zij Ossaily niet geholpen? Pas op, iedereen is onschuldig tot het tegendeel ten gronde bewezen is.
Anti-Spam, waarom neem jij de taak van rechter op jou? Welk recht heb jij om een ander zijn recht af te nemen?
Waarom ga je in juni niet het proces van Ossaily volgen, dan weet je tenminste waarover je spreekt achteraf. Tot dan.

Om af te sluiten nog een laatste vraagteken. Je betwijfelt dat er een verschil is tussen bloed Diamant en conflict Diamant. Kan je mij vertellen wat het verschil is tussen bloed Diamant en bloed olie? Maar dat is ok zeker.




GIF87a`

Hi samih, I will try to say it in english. I believe you and only you!!! I know how bad that our justice system is and I want to support you in any way I can. You have to believe that some day everyone has to admit that they were wrong to have you locked up!!! Someday the truth will come out and then you can live again as a free men and father!!!!

keep on fighting and do not loose your courage