Verslag van de grote steunplatform-avond

Op 08 december om 20u in de Hallen van Schaarbeek

Tine Demyttenaere (Indymedia / verslag) - Redkitten (Indymedia / foto's)

De mensen die op Maandag, 8 december, om 20u, in de pràchtige Hallen van Schaarbeek waren -ik was er zelf nog nooit geweest- moeten we ook niet meer overtuigen. Zij willen het Brussels Volkstribunaal helpen op gang trekken en vanavond mochten we luisteren naar enkele kritische verdedigers van het project.Tientallen bekende gezichten van de ‘brede’ vredesbeweging: Stop USA, belgisch-anti oorlogsplatform, Pax Christi, 11 11 11, schrijvers, advokaten tot zelfs strijdkoorleidsters! Ze hadden allemaal hun duidelijke motieven om op deze eerste bijeenkomst de violen op elkaar af te stemmen.

Professor Lieven De Cauter (KUL, RITS, PARTS) beet de spits af, “Dit Brussels Volkstribunaal was oorspronkelijk ontsproten in de geest van enkelen als een idealistische droom, maar, we zijn zo gek geweest om onze droom te willen realiseren. Temeer daar we ontdekten dat nog heel wat mensen elders in de wereld met dezelfde droom rondliepen, nu is het een internationaal project geworden... met grote ambities! We zijn verontwaardigd over deze oorlog en vanuit deze verontwaardiging zetten we dit op poten. Het komt moeizaam op gang, want ’t is enorm om zoveel mensen internationaal te mobiliseren om het PNAC (Project for a New American Century) wereldwijd aan te klagen.

Dit gevaarlijke Masterplan krijgt veel te weinig persaandacht. Het werd al sinds 1997 uitgekiend, dus lang voor 9/11 en lang voor de Irakcrisis...

Wij willen de waarheid vertellen over deze oorlog. Steden als Hiroshima, Tokyo,  doen ook mee, maar belichten elk een ander aspect van de zaak.  

Brusseltribunaal: focus op de imperialistische ideologie

Brussel wil focussen op ‘the Blueprint’, de ideologische blauwdruk van PNAC. PNAC in het algemeen bestrijden heeft geen zin, we nemen bewust ‘de bezetting van Irak’ die een ‘testcase’ geweest is voor het unilateralisme van de Amerikanen om hun ‘nieuwe imperialistische Wereldorde op te leggen. Maar er is veel meer aan de hand: Amerika wou met de Irakoorlog het Palestijns verzet breken, zijn oliereserves voor de toekomst verzekeren en de geostrategische positie tegenover China versterken. De Bush-administratie zit tot over zijn oren inde wapenindustrie ( oa Halliburton ...) en verdient daar zakken vol geld mee! Met deze Irakoorlog wilden ze Europa verdelen en dat is hen ook gelukt!  

De waarheid en niks anders dan...

We moeten met dit Volkstribunaal de waarheden over deze oorlog blootleggen: er is een rechte lijn te trekken tussen de ‘thinktank’ van 2000 die deze oorlogsmachine heeft in gang getrokken en de materiële persoonlijke belangen van deze mensen: Dick Cheney, Perle, Wolfowitz,... de rest van de namen vindt u op de website van PNAC.  

‘the state of exception’ maakt legale acties illegaal

We willen tegen deze ‘State of exception’ ingaan die de planeet aarde bedreigt, willekeurig  Preventieve oorlogen start, concentratiekampen gelijk Guantanamo heeft, Kyoto-akkoorden aan haar laars lapt, onafhankelijk van de UNO optreedt, het internationaal recht niet erkent, non-proliferatieverdagen verwerpt, de USA Patriot-act (anti-terrorisme-wet) stemt.

Hierdoor worden ‘legale acties’ overal in de wereld in de kiem gesmoord. Bvb: de actie van  Stop USA hier in België tegen generaal Tommy Franks!

* De tekst: "Rebuilding America's Defenses" is beschikbaar in PDF-formaat op de volgende sites: newamericancentury.org et freedom2008.com

Professor François Houtart, (priester, marxist en socioloog), een van de belangrijkste architecten van het Wereld Sociaal Forum in Porto Alegre, directeur van het (CETRI) Centre Tricontinental in Louvain La Neuve. Geboren in 1925 is deze man vandaag 78 jaar en ook hier mag hij een steen leggen aan het Volkstribunaal. Het is niet zijn eerste ervaring met dit soort van initiatieven:

“ Volkstribunalen zijn niet nieuw en politiek niet onbelangrijk in de geschiedenis. Ik mocht mee deelnemen in 1967aan een tribunaal over de oorlog in Vietnam in Kopenhagen. Ik herinner mij andere tribunalen over de misdaden in Latijns-Amerika die tegelijk in Brussel en Rome liepen.

Daarnaast gaf de stichting Lelio Basso ‘Voor het recht en de bevrijding van de volkeren’ gesticht op 4 juli 1976 in Algerije met de ‘de universele verklaring voor de rechten van de volkeren’ een iets permanentere structuur aan deze tribunalen. Deze tribunalen ondersteunden mee de bevrijdingsstrijd van Volkeren en daarna ook van arbeiders. Nadat vele volkstribunalen gehouden werden om militaire regimes aan te klagen, is men veel specifieker  te werk gegaan: er werden tribunalen tegen het IMF, de WTO, de MNO’s (zoals de grotevoeding en textiel -mno’s.) georganiseerd.

En vandaag gaat het over Irak!”

Houtart kan het zich permitteren en doet dat ook om de organisatoren te waarschuwen: “Je moet bepaalde ‘regels’ van het tribunaal respecteren, het moet een bepaalde formaliteit hebben, anders gaat dit ten koste van je geloofwaardigheid. Vergeet niet dat dit een opinietribunaal is, je wil zoveel mogelijk kennis over de feiten verspreiden. Zo’n tribunalen beïnvloeden het stemmen van internationale wetten! Maar veel te vaak is dit te weinig geweten, wordt het te weinig door de pers gecoverd!

Houtart roept op om het tribunaal in de brede anti-oorlogsbeweging te integreren!

“Irak is geen geïsoleerd voorbeeld in de wereldgeschiedenis, het is een ‘momentopname’ uit een lang verhaal van gewapend neo-liberalisme, die in een nieuwe oorlogsfaze van het kapitalisme getreden is. Irak  kadert in een grotere politiek van wereldimperialisme.

Een volkstribunaal is een werk van “lange adem en moet proberen breder samen te werken met bestaande fora die al langer bezig zijn om de krachten te bundelen..”

Jean Pierre Rondas en zijn ‘intellectueel verzet tegen het imperium’

Jean Pierre is producer bij Klara, houdt van taal en poëzie, maar is ook niet onverschillig voor de imperialistische politiek.

“ Er hangt wel iets negatiefs rond dit tribunaal, die volgens mij is opgezet vanuit een verontwaardiging door de grote kloof tussen Europa en Amerika. Een tribunaal is reeds gericht op iets dat voorbij is, dat is op zich al negatief;  je kunt er niks meer aan doen. Alsof we zeggen: De wereld verbetert niet door het goede te willen, maar door het kwade tegen te gaan, eigenlijk bouwen we niks op, we breken alleen af. We willen ons wreken, het is een soort vendetta. Met een citaat van Walter Benjamin (die historisch materialisme definieert en de sociaal-democratie aanvalt.) en Adorno ( ‘positief denken is opium voor het volk’) wil hij deze vendetta illustreren.  

Voorbeelden van negativiteit die Jean Pierre Rondas bij dit tribunaal ontwaart.  

Oorlogsretoriek ontmaskeren!

Ontmaskeren ja, maar, minimaliseer ze niet,  zoals in de VS nu : ‘Iedereen wist toch dat dit allemaal een beetje overdreven was!’ De invloed van die retoriek was erg groot op de mensen. Door die nu te minimaliseren, te vergoelijken, doen we hetzelfde als na Vietnam, Watergate,...  we zuiveren ons van de daden, zeggen dat het verkeerd was, maar we beteren er niet op...dit is zo gevaarlijk..

‘De opbouw van Irak’, daar moeten we allemaal samen aan werken. Louis Michel is precies 180° gedraaid. We gaan allemaal samen heropbouwen, maar het is een roofbouw die we daar gaan realiseren! Deze manier van kijken camoufleert de ‘oorzaken’ van de oorlog

Een tribunaal oordeelt over het verleden, dat op zich is negatief , want je kunt er niks meer aan veranderen.

Uit dit tribunaal kan geen ‘legal action’ voortvloeien, maar ze heeft wel het karakter van een intermediair recht, wat een tegengewicht biedt tegen het normale-veel tragere-recht. Maar dan komen we weer dicht bij utopische waarheden, ik zou bijna messiaanse

 Jean-Pierre Rondas waarschuwt ook nog voor Anti-Semitisme (anti-semitisme zou inherent zijn aan andersglobalisten en mensen die tegen de oorlog zijn in Irak) anti-Amerikanisme (hoewel Mia Doornaert in de Standaard er prat op ging dat zo’n volkstribunaal nu net pro-Amerikaans zou zijn) en Anti-Nationalisme op zo’n tribunaal. Maar dit zou mij hier veel te ver leiden.

Besluit van Jean-Pierre Rondas ondanks de erg sceptische houding naar dit tribunaal toe:

“We moeten de giga-leugenmachine ontmaskeren en als het moet door eerlijke en eenvoudige negativiteit die tot verlossing leidt. “

Patrick Deboosere van de VUB

Roept op voor een Brede basis die aan dit tribunaal zou meewerken: media, burgers, organisaties die ons willen steunen: inhoudelijk, organisatorisch en financieel...

Het prijskaartje van dit tribunaal is € 61.700. De beurs en de hallen van Schaarbeek zetten hun infrastructuur ter beschikking maar er is meer nodig dan dat. Men kan giften storten, er zijn postkaarten te koop. Meer info op www.brusselstribunal.org  

Lieven De Cauter en Jo Cottenier zijn naar Istanboel geweest voor de internationale coördinatie van het geheel... er is een netwerk met Afghanistan, Mexico, Bombay...

Anne Morelli “Geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars...”

Een voorlaatste tussenkomst is voor Anne Morelli, historica aan de ULB, “de geschiedenis van de overwinnaars, is anders geschreven dan de geschiedenis door de overwonnenen’ Het is een kwestie van legitimiteit: de wet van de sterkste tegenover de zwakste. Geschiedenis werd geschreven door de overwinnaars, die zelfs Hiroshima goedpraten! De versie van de overwinnaar stelt zichzelf iedere keer voor als een pacifist: Bush en Blair moeten gewoon in actie treden tegen terroristische aanslagen. Het zijn allemaal nobele doelen : zo hebben ze de oorlog in Panama met Noriega verkocht als een oorlog tegen de drugs, ze gingen de Kosovaren redden,... zo worden geostrategische en economische oorzaken steeds verborgen. De geschiedenisboekjes zouden er wel eens anders uitgezien hebben als we de overwonnenen lieten schrijven...

Zo’n Volkstribunaal helpt ons om leugens te ontcijferen uit het verleden en ons beter te wapenen tegen die van de toekomst.” Was dat nu een antwoord op die negativiteit van Rondas over het verleden?

Anna Teresa Dekeersmaeker, beroemde belgische choreografe met wereldfaam (ROSAS) wil absoluut meedoen, maar vindt het zo jammer dat zo weinig personaliteiten willen over de brug komen.

Zelf heeft ze een nieuw project over Kassandra, ze leest een citaat voor uit het boek in het Engels van Christa Wolf (een Oostduitse schrijfster, die tot op het laatste moment het bestaan van de DDR verdedigd heeft)

Dekeersmaeker doet mee aan dit Tribunaal omdat ze niet gelooft dat deze manier van de wereld regeren ons tot vrede zal brengen.

Frank Vercruyssen over dichter Donald

“TG Stan” theatermaker, stelt zichzelf voor als "appendicit" van de avond... spreekt afwisselend Engels, Antwerps en Frans en brengt enkele gedichten van Donald Rumsfeld’s Pieces of Intelligence, the Existential Poetry of Donald Rumsfeld

Het  ganse ‘oeuvre’ staat op (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/3254852.stm)

A Confession (By Donald Rumsfeld)    
Once in a while,
I'm standing here, doing something.
And I think,
"What in the world am I doing here?"
It's a big surprise.

Happenings
You're going to be told lots of things.
You get told things every day that don't happen.

It doesn't seem to bother people, they don't—
It's printed in the press.
The world thinks all these things happen.
They never happened.

Everyone's so eager to get the story
Before in fact the story's there
That the world is constantly being fed
Things that haven't happened.

All I can tell you is,
It hasn't happened.
It's going to happen.

The Digital Revolution
Oh my goodness gracious,
What you can buy off the Internet
In terms of overhead photography!

A trained ape can know an awful lot
Of what is going on in this world,
Just by punching on his mouse

'In the Red Sea':

The Red Sea begins and ends.
And then there's an area
Just beyond the Red Sea,
And it may very well be
That people choose to do it
Before they get in the Red Sea
Or after they're in there -
Possibly, probably, certainly.

In 'Doing the Capable', Rumsfeld says:

The United States isn't going to do anything
That it's not capable of doing:
And if we do something,
We'll be capable of doing it.

"Dit gevaarlijke Masterplan krijgt veel te weinig persaandacht. Het werd al sinds 1997 uitgekiend, dus lang voor 9/11 en lang voor de Irakcrisis..."


>>>

"In broad terms, we saw the project as building upon the defense strategy outlined by the Cheney Defense Department in the waning days of the Bush Administration.
The Defense Policy Guidance (DPG) drafted in the early months of 1992 provided a blueprint for maintaining U.S.
preeminence, precluding the rise of a great power rival, and shaping the international security order in line with American principles and interests. Leaked before it had been
formally approved, the document was criticized as an
effort by “cold warriors” to keep defense spending high and
cuts in forces small despite the collapse of the Soviet Union; not surprisingly, it was subsequently buried by the new administration."

p. ii, http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf



Operation Rockingham

"Operation Rockingham, established by the Defence Intelligence Staff within the Ministry of Defence in 1991, was set up to 'cherry-pick' intelligence proving an active Iraqi WMD programme and to ignore and quash intelligence which indicated that Saddam's stockpiles had been destroyed or wound down.

The existence of Operation Rockingham has been confirmed by Scott Ritter, the former UN chief weapons inspector, and a US military intelligence officer. He knew members of the Operation Rockingham team and described the unit as 'dangerous', but insisted they were not 'rogue agents' acting without government backing. 'This policy was coming from the very highest levels,' he added."

"Ritter and other intelligence sources say Operation Rockingham and MI6 were supplying skewed information to the Joint Intelligence Committee (JIC) which, Tony Blair has told the Commons, was behind the intelligence dossiers that the government published to convince the parliament and the people of the necessity of war against Iraq. Sources in both the British and US intelligence community are now equating the JIC with the Office of Special Plans (OSP) in the US Pentagon. The OSP was set up by Defence Secretary Donald Rumsfeld to gather intelligence which would prove the case for war. In a staggering attack on the OSP, former CIA officer Larry Johnson told the Sunday Herald the OSP was 'dangerous for US national security and a threat to world peace', adding that it 'lied and manipulated intelligence to further its agenda of removing Saddam'."

http://www.sundayherald.com/34491


The role of Operation Rockingham
http://politics.guardian.co.uk/iraq/story/0,12956,1095955,00.html

David Kelly referred obliquely to Operation Rockingham. What role did this mysterious cell play in justifying the Iraq war?

"According to Ritter, "Britain and America were involved [in the 1990s and up to 2003] in a programme of joint exploitation of intelligence from Iraqi defectors."

http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1089931,00.html

Office of Special Plans

"The agency, called the Office of Special Plans (OSP), was set up by the defence secretary, Donald Rumsfeld, to second-guess CIA information and operated under the patronage of hardline conservatives in the top rungs of the administration, the Pentagon and at the White House, including Vice-President Dick Cheney.

The ideologically driven network functioned like a shadow government, much of it off the official payroll and beyond congressional oversight. But it proved powerful enough to prevail in a struggle with the State Department and the CIA by establishing a justification for war."
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,999737,00.html

Office_of_Special_Plans
http://www.cooperativeresearch.org/wot/iraq/office_of_special_plans.html


Seymour Hersh On The Pentagon's Office Of Special Plans
http://www.command-post.org/oped/2_archives/001706.html

The Pentagon's War Machine
CIA Probe Points to the Office of Special Plans
http://www.counterpunch.org/leopold07262003.html

The Yellowcake Blame Game
http://www.counterpunch.org/leopold07192003.html

"They call themselves, self-mockingly, the Cabal—a small cluster of policy advisers and analysts now based in the Pentagon’s Office of Special Plans."
http://www.newyorker.com/fact/content/?030512fa_fact

January 26, 1998

The Honorable William J. Clinton
President of the United States
Washington, DC

Dear Mr. President:

We are writing you because we are convinced that current American policy toward Iraq is not succeeding, and that we may soon face a threat in the Middle East more serious than any we have known since the end of the Cold War. In your upcoming State of the Union Address, you have an opportunity to chart a clear and determined course for meeting this threat. We urge you to seize that opportunity, and to enunciate a new strategy that would secure the interests of the U.S. and our friends and allies around the world. That strategy should aim, above all, at the removal of Saddam Hussein’s regime from power. We stand ready to offer our full support in this difficult but necessary endeavor.

Rest op:

http://www.newamericancentury.org/iraqclintonletter.htm

Zie teksten op:

http://www.newamericancentury.org/iraqmiddleeast.htm

"The American Enterprise Institute for Public Policy Research is dedicated to preserving and strengthening the foundations of freedom—limited government, private enterprise, vital cultural and political institutions, and a strong foreign policy and national defense—through scholarly research, open debate, and publications. Founded in 1943 and located in Washington, D.C., AEI is one of America's largest and most respected "think tanks."
http://www.aei.org/about/contentID.2002110816462656/default.asp

http://www.aei.org/


Hobbies: praten over vanalles en beslissingen en dies meer sturen, beïnvloeden.

BV.:

Transforming the Military-Industrial Complex

Tekst:
http://www.aei.org/events/filter.,eventID.632/summary.asp

Video:

http://www.aei.org/events/eventID.632,filter./event_detail.asp#


Korte inhoud:


"America's unsurpassed military power today rests as much on the innovations and capabilities of private enterprise as on Pentagon white papers and presidential decrees. In the face of rapidly changing technologies and sudden geopolitical shifts, it is clear that the American way of war is changing-but how will the defense industry change with it?

What is the defense industry’s vision for the "transformation" of the U.S. military, and how will transformation in turn shape the future of the defense industry? How is the post-Cold War, post-9/11 security environment changing the relationship between the private sector and U.S. national security, and what are the implications for defense policy?

In the first of a series of Supply-Side Briefings on the future of the defense industry, a panel of scholars will consider these and other questions. This discussion will be immediately followed by a keynote address by Northrop Grumman CEO Ronald Sugar. "


Deelnemers:

Byron Callan,Merrill Lynch
Stan Crock, Business Week
Richard Perle, AEI
Andrew Ross, Naval War College

Leo Strauss:

"1899-1973, American philosopher, b. Hesse, Germany. Strauss fled the Nazis and came to the United States, where he taught at the Univ. of Chicago (1949-68). Strauss is known for his controversial interpretations of political philosophers, including Xenephon and Plato. Strauss wrote an influential critique of modern political philosophy, i.e., philosophy since Machiavelli, arguing that it suffers from an inability to make value judgments about political regimes, even about obviously odious ones."

http://www.straussian.org/biography.html

Zie ook:
http://archive.indymedia.be/news/2003/05/62075.php


Onlangs nog gespreksonderwerp bij het A.E.I.:

Leo Strauss's Perspective on Modern Politics
http://www.aei.org/events/eventID.478,filter./event_detail.asp

Video:

http://www.aei.org/events/eventID.478,filter./event_detail.asp#

Richard Perle is een lid van PNAC, hij was zwaar onder de indruk van een tekst die hij las in 1959:

"IN 1959, RICHARD PERLE was just another California high-school kid struggling to pass Spanish. But even then, the future Pentagon adviser and TV pundit was gripped by subjects far weightier than the next sock hop. Albert Wohlstetter, a classmate's father, had written an article in Foreign Affairs entitled ''The Delicate Balance of Terror,'' and Perle found it riveting. When they met poolside at the Wohlstetter family home in the Hollywood Hills, Perle says he was dazzled by the older man's ''uncontrollably analytical'' mind. ''Maybe if I hadn't been seduced by the discussion about strategic policy, I might have passed Spanish,'' he says."
http://archive.indymedia.be/news/2003/11/77578_comment.php#77596

September 23, 1999
GOVERNOR BUSH ADDRESSES THE MILITARY OF PRESENT AND FUTURE

"Governor George W. Bush offered a clear vision for the
future of the American military today in a speech to cadets at The Citadel saying, "If elected president, I will set three goals: I will renew the bond of trust between the American president and the American military, I will defend the American people against missiles and terror, and I will begin creating the military of the next century."
http://web.archive.org/web/19991012180137/georgewbush.com/News/September/nr82399_def.htm

Nou, zó heb ik die toespraak van Jean-Pierre Rondas niet begrepen!
Het interessante aan zijn tekst was net dat dialectisch denken van hem! En dat Walter Benjamin en zelfs Adorno hierover wel heel frappante, op het eerste zicht 'negatieve' dingen zegden , verheugde mij juist! Moet de arbeidersklasse niet inderdaad de "wrekende klasse" zijn en niet "de verlosser van de toekomstige generaties" zoals Benjamin, in een tekst die de sociaal-democratie aanvalt, nogaal brutaal schrijft?
Negativiteit is niet per se 'negatief'!
En dan nog iets: Rondas waarschuwde ervoor dat men het tribunaal zou verwijten anti-semitisch, anti-amerikaans en anti-nationalistisch te zijn. Hij betitelde deze verwijten als boosaardig. Je hoort inderdaad vaak de link leggen tussen het anti-semitisme en bvb de andersglobalisten. Het Tribunaal moet hiervoor alert zijn! En wat de twee andere mogelijke verwijten betreft: het anti-amerikanisme:het tribunaal doet juist aan positieve interventie, ze ondersteunt namelijk de anti-imperialistische krachten in de de USA. En wat het anti-nationalisme betreft: het nationaal verzet tegen het imperialisme is onoverwinnelijk zoals Ignatieff schrijft.Maar het fascistische, patriottisch nationalisme dat de Bush-administratie nu belijdt, moet met alle kracht bevochten worden.
Nee, voor mij was de tekst van Rondas een heuse opsteker!

How the Neocons & the Office of Special Plans Pushed Disinformation and Bogus Intelligence on Iraq

"A new investigation examines how a secret Pentagon intelligence unit led the nation to war by pushing disinformation and faulty intelligence to produce wildly exaggerated threats posed by Iraq. A detailed article in this month’s issue of Mother Jones reveals how just weeks after the Sept. 11 attacks, the Bush administration set up the secret Pentagon unit and war-planning task force named the Office of Special Plans. Today we take a look at The Lie Factory."

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=03/12/18/1734209

Heel veel info op:

http://rightweb.irc-online.org/

"Former U.N. Iraqi Weapons Inspector Scott Ritter discusses how he was personally involved in the MI6’s "Operation Mass Appeal" in the late 1990s to "shake up public opinion" by passing dubious intelligence on Iraq to the media."

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=03/12/30/1441259

Although Strauss remained relatively unknown outside academic circles until recent years, a cult formed around the Professor and today some 60 members of the Bush Administration are identified as Straussians. Many of the key ideologues of neoconservatism studied under Strauss or his students. Amongst them was Paul Wolfowitz, the hawkish Deputy Secretary of Defense who studied under Strauss and completed his PhD under Straussian professor, Albert Wohlstetter. Wohlstetter also taught Richard Perle and Ahmad Chalabi (the American bought-and-paid-for Iraqi Quisling). Strauss' acolyte Allan Bloom, author of Closing of the American Mind, taught Francis Fukuyama. William, Irving Kristol, and Gary Schmitt, the director of the Project for the New American Century (PNAC) have all admitted to being heavily influenced by Straussian thinking.

http://www.antiwar.com/orig/butler2.html