arch/ive/ief (2000 - 2005)

De politie van Luik luisterde drie weken lang de telefoons af van vier andersglobalisten. Wat zegt de raadkamer daarover precies?

Ivo Flachet. De raadkamer vindt dat de procureur geen enkele reden had om een gerechtelijk onderzoek te vorderen. En alleen in dat kader kan de onderzoeksrechter telefoons laten aftappen, e-mails natrekken, vergaderingen infiltreren.... Op basis van wat men op voorhand wist, uit een pamflet met een oproep voor de betoging van 22 september 2000 en uit een affiche voor een informatieavond, mocht er geen gerechtelijk onderzoek gestart worden. Het pamflet en de affiche wezen absoluut niet in de richting van enige criminele activiteit. Het vonnis gaat dus tamelijk ver. De raadkamer zegt duidelijk dat het pamflet en de affiche gewoon onder de vrije meningsuiting en de vrijheid van betoging vallen en noemt de telefoonaftap een zware aantasting van het privé-leven.

Zijn er nog gevolgen voor de vier andersglobalisten?

Ivo Flachet. Nee, de procureur had zelf al de buitenvervolgingstelling gevraagd, vermits de telefoonaftap niets had opgeleverd. Toch is het positief dat de zaak nu definitief is afgesloten voor de vier en vooral: er is klaar gesteld dat de procureur en de onderzoeksrechter in de fout zijn gegaan.

De advocaten bestuderen nu de mogelijkheid om schadevergoeding te verkrijgen, via een klacht of een andere juridische procedure. We vragen ook dat het dossier wordt vernietigd.

De beslissing is ook een precedent dat wij in de toekomst kan gebruiken bij gelijkaardige gevallen. Want ook al is deze zaak nu voorgoed van de baan, het blijft schandalig dat men die jongeren ervan beschuldigde bezig te zijn met een ‘criminele organisatie’.

Het is maar goed dat dergelijke misbruiken onwettelijk zijn én zo worden beoordeeld. Toch nog een pluim voor het belaagde gerecht...