arch/ive/ief (2000 - 2005)

L'OMC est considérée comme l'organisation la plus puissante de la planète. Mais c'est aussi une des institutions internationales les moins transparentes et les moins démocratiques, qui se place en dehors du système des Nations unies. En théorie, tout semble au mieux, puisque chaque pays participant a une voix et, en principe, les décisions sont prises par consensus. Il n'y a jamais de vote. Pendant les conférences ministérielles, les pays riches, accompagnés d'une armée d'experts grassement payés, gardent la haute main sur le déroulement des négociations. Les pays pauvres ont souvent du mal à suivre et sont confrontés à des accords que les pays riches ont concocté dans la coulisse, dans ce qu'on appelle les «green rooms».

Un sommet de l'OMC est aussi l'occasion d'une série de «rencontres informelles au sommet» et de «mini-ministérielles», qui ont lieu sans l'accord unanime de tous les membres de l'OMC. Une fois encore, un petit groupe choisi de pays est invité par le président de l'OMC à fixer l'ordre du jour et les projets de texte de la conférence ministérielle suivante. Le président ainsi que le secrétariat de l'OMC prennent une position qui est tout sauf neutre. Ils mènent souvent activement campagne pour les points mis à l'ordre du jour par les pays riches et manquent à leurs devoirs lorsqu'il s'agit des points de vue des pays pauvres.

Non seulement le processus décisionnel au sein de l'OMC n'est pas démocratique, mais les décisions sont également fortement influencées par la vie économique. Officiellement, un sommet de l'OMC est une «conférence ministérielle», mais en réalité, lors de ces sommets, tout est décidé pour et par les grandes entreprises, puisque les délégués des pays de l'OMC sont tous conseillés par des commissions consultatives du secteur industriel.

[plus d'infos >]

Agcs-Omc: Compte à rebours pour Cancun: un processus de négociation opaque, exclusif et sans règles, par Aileen Kwa