arch/ive/ief (2000 - 2005)

Cette liquidation des fils de Saddam Hussein parait à bien des niveaux assez étrange et pose plus de questions qu'elle ne résout de problèmes.
Au départ, les anglo-étatsuniens voulaient prouver que leur guerre, basée sur l'existence d'armes de destruction massive et d'une relation avec le terrorisme international, était tout compte fait légitime.
Pourquoi alors tuer les deux plus hauts dirigeants irakiens après Saddam?
N'ont-ils plus besoin d infos afin de nous les présenter?
Il ne semble pas, aux vues du contexte de l'action menée (encerclement de la maison par 200 soldats étatsuniens), qu'il eut été compliqué de faire le siège de la maison et les capturer.

Puisqu'en dernier ressort la guerre (après la mise en veilleuse médiatique les deux premiers arguments) a été vendue au monde sous le couvert de rendre la liberté et la démocratie au peuple irakien, il semble que le jugement de ces deux individus aurait participé de cette reprise de liberté qui passe aussi par la justice.

Et pourtant, le commandement militaire étatsunien a choisi l'option de les tuer. En vérité, de plus en plus étrange cette histoire.