Troisième Week-End RAGe en septembre 2003 ! ! !

Très bientôt plus d'infos sur le 3ème w-e que le réseau alternatif de gauche (RAGe : voir plus bas) organisera en septembre 2003...

Sujets probables au programme :
- le prochaine "Bombe-spotting" à Mons : Get in Shape ! Théorie & pratique !
- écologie : l'action direct, comment, pourquoi ? L'expérience de collectifs contre les OGM, de la "Houppe", etc.
- Intégration ? Quelle place nos sociétés réservent-elles à ceux qu'elles considèrent comme "étrangers" ? Quelles luttes les "étrangers" peuvent-ils mener pour des droits égaux ? Comment peut-on les soutenir ?
- Oppression des femmes, répression des Holesby : la question du genre dans nos sociétés patriarcales
- Belgique, lieu de tous les futurs sommets européens à partir de 2004 : quelles centralisations des luttes altermondialistes ?
- Médias alternatifs/dissidents/indépendants/engagés : quels réseaux ? Sur quelles bases ? Pour qui, par qui et pourquoi faire ?
- Le réseau RAGe : qui est-il ? que veut-il ? à quoi sert-il ? comment/doit-on le faire connaître ? Un texte "promotionnel" en débat ? !

Ce programme est "ouvert" : Si vous avez des thèmes et/ou des personnes ressources à proposer pour le w-e n'hésitez pas il est encore temps ! ! !

N'hésitez pas à nous laisser vos coordonnées dès à présent si vous souhaitez être tenu au courant car le nombre de place est limité (par l'espace disponible et non pas nous !) à +/- 50 places (la précédente édition était "full" !)
Lire plus sur :
http://jcc.lautre.net/breve.php3?id_breve=223&recalcul=oui
------------------------------------------------------------

Qu'est-ce que RAGe ? What is RAGe ?

Qu'est-ce que RAGe ?
-L'acronyme de Réseau Alternatif de GauchE.

Alors qu'est-ce que ce réseau ?
-Je vous propose de commencer par ce que RAGe n'est pas : RAGe n'est ni une organisation centralisée, ni un parti, ni un mouvement, ni un collectif, ni même une association. RAGe est plus sûrement un ensemble de liens entre des individus. Cet ensemble s'est organisé (sans fin) pour optimiser les relations entre des personnes qui partagent un certain nombre de valeurs et un objectif commun en fonction de ces valeurs.

Quelles sont ces valeurs ?
-(les treize valeurs) voir "Charte"(ndlr)

Quel est l'objectif commun ?
-Rendre le monde meilleur, en fonction de ces treize valeurs, celles-ci ayant égale importance.

Revenons à votre réponse plus haut : vous dites qu'il s'agit d'un ensemble de liens entre individus. Mais ces individus font partie de groupes distincts et opposés, non ?
-Pas nécessairement. D'ailleurs, cela n'a pas réellement d'importance, puisque RAGe n'est pas le lieu d'une « convergence des gauches », où certaines choses se décident en commun et où l'on fait des compromis. Non, Je le répète, RAGe est un Réseau et n'a pas pour objectif de réduire des « adhérents » à un « dénominateur commun ».

Mais vous parlez bien au nom de RAGe ?
-Non, ce serait impossible. Pour deux raisons : RAGe, en tant que réseeu, ne s'exprime pas ; ensuite, il est impossible de s'exprimer au nom de tous ceux qui utilisent le Réseau, parce qu'ils ne sont jamais tous consultables en même temps. Pour faire une matéphore simple, disons que les différents courants, mouvements et individus de gauche sont des véhicules qui relient des lieux d'actions. RAGe est alors un réseau de chemin de fer installés par certains de ces véhicules et qui permet à ceux qui lui sont compatibles de l'utiliser. Cette compatibilité, ce sont les valeurs et l'objectif dont nous parlions plus haut.

Pour en revenir à ma question ?
-Oui : un réseau de chemin de fer ne s'exprime pas : il est utilisé. RAGe n'est rien de plus, et donc je ne peux m'exprimer au nom de RAGe. RAGe a des utilisateurs, comme un réseau téléphonique ou un réseau de voies de chemin de fer.
(…)
Cela vous tient à coeur, cette mise à disposition en commun ?
-C'est bien normal : il s'agit d'un des principes du socialisme, que la mise en commun spontanée des biens, services, savoirs qui peuvent servir à la collectivité, sans léser l'individu.

D'accord. Il n'en reste pas moins que RAGe est utilisé par des personnes de couleurs politiques différentes.
-En effet, les parcours militants de chacun sont différents (heureusement, d'ailleurs). Mais cela n'empêche pas notre rapprochement.
(…)

Rage doit-il être anticapitaliste ?
-Cela ne se discute même pas : parmi les treize valeurs défendues dans la Charte de RAGe et sur lesquelles les initiateurs du Réseau ont accepté de lancer le projet, figure l'anticapitalisme.
(…)

Qu'est-ce qu'un réseau exactement ? En quoi diffère-t-il d'un collectif ?
-Comme on l'a déjà dit plus haut, un réseau ne s'exprime pas, alors qu'un collectif le fait. Un réseau n'agit pas, contrairement à un collectif. Un réseau ne décide pas non plus. Un réseau est un outil de travail commun, en l'occurence de communication et de facilitation.
(…)

Comment permettre une organisation souple (rapidité d'action, décentralisation des propositions,...) mais respectueuse de la charte ?
-Toute organisation peut se réclamer naturellement des mêmes valeurs. Rien ne l'empêche de faire la publicité de RAGe. Par contre, aucune organisation ne fait partie de RAGe, puisqu'il s'agit d'un réseau d'individus. Pourquoi cette contrainte ? Parce que nous désirions éviter, lors de la fondation de RAGe, l'idée d'une prééminence, d'une influence ou même d'une étiquette liée à une organisation distincte.
(…)

Pour lire le texte intégral, allez sur :
http://www.jcc.lautre.net/article.php3?id_article=319

Pour en débattre, retrouvons nous sur le forum de RAGe/ALN :

http://ragealn.forum-gratuit.com/

CHARTE DE RAGe/ALN Réseau Alternatif de GauchE / Alternatief Links Netwerk (version 5.1 - 24/10/2002)
Préambule
Nous, les EnRAGés, sommes bien conscients des divergences de vue concernant l'identité et la fonction du Réseau. Nous sommes cependant partis des principes établis comme indépassable dès les premières versions de la charte : Les personnes qui adhèrent et adhéreront à RAGe/ALN ont probablement beaucoup plus le souci de se retrouver parmi les leurs dans un premier temps que de refonder un mouvement particulier de la gauche, qui ne manquerait pas de les diviser à nouveau. Nous partons également du principe qu'une décision qui n'est pas prise par l'ensemble des membres de RAGe ne peut impliquer le nom du Réseau, puisque nous sommes partis du principe que le consensus devait prévaloir. Etant donné que les réunions ne peuvent pratiquement réunir l'ensemble des membres, qu'en outre le réseau ne comporte pas réellement un ensemble fixe de membres (puisqu'il n'existe pas une comptabilité fermée de membres), nous avons dû reconnaître que RAGe/ALN ne peut servir que de réseau de coordination entre les plus motivés parmi celles et ceux qui gravitent autour de lui.
Ceci implique donc paradoxalement que RAGe ne comporte pas de membres stricto sensu et a fortiori ne peut servir d'enseigne à l'expression de positions, quand bien même seraient-elles communes. Comment pourrions-nous l'envisager ? Si même une assemblée X, qu'elle puisse être fixée comme locale, fédérale ou fonctionnelle, parvenait à obtenir un consensus interne, il n'existe pas de moyen de s'assurer que l'ensemble des enragés concernés .1)sont présents .2)sont d'accord.
Comme certains ont pu l'exposer à plusieurs reprises dans les premières discussions se rapportant à la charte et à la constitution du Réseau, l'un des éléments principaux de rupture au sein de groupes aux composantes variées, ce n'est pas tant cette diversité en tant que telle, mais l'accumulation de décisions prises au forcing, à la majorité des présents, ceux-ci parfois tels en fonction de l'intérêt porté à l'ordre du jour. S'ensuit alors une politique de lobbying naturellement gagnée par les groupes affinitaires les plus soudés, aux dépens le plus souvent des individus ou des groupes les moins nombreux.
Lire la suite sur :
http://www.jcc.lautre.net/article.php3?id_article=211

arch/ive/ief (2000 - 2005)