arch/ive/ief (2000 - 2005)

Doofpotproces rond privatisering openbaar vervoer
by JOHAN VAN GEYT Thursday June 26, 2003 at 06:33 PM
carineraf@hotmail.com

MORGEN WORDT GEPLEIT IN DE ZAAK ROOVERS.DEZE VERKOZENE IN DE BRABANTSE PROVINCIALE STATEN WORDT AANGEKLAAGD WEGENS OPENBAAR MAKEN VEN GEHEIME CLAUSULES BIJ PRIVATISERING VAN DE BRABANTSE OPENBAAR VERVOERMAATSCHAPPIJ


Vrijdag 27/06/2003 9u30. Rechtbank s'Hertogenbosch (Achterkant
spoorwegstation).

Behandeling van het hoger beroep van René Roovers tegen de uitspraak van de
Bossche rechtbank die het SP statenlid veroordeelde tot 3 maanden
voorwaardelijke gevangenisstraf.

René Roovers is een Nederlands politicus (SP), die bij de verkoop van het
Brabantse openbaar vervoerbedrijf BBA aan de privé, de geheimhouding bij de
onderhandelingen verbrak, en bepaalde delen uit het dossier (deze ivm met de
loonafspraken) gelekt heeft (juni 2002). Hij vond dat het personeel van de
toen nog openbare dienst daar recht op had. Hij werd daarvoor tot drie maand
voorwaardelijk veroordeeld. Hij ging daartegen in beroep. De eigenlijke aanzet
tot de aanklacht kwam pas drie maand na de feiten.

Eerder werd deze zaak uitgesteld omdat de verdediging vond dat Commissaris van
de Koningin Mr Houben moest komen getuigen. De verdediging wilde van Houben
weten waarom de provincie pas na drie maanden aangifte deed terwijl dit
onverwijld had dienen te gebeuren. De rechtbank ging met deze vraag akkoord.
Commissaris Houben heeft in februari een verklaring afgelegd.
De verdediging is van menig dat de getuigenverklaring van CdK Houben nieuwe
vragen opwerpt over de reden en rechtmatigheid van de geheimhouding door de
provincie en over de aangifte. Een belangrijk punt tot nu toe was de vraag of
Roovers de verkeerde procedure heeft gevolgd. Hij had naar de bestuursrechter
moeten stappen zo oordeelde de rechter in navolging van de officier van
Justitie. Dit wordt met de verklaring van Houben ter discussie gesteld.

Heeft de Provincie niet zelf de fout gemaakt door de stukken, voor wat betreft
de uiterlijke verschijningsvorm, niet het karakter te geven van een besluit
waarvoor een statenlid naar de WOB rechter kon stappen.

Overigens maakte Roovers wel bezwaar tegen de geheimhouding. De vraag die nu
op tafel ligt is of dit door GS als een officieel WOB bezwaar opgevat had
moeten worden.

Roovers is altijd van mening geweest dat het om politieke besluitvorming ging
met informatie die ten onrechte achter werd gehouden voor betrokkenen als de
ondernemingsraad van de BBA, de reizigersorganisatie Rover, het FNV of
betrokken maatschappelijke organisaties. "Pure achterkamertjespolitiek, met de
bedoeling de verkoop er door te drukken".

Het is duidelijk dat de heer Roovers onze steun verdient en het is een aanrader
om dit ter plekke te laten blijken. Voor een nieuwe linkse politiek is een
staatsgrens geen belet. Het is adembenemend dat in Nederland een politicus
zijn nek durft uit te steken op een manier die in België nog nooit vertoond
werd! Hier te lande staan die kerels liever langs de zijlijn met de handen op
de rug toe te kijken hoe Decroly uit het palement gedragen wordt, 16.000 mensen
van Sabena op straat gegooid worden en hoe de NMBS verprutst wordt. Zowel rood,
groen en blauw !

Johan Van Geyt
LEEF !
Spoorwegbediende

ps: LEEF ! heeft geen uitstaans met LEEFBAAR in Nederland.