arch/ive/ief (2000 - 2005)

In één ruk door verbood hij elke vorm van oppositie tegen de bezetting van de VS. Een week eerder had Bremer nog opgeschept dat de Irakezen vrij zijn om zelf hun toekomst te bepalen, “zelfs als die socialistisch is”, zoals hij er grappend aan had toegevoegd. (zie The Guardian, 16 juni 2003)

Deze houding staat in schril contrast met de steun die Bush verleent aan de studentenprotesten in Iran.

Bush steunt ze niet, hij gebruikt ze om zijn eigen agenda door te voeren.

"Richard Perle, one of Defense Secretary Donald H. Rumsfeld's closest advisers leading up to the Iraq war, said there is "a good chance" for peaceful regime change in Iran. In an interview published Tuesday, Perle urged European countries to join the United States in pushing "to replace the dictatorial regime in Iran with the help of the opposition inside the country."

"On Sunday, President Bush endorsed the protests in Iran, saying they showed a yearning for freedom. Iranian Foreign Ministry spokesman Hamid Reza Asefi criticized Bush's remarks Monday as interference in Iran's affairs. Tehran accuses the United States of playing a role in the demonstrations."
http://www.paktoday.com/change20.htm

Thursday, May 22, 2003

"L. Paul Bremer told reporters that expectations for a political convention in June to choose an interim Iraqi government would not be met because negotiators needed time to create a more diverse group of political leaders."
http://www.montanaforum.com/rednews/2003/05/22/build/safety/interimgov.php?nnn=3

Monday June 2, 2003

Iraqi self-rule may be full year away
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,968378,00.html

Posted on Tue, Jun. 03, 2003

Iraqi opposition denounces U.S.

"Originally, plans discussed with the U.S. administration called for the convening of a national conference of about 300 participants to draft a new constitution and elect an interim government.

But after the arrival last month of L. Paul Bremer, the new head of the occupation authority, the administration backtracked on the original plan. Bremer announced that the conference, originally scheduled for early June, would probably not be convened until mid-July."
http://www.bayarea.com/mld/mercurynews/news/special_packages/iraq/commentary/6003932.htm

Tue, June 3, 2003

Iraq's opposition coalition wants no delay
http://cnews.canoe.ca/CNEWS/World/2003/06/03/102495-ap.html

updated 11 June 2003
"Bremer wants tough new rules governing the Iraqi media to sort the mess out. All Iraqi media must now be registered. Licences will be revoked and equipment confiscated from media sources that break the rules. Individual offenders "may be detained, arrested, prosecuted and, if convicted, sentenced by relevant authorities to up to one year in prison and a $1,000 fine". Appeal is to Bremer only, and his decision is final."
http://www.indexonline.org/news/20030611_iraq.shtml

Monday June 16, 2003

Iraq's lethal peace

"Almost unnoticed outside Iraq, the senior US administrator in Iraq, Paul Bremer, has issued a proclamation outlawing any "gatherings, pronouncements or publications" that call for the return of the Ba'ath party - or for opposition to the US occupation."
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,978238,00.html

Tuesday, Jun 24
Bremer vows to sell Iraq's state-owned companies

"L. Paul Bremer, the chief US administrator in Iraq, vowed on Sunday to dismantle that country's state-run economy by selling off government-owned companies and writing new laws to encourage foreign investment."
http://www.taipeitimes.com/News/worldbiz/archives/2003/06/24/2003056577

26 June 2003
Transcript: Bremer Says Coalition Will Prevail Against Saddam's Holdouts

"U.S. Administrator for Iraq L. Paul Bremer said that the pockets of
Ba'athist holdouts perpetrating violence against coalition forces in Iraq will be controlled. "We are acting forcefully in response," he said in a June 25 interview with CNN."
http://usinfo.state.gov/cgi-bin/washfile/display.pl?p=/products/washfile/latest&f=03062602.nlt&t=/products/washfile/newsitem.shtml

"Indymedia.be is een onafhankelijk collectief van media-activisten, actief in alle denkbare media. We maken op een gepassioneerde maar accurate manier media en informatie. We doen dat vanuit een sociale opstelling : we kiezen de kant van al wie zich verzet tegen de kapitalistische globalisering.

De doelstellingen van Indymedia.be zijn :

Een stem zijn - met de website als belangrijkste kanaal - van het verzet. We denken dat niemand beter dan de betrokkenen zelf de verhalen van uitbuiting, onderdrukking en uitsluiting kunnen vertellen.
alternatieve massa-media maken, verspreiden en promoten;
participatie, kritiek en analyse stimuleren."
http://archive.indymedia.be/news/2003/01/46862.php

Misschien bijzetten dat jullie ook de mensen steunen die zich verzetten tegen religieuze dictaturen?

Of sociale veranderen in "subjectieve"?

Of menen sommigen dit echt?

"Toch moeten we opletten dat we ons niet voor de kar van Bush en co. laten spannen.
Ik denk dat daarom veel mensen niet goed weten welke houding ze moeten aannemen, en ik begrijp die aarzeling.

Groeten
han"
http://archive.indymedia.be/news/2003/06/68529_comment.php#68563

"A statement issued by the Communist Party of Iran (Marxist-Leninist-Maoist) reported that the protestors' slogans targeted the whole regime and all its factions."

http://indymedia.org/front.php3?article_id=328537

What's going on with the student protests in Iran?

Does anyone have any news or alternative news sources for what is going on with the week long student protests in Iran? Isn't there any interest in what's happening

http://indymedia.org/front.php3?article_id=327123

In a comment on this question:

"

Apparently, the demonstrations have quieted some. They started out as protests against privatization of the universities, then turned to political demonstrations against shariah rule. A mass repression followed. Bush came out and spoke on behalf of the student movement, which seems to have done more harm than good--now the hardliners can accuse the students of being doops or provocateurs working on behalf of Washington. No matter, the interest in the student movement has completely vanished from the mainstream press."

kan je vinden op:

http://indymedia.org/search-process.php3?medium=text&searchlang=&keyword=iran

Guido, bedankt voor de informatie.

Als jij vindt dat het allemaal eenvoudig en allemaal zwart/wit is moet je het maar zeggen. Ik vind van niet. Bush steunt wel degelijk de betogingen in Iran. Hij moedigt ze zelfs aan. Weet jij dan zo goed wie die betogers zijn, waarom we ze hoedanook onvoorwaardelijk moeten steunen en welk alternatief zij zullen brengen als het regime in Iran verdwenen is. Als ik het goed begrepen heb vragen een groot deel van de betogers hervormingen en liberaliseringen. Dus precies die dingen waaraan landen als Argentinie zijn ten onder gegaan. De steun van Bush is dus niet zo toevallig...

"Guido, bedankt voor de informatie.
Als jij vindt dat het allemaal eenvoudig en allemaal zwart/wit is moet je het maar zeggen."

Lees ook hetgene waarvoor je me bedankt.

"Ik vind van niet. Bush steunt wel degelijk de betogingen in Iran. Hij moedigt ze zelfs aan."

Hij misbruikt die protesten voor eigen profijt, op aanraden van mensen uit zijn omgeving. Als Bush zegt dat hij ze steunt dan weet jij toch ook dat hij dat zegt voor eigen profijt. Zo wordt het regime in Iran boos en treden ze harder op tegen de studenten en dan kan Bush zeggen:

"zie je wel, vrijheid van spreken wordt daar niet geduld."

En natturlijk zullen er ook wel oppositiepartijen zijn die deze protesten voor eigen gewin gebruiken. Maar die zijn er overal. :-)

"Weet jij dan zo goed wie die betogers zijn,"

Zie linken hierboven.

"Waarom we ze hoedanook onvoorwaardelijk moeten steunen en welk alternatief zij zullen brengen als het regime in Iran verdwenen is."

Eerst betoogden ze ivm met unieven en dat veranderde dan in protesten tegen het regime, zo had ik het begrepen.

"Als ik het goed begrepen heb vragen een groot deel van de betogers hervormingen en liberaliseringen. Dus precies die dingen waaraan landen als Argentinie zijn ten onder gegaan. De steun van Bush is dus niet zo toevallig..."

Indeed:

"
"response (english)
krack 4:37pm Tue Jun 24 '03
comment#328599

'Ok , now it is not only aganst the Islamic republik but also the US Imperialists. hmmm. Last week it was about privatising colleges, now it is US imperialists. '

don't you think those things are linked? When colleges get privatised, it allows US (and others) corporations to come in and buy them. This increased the power and influece they have = imperialism."
http://indymedia.org/front.php3?article_id=328537

Christophe, je wil niet zwart/wit denken en vraagt mij wie de protesteerders zijn.

Maar ondertussen veroordeel je zelf:

"Deze houding staat in schril contrast met de steun die Bush verleent aan de studentenprotesten in Iran."

En daar wou ik tegen ingaan.

Veel leesplezier :-)

"Als ik het goed begrepen heb vragen een groot deel van de betogers hervormingen en liberaliseringen.
Dus precies die dingen waaraan landen als Argentinie zijn ten onder gegaan"

Indeed, in Argentinië kwamen ze ook op straat tegen een religieus regime. :-(

met alle respect guido, maar ik kan er geen touw aan vastknopen. een beetje duidelijkheid graag, en bij de les blijven. één onderwerp per keer aub.

Lees dan enkel de aanvulling bij Christophes artikel. :-)

http://archive.indymedia.be/news/2003/06/69443_comment.php#69448

mocht bij nader onderzoek blijken dat christophe een penis heeft, stel ik voor dat we die afhakken

Het Iraanse regime is een reactionaire theocratie. De protesten hiertegen verdienen de steun van alle progressieve krachten. Het is natuurlijk zeer spijtig dat Adolf Bush deze protesten misbruikt om zijn imperialistische agenda uit te voeren. We kunnen echter niet verwachten van de Iraanse protestbeweging dat zij strategische anti-imperialistische belangen (de vraag of Iran anti-Amerikaans blijft?) op dit moment laat primeren tegenover de gerechtvaardigde opstand tegen het ultra-conservatieve Ayatollah-regime. Guido heeft hier dus ergens gelijk wanneer hij stelt dat Bush de protesten gebruikt (beter: misbruikt) voor eigen politiek-economische-militaire doeleinden.

Het zou weer moeten lukken. Afghanistan ligt nog in puin. Van het beloofde geld voor de opbouw komt niets in huis. Ondertussen ligt Irak ook al in puin en in het gunstigste geval mogen de Irakesen het herstel zelf betalen en zullen de bedrijven achter Cheney hen daar gepeperde facturen voor sturen (woekerprijzen). Terwijl ze daar nu toch zijn orchestreren ze opstanden in Iran en begint het afgezaagde liedje van de weapons of mass destruction opnieuw. Het gaat niet lang duren of Iran wordt ook bezet. Als de Amerikaanse bevolking die kloot niet rap wegstemt, dan ziet het er slecht uit. De vraag is natuurlijk of hij nog kan weggestemd worden. Nu al worden mensen van de kieslijsten geschrapt waarvan men een vermoeden heeft dat ze wel eens voor de tegenpartij zouden kunnen stemmen. Tegen dat we een jaar verder zijn, mogen alleen de Bush-kiezers nog naar de stembus.