arch/ive/ief (2000 - 2005)

"Ik, XXX wonende te Linkeroever, geboren op xx/yy/zz, ging op zondag 1juni met drie andere vrienden naar "De Ster" omdat het echt warm was en wij wouden nog van de zon genieten nu die er nog was. Wij namen op de Blancefloerlaan te Linkeroever de bus in de 80 richting Sint Niklaas.

Toen wij via een omweg ergens anders werden gebracht, dus niet de gewoonlijke halte, stonden daar politie-agenten ons op te wachten. Niet om te zien of wij een geldig vervoerbewijs hadden, maar voor een identiteitscontrole. Dus al degene die geen pas bij had, ook al had hij een abonnement of ticket betaald, moest met de politie mee en werd dan vastgebonden met die plastieken strips handboeien en op de knieen gezet in het zand.

Ik liet mijn pas zien en was in orde, ik mocht doorgaan. Maar ik wou weten wat er ging gebeuren met de rest, want er zat nog een jongere vriend bij. Dus ik vraag heel beleefd zonder stoer te doen "Excuseer meneer, wat gaat er met hun gebeuren, zodat ik zijn ouders kan inlichten om niet ongerust te zijn." Eerst antwoordde hij dat ik wegmoest of anders zouden ze mij ook oppakken. En na de tweede keer heeft hij gezegd dat ze gewoon werden geïdentificeerd en terug gebracht werden.

Ik staptte verder en mijn vriend genaamd YYY die ook in orde was deed aansporingen tegen de rest van onze buurjongens enzo om door te stappen en niet te treuzelen mits we ook op een autobaan liepen. Eén van de twee politieagenten die alles in het oog hielden vanop afstand deed een teken naar zijn collega om hem op te pakken (hij kwam agressief over in zijn ogen, zo bleek het mij vanuit hun standpunt).

Hij werd heel aangepakt en de handboeien omgedaan en riepen vanalles. En plotseling zie ik een andere politieagent naar mij lopen "Pak die ene met zijn petje ook maar" dat was de agent waaraan ik info vroeg. Ik bleef staan en liep niet weg, ik wou zeggen dat het een misverstand was, maar wij hadden zo te zien niets te zeggen. Ik werd heel hard tegen de muur geduwd mijn zak werd in de bosjes getrapt (en mijn zak is wat bijna versleten en kon heel gemakkelijk gescheurd worden met zo'n trap, en dan zou ik ineens alles kwijtraken, pas, gsm, geld,...). Ik werd geboeid en met een pijnlijke greep naar de rest gebracht, ik voelde mij vernederd.

Alle autochtonen (ik wou "Alle Belgen" schrijven, maar uiteindelijk ben ik ook een Belg met de Belgische pas, dus maakt niets uit, het is duidelijk pas of geen pas, er moesten zo veel mogelijk migranten opgepakt worden, Marokaanse types: ook Turken ...)Alle autochtonen die zo naar ons keken alsof wij dieren waren die werden gepakt in het wild, tegen "die touschouwers" werd niets gezegd. Die handboeien waren te hard aangespannen, nog geen minuut of ik had al pijn rond mijn polsen. Ik weet echt niet wat ik verkeerd heb gedaan. Ik zag naast mij een jongen die ik van ziens ken (ZZZ uit Zuid) helemaal afgerost, er werd op zijn kuiten gestaan, hij kreeg echt een vuistslag in het gezicht. Hoe meer hij riep van de pijn en om te zeggen dat ze er mee moesten stoppen, hoe harder ze op zijn kuitspieren duwden. En dan zegt die agent dat hij hem helemaal niets heeft gedaan.

We werden één voor één in die grote zwarte combi's gezet, er was plaats voor 8personen, maar we zaten er met 12 man. Van mijn vriend heb ik horen zeggen dat ze de hele tijd bezig waren met "makkak" en "het zijn toch maar bruine mannen". De chaufeur deed ons nog meer lijden onderweg naar het politiebureau, hij had meerdere malen onnodig zitten remmen, zodat wij van onze zitplaatsen werden geslingerd en onze handboeien harder zouden aanspannen. Wij kwamen aan en moesten terug op knielpositie, er werd meerdere malen gevraagd aan de agenten om onze handboeien los te maken, de jongen die naast mij was zijn handen waren helemaal opgezwollen. Hij werd verlost door een NoordAfrikaanse agent, ik dacht een Tunesiër. Ik hoordde hem nog zeggen tegen zijn collega dat het niet gewoon was. Dat was alles dat hij deed, hij verloste ons niet de rest. En elke agent die voorbij kwam lachtte ons uit "komaan zijn jullie mietjes of wa?" "you will love pain". Wij moesten een vooraanzichtfoto laten trekken en daar vroeg ik of ze ons nog terug naar de plaats gaan brengen waar ze ons oppakten. Ze zeiden dat ze ons daar gingen terug brengen.

Het was ongeveer 14uur. Ik werd gebracht naar een cel onder de grond, handboeien werden losgemaakt. De cel was 3m op 3. Wij zaten er uiteindelijk in met 9 man. Onmenselijk! Nergens nieuwe frisse lucht, zelfs de muren en de grond werden vochtig. Iedereen zat te creperen, je kon elk moment flauwvallen er waren er zelfs die sliepen om de tijd te doden. We stikten van de dorst, in zo'n klein kotje terwijl het buiten rond 30graden was. Er kwam in ons cel nog een mager klein jongetje, ik dacht ze moeten zich schamen om zo een klein jongetje op te pakken. Hij was met de fiets vanuit Hoboken komen fietsen naar Sint Niklaas, toen hij daar aankwam, werd hij ook meegevoerd omdat hij zat te kijken, hij kan hij weten wat er aan de hand is. En bovendien werd zijn fiets daar achtergelaten en niet op slot.

Er kwam ook een jongen van Borgerhout bij ons, zijn gezicht was vol met modder, zijn hemdje was gescheurd. Na 5uur creperen deden ze eindelijk onze cellen open en mochten wij in de gang staan die ook afgesloten was maar met tralies. Men zeiden ons als wij rustig blijven dat wij iets te drinken kregen, ze kwamen af met 2emmers water achter de tralies en een paar plastieken bekertjes, alsof wij koeien waren om uit een emmer te drinken. Er werden om de half uur 3 man naar buiten geroepen om proces verbaal af te leggen. Ik heb mijn verklaring afgelegd en mevrouw verschoot omdat ze niet wist waarom ik was opgepakt terwijl ik mijn pas bij had. Ik vertelde haar ook nog van het onmenselijk gedrag in de combi van de chauffeurs en ze wou het precies niet opschrijven en ik stond erop dat het op mijn pv moest verschijnen.

En het beste nog wij werden niet terug gebracht, wij moesten onze plan maar trekken om thuis te geraken.
Ik heb dit niet alleen voor mijn eigen verteld, maar voor iedereen die daar heeft zitten creperen voor niets, een verloren dag.

XXX"

Namen en geboortedatum zijn geschrapt, omwille van de privacy van de persoon.

Wie is hier de makak? Ik denk dat het gedrag van Willockx MENSONWAARDIG is.

Is dat gedrag wat in een democratie 'aanvaardbaar' is. Hoe ver zijn we afgegleden? Hoe waanzinnig wordt dit land?

Is het dat wat mijn kleinkinderen te wachten staat als ze inplaats van blond, zwart haar hebben. Wat als mijn dochter een twee-eiïge tweeling krijgt, waarvan de ene er blond en Europees uitziet zoals zij en de andere zwart haar en een Arabische look heeft, zoals zijn vader? Wat zal er met hen gebeuren als ze naar de Halve Maan, de Ster, de Zoete Waters gaan? Worden ze dan uit mekaar gerukt en krijgt de Arabische de hierboven beschreven behandeling terwijl de blonde mag toekijken hoe zijn broertje onmenselijk, wreed en onrechtvaardig behandeld wordt?

Moeten we ons er nog over verbazen als Arabische en Turkse vaders hun kinderen ontvoeren na een echtscheiding. Het heeft dus duidelijk niets te maken met wraak nemen op de moeder, maar alles met de angst voor de twijfelachtige toekomst die hun kinderen te wachten staat in dit land dat door hen terecht als onrechtvaardig gepercipieerd wordt.

Tis toch nie te doen, die stomme flikken denken echt da ze alles kunnen! en tis nog waar ook: ze worden beschermd door de zogenaamd democratische wetten... Waarschijnlijk zijn de flikken van nu niet meer dan een zootje blokkers (of erger) bij elkaar, die als jongere police zijn geworden om zich te kunnen uitleven... Laat ons lang leven in onze rechts conservatieve ( maar "democratische") staat!

ik snap niet goed wat het tweede deel van je comment hier doet

Okee belgië is racistisch en is dit altijd geweest, maar of het daarom is dat kinderen meegepakt worden naar het thuisland van de vader (of moederweet ik weel) zou ik niet durven beweren, ik heb wel de indruk dat die mannen zelf andere redenen opgeven

enfin kweetnie

Moeten we ons er nog over verbazen als Arabische en Turkse vaders hun kinderen ontvoeren na een echtscheiding. Het heeft dus duidelijk niets te maken met wraak nemen op de moeder, maar alles met de angst voor de twijfelachtige toekomst die hun kinderen te wachten staat in dit land dat door hen terecht als onrechtvaardig gepercipieerd wordt.

Jongens, jongens, jongens, Hoe meer ik naar haar commentaren kijk hoe meer ik ervan overtuigd ben dat Mvr Edith volledig aan het doordraaien is of fascist is geworden!!! Belachelijk is ze nu toch zeker.

Is het ook niet zij die had gehoopt dat de golfoorlog nog langer zou duren of dergelijke andere zever?

Het verdriet dat in deze gescheiden families plaatsvindt wens ik gvd niemand toe !!

denke die flikke da ze hun eige alles kunne permiteren, sinds de politiehervorming blijft het comitee p als enige controleorgaan over (vroeger werd een klacht over de politie ook behandelt door de rijkswacht en omgekeert) en da seponeert nogal graag.minimun 30% van die manne stemt opt vunzig blok.
ent verbaast mij da genen enkele aanwezige witzak heeft durve protestere tegen de brutale behandeling daar (ma da zal dan weer wel ligge aan de individualisering, opkomst van rechts,...
fuck society

wat een vreselijk verhaal. aargh, bedankt Jeannk om dit te posten. tlaat mooi zien hoe 'lief' onze overheden wel weer niet zijn.

vreselijk zoiets.

ik heb je verhaal naar een hoop mensen doogestuurd, kwestie van wat awereness te kweken, ik hoop dat je dat niet erg vindt. mensen moeten meer zulke verhalen horen, zodat ze hun ogen niet meer mooi kunnen dichtdoen en zulk onrecht negeren.

edith's commentaar (deel2) daarentegen, is ja... de anderen zeiden het al.

bedankt Jeannk voor't artikle

Jeannk,

wat je overkomen is is ronduit schandalig, en ik ben beschaaamd autochtoon te zijn. Zelf heb ik ook al gelijkaardige contacten met onze 'beschermers' tegengekomen. Als autochtoon zal het zonder twijfel nog erger zijn.

Heel die politiehervorming heeft gewoon geleid tot een politiestaat. En alhoewel er een paar goeie flikken zijn mogen ze de meesten van mij toch een serieus afstraffen voor hun wangedrag.

mvg

voor het discriminerende, onhandige, weinig stijlvolle en onprofessionele optreden van de politie bij de controles aan het Ster is volgens mij dat het voor een groot deel vrijwilligers waren die die taak op zich namen... Volgens mij placeren die al gemakkelijker eens een racistisch woordje (bruine mannen, makak...), tenslotte wie kan hen daarvoor iets maken... Ze hebben niets te verliezen, of toch niet hun job... Zou dat er iets mee te maken kunnen hebben?

dit is echte nazi-stijl. ik hoop dat alle kiezers van spa nu inzien dat die partij dezelfde toer opgaat als vlaams blok.

als spa echt consequent zou zijn, zouden ze willockx ontslagen. maar neen, geen haan die ernaar kraait...

ahja lappie, klein detail: het is niet Jeannk zelf die het heeft meegemaakt, maar een vriend van hem.

Dit is inderdaad sociaal ANDERS! Zijn dit de socialistische waarden die de "socialistische" burgemeesters en ministers verdedigen? Een discussie die ik heel vaak heb gehoord na de verkiezingen. Ze zijn nog het minste kwaad, ze zijn nog het beste in vergelijking met de rest...
Blijkbaar hebben de mensen een kort geheugen, zijn ze dan al de kolonisatie vergeten -> waar de toenmalige BWP (voorganger SP.A) aan meehielp, zijn ze dan al WOII vergeten waar de BWP heeft gecapituleerd voor de Duitsers en zich gewoon heeft opgeheven? Zij de mensen dan Agusta en al die andere schandalen vergeten? Blijkbaar wel!

Maar o wee als je je probeert de groeperen met mensen die uitgebuit worden, met arbeiders en migranten, dan ben je een pedofiel, fraudeur, relschopper fundamentalist, Stalinist etc etc...

En de SP.A. doet ondertussen jolig verder...

Wat ik even wou vermelden was dat tijdens de spagettiarresten in 1996 (strijd rond de verdwenen kinderen) er op een gegeven moment ook 120 jongeren werden opgepakt en als zwijnen weggestoken werden in de kelders van de politie op de luchtbal. Waar ook slagen zijn gevallen en jongeren ook onder durk werden gezet om een verklaring af te leggen. Die jongeren bleven 16 tot langer vast -> en dat waren allemaal minderjarigen. Ik was zelf op die ogenblik 15 jaar.

Waarom vertel ik dit?? Wie was toen burgemeester van Antwerpen? Wie droeg toen de verantwoordelijkheid over de politie??? Inderdaad een "Socialistische" burgemeester.
(ik kan even niet herinneren of het al Cools of Detiège was)

Allez, ik ben weer eens te moeilijk met mijn uitspraak: "Moeten we ons er nog over verbazen als Arabische en Turkse vaders hun kinderen ontvoeren na een echtscheiding. Het heeft dus duidelijk niets te maken met wraak nemen op de moeder, maar alles met de angst voor de twijfelachtige toekomst die hun kinderen te wachten staat in dit land dat door hen terecht als onrechtvaardig gepercipieerd wordt."

Zowat een half jaar geleden las ik een verslag van een moeder waarvan de kinderen ontvoerd waren door haar ex-man. Zij dacht ook al in die richting. Zij had begrepen dat het niet de bedoeling van haar ex-man was om haar te pesten, maar wel dat hij bekommerd was om de kinderen en in de overtuiging leefde dat zijn beslissing in het belang van de kinderen genomen was. Ze had een goed gesprek gehad met haar ex-schoonbroer, maar mocht niettemin haar kinderen niet zien, omdat dat te moeilijk zou zijn voor die kinderen.
Vandaar dus dat ik in het gedrag van Willockx een bevestiging zie van die denkpiste.

Het is inderdaad zo, Manu, dat niet alle mannen zuivere bedoelingen zullen hebben en het belang van hun kinderen laten voorgaan. Aangezien we bij autochtone mannen zien dat ze onrustbarend vaak hun financiële verantwoordelijkheid van zich afschuiven, zal dat voor allochtone mannen wel evenzeer spelen. Mannen blijven nu eenmaal mannen, ongeacht hun kleur of etnische oorsprong.

Wel Stephane, ik denk niet dat begrip en inlevingsvermogen iets te maken hebben met 'doordraaien' en fascisme. Ik raad u aan een Van Dale aan te schaffen en voortaan woorden te gebruiken waarvan u de betekenis kent.
En wat is dat voor onzin. Ik wou helemaal geen oorlog. U tracht me met uw kromme redeneringen in discrediet te brengen.

Het zijn nu net begrip, inlevingsvermogen, relativeringsvermogen die verdriet en pijn kunnen verzachten en voorkomen.

Mannen blijven nu eenmaal mannen, ongeacht hun kleur of ethnische afkomst? Voorwaar alweer een staaltje van genuanceerd denken van de immer consequente Edith. Marokkanen blijven nu eenmaal Marokkanen, ongeacht waar ze geboren zijn ... Is dat je volgende uitsmijter? Ik weet echt niet waar je ze blijft halen. Qua misplaatst populisme kun je alvast meedingen naar de Steve Stevaert prijs.

Bovendien bezorg je de moeders van ontvoerde kinderen - die hun kinderen al jarenlang niet hebben gezien - onnodig veel leed door de weerzinwekkende suggestie dat 'allochtone' vaders het recht zouden hebben hun kinderen te ontvoeren onder het mom van het racistische klimaat in België. Dat is helemaal NIET de reden waarom er ouderontvoeringen gebeuren.

Nog 1 tip Edith: van al diegenen die niets te zeggen hebben, zijn zij die zwijgen nog altijd het beste.

ACAB= All Cops Are Beschermers van het systeem

Ik begrijp niet waarom er zo extreem moet gereageerd worden op een discussieforum waar meningen wel eens kunnen verschillen. Volgens mij is een forum er juist om thema's op een constructieve manier te benaderen en dat gaat hier (en ekders) maar al te vaak op verloren. Spijtig.

Abird, Als je naast de kwestie reageert, dan is er inderdaad nog weinig te zeggen. Ik reageer toch maar en zal zelf wel beslissen wat ik te zeggen heb.

Ik heb helemaal niet gezegd dat allochtone vaders het recht zouden hebben om hun kinderen te ontvoeren, ik heb gezegd dat het om BEGRIP gaat, dat er mits wat inleving mogelijkheid bestaat om de beweegredenen van die mensen te begrijpen. Dat maakt het minder pijnlijk, niet meer, maar pijnlijk blijft het hoe dan ook. Als we echter kunnen achterhalen wat mensen beweegt om dergelijke drastische beslissingen te nemen, dan vinden we misschien ook mogelijkheden om dat soort pijnlijke situaties in de mate van het mogelijke te voorkomen en/of er constructieve oplossingen voor te vinden.

En als ik kan meedingen met Steve Stevaert, tja... dan moet ik mij haasten als ik nog minister wil worden.

Een pak destructieve praat weet je wel ten beste te geven, maar waar blijft het constructieve? Wat heb je voor opbouwends te bieden?

Wat ik in het geheel niet begrijp in de logika van Edith (als die ooit te begrijpen valt voor iemand?) is dat het alleen "allochtone" mannen zijn getrouwd met "autochtone" vrouwen die hun kinderen ontvoeren ( de "" zijn er om reserve uit te drukken op deze termen die geraliveerd moeten worden).

Indien haar tekst "Moeten we ons er nog over verbazen als Arabische en Turkse vaders hun kinderen ontvoeren na een echtscheiding. Het heeft dus duidelijk niets te maken met wraak nemen op de moeder, maar alles met de angst voor de twijfelachtige toekomst die hun kinderen te wachten staat in dit land dat door hen terecht als onrechtvaardig gepercipieerd wordt." echt au sérieux moet genomen worden dan kan men zich toch ook afvragen waarom sommige "allochtone" koppels zonder te scheiden dan ook niet met hun kinderen vertrekken.

Dit is de redenering van Edith tot het uiterste getrokken... ik laat iedereen dus hierover eens nadenken wat haar boodschap dus echt inhoudt.

Mijn logica is de gewone logica. Ik ben onderhand de 'logica' al gewoon van wie daar niet mee overweg kan.

Jouw toevoegsel, anotherbird: "...dan kan men zich toch ook afvragen waarom sommige "allochtone" koppels zonder te scheiden dan ook niet met hun kinderen vertrekken", dat is niet mijn logica maar de jouwe. Je wekt een schijn op van logica, maar meer dan schijn is het niet. Verwacht je echt dat iedereen in je val zal trappen? Wellicht wel...

Wanneer deze same schrijft:
Jouw toevoegsel, anotherbird: "...dan kan men zich toch ook afvragen waarom sommige "allochtone" koppels zonder te scheiden dan ook niet met hun kinderen vertrekken", dat is niet mijn logica maar de jouwe. Je wekt een schijn op van logica, maar meer dan schijn is het niet. Verwacht je echt dat iedereen in je val zal trappen? Wellicht wel...

Dan heeft ze weeral niet gelezen wat er staat of het niet begrepen, of niet willen begrijpen. Ik denk dat het een mix is van de drie.

Waarom moeten het voor Edith alleen gescheiden vaders zijn die hun kinderen ontvoeren? Waarom doen gescheiden moeders dat niet? Hebben zij dan niet dezelfde rechten og mogelijkheden volgens Edith? Is zij zo verweven met de mannenfilosofie van bepaalde allochtonen dat de vrouwen minder rechten hebben?

Dezelfde vraag stelt zich voor koppels:"maar alles met de angst voor de twijfelachtige toekomst die hun kinderen te wachten staat in dit land dat door hen terecht als onrechtvaardig gepercipieerd wordt." dat kan toch voor iedereen gelden of mag dat volgens Edith alleen maar gelden voor gescheiden mannen?

Indien Edith vindt dat deze vragen niet mogen gesteld worden, dan is het geen probleem meer van logika, maar een probleem van obsessie. Ik kan dan ook volledig inkomen op de commentaar van Abird: "Nog 1 tip Edith: van al diegenen die niets te zeggen hebben, zijn zij die zwijgen nog altijd het beste." Die had het blijkbaar al eerder ontdekt.

En indien ik zo tussen de regels lees dan ziet het er echt hopeloos uit, alhoewel ik haar wel een paar goede cursussen logika op het Net kan aanraden om mee te beginnen zoals:
http://www.lofs.ucl.ac.be/log/LogNuls/LogNuls1.html
"Logique pour les nuls"

Dit is het beste dat ik op Indymedia al gelezen heb!

Een gratis proefabonnement op P&R is voor mij niet nodig, Eddy, want ik ben er al op geabonneerd. En ik moet zeggen het is het enige 'tijdschrift' waarvan ik alle artikels vanaf het 0-nummer gelezen heb. Ik kijk er alle 14 dagen naar uit. Het behoort tot de verheffenste lectuur die er in Vlaanderen te lezen valt: het denken stimulerend (Imediair bracht een mens ook al op betere gedachten...), genuanceerd en ongebonden aan één of andere zuil (dat denk ik toch).

NB: Kan de bijdrage van Daniëls niet als een aparte bijdrage worden opgenomen in het hoofdstuk over Willockx en Het Ster? Dan kunnen Indymedia-lezers er makkelijker op reageren. Ik weet zeker dat dit een interessante discussie kan opleveren op deze site.

"de behandeling door de politie was brutaal, maar niet abnormaal"
Wat zou u ervan zeggen moesten ze u kinderen vasthouden en op een dergelijke manier behandelen?

"ik zeg niet àlle Marokkanen, maar het zijn wel steeds weer Marokkanen"
Ja dat ken ik, ik heb niets tegen marokkanen, maar...

"waar Europa wordt afgeschilderd als een te veroveren ‘Dhar al-Harb’ of ‘oorlogsgebied"
Damn, dat is een "beetje" overdreven niet?? Het blok proclameert die stelling al jaren!

"Het is juist de identiteit te controleren van personen die zich naar een plek begeven waar eerder incidenten zijn geweest."
Laten we daar een wet van maken Daniël en dan kunnen ze elke vakbondsmilitant en elke progressief oppakken!

"Het is juist iedereen op te pakken die zich niet kan identificeren,"
Dan kan je veel mensen oppakken, we leven nog altijd in een rechtstaat, niet te vergeten. Is een goed idee om alle vluchtelingen eens goed aan te pakken!

"Het is ook juist om gsm’s tijdelijk in beslag te nemen als er een gewettigd vermoeden bestaat dat die gebruikt worden om een misdrijf te plegen"
Deju, dat is juist hetgeen dat de regering wil doorvoeren, dat ze preventief kunnen optreden wanneer men nog maar denkt dat die persoon iets wil doen! Dit soort redenering maakt de weg vrij voor massa arrestaties van elke progressief!

"De Belgische migratiepolitiek in het bijzonder, en de Europese in het algemeen is voorbeeldig geweest"
Heu?? iedereen met een beetje brains weet dat die totaal niet voorbeeldig was. Wat met economische vluchtelingen???

"Bijkomend element is dat de Marokkaanse cultuur intrinsiek racistisch is. Niet wij zijn de racisten"
JIJ bent de racist!

"Toegepast op de gebeurtenissen in Sint-Niklaas. Freddy Willockx heeft dat goed aangepakt"(...) "Dit is een historische stap vooruit"

Ik kan maar een zaak besluiten en dat is dat u hier de racist bent en dat u met argumenten afkomt niet alleen tegen migraten maar ook tegen elke progressief of vakbondsman tellen. Doe zo voort misschien vindt u onderdak bij het blok of de VLD!!!

hier stond vannacht een lange comment, ik wou die nu afprinten om te lezen en ze is weg, staat ook niet bij de hidden comments. Vergis ik me?

nie te doen!
Ik stel voor dat Jessie eens gaat praten met politiemensen van allochtone origine.

Ze zal dan haar grote ogen en oren eens opentrekken hoe die mensen denken wat er hier moet gebeuren. Zij zouden liever de praktijken van Marokko hier naar toe brengen want die werken feilloos: in Fez, noch Casablanca heeft men problemen zoals in Sint Niklaas! Daar heerst wat tucht en respect bij de jeugd.

Deze politie van marokkaanse oorsprong is het beu dat een minderheid hun groep altijd maar in het slecht daglicht stelt en zij zijn nog minder te spreken over AEL, die nog meer olie op het vuur werpt en deze bendes aanmoedigt om zo verder en nog verder te gaan.

Het schijnt typisch te zijn voor een minderheid van marokkaanse jongeren en niet voor turken, algerijnen, tunesiërs of andere van allochtone oorsprong. Die aggressiveit is trouwens niet alleen in België het geval en trouwens niet alleen tegen de autochtonen. Bewijs in St Niklaas waren het Kosovaren; in Brussel zijn het soms zelfs de Turken die geviseerd worden en in Frankrijk de afrikanen.

In St Niklaas was het inderdaad te ver gegaan: families met kleine kinderen lastig vallen. Wat hebben die met de problemen van die jongeren te maken? NIETS, maar toch worden ze lastig gevallen. Willockx heeft alleen maar toegepast wat zijn allochtoonse politie zelf vraagt!

De allochtoonse politie zegt duidelijk: wie niet horen wil moet voelen!

Omda getuigenissen wel stoer zijn, heb ik der hier ook twee. Deze keer de feiten door de bril van 2 doodgewone blanke jongeren. Tzijn zeker geen rechtse zakke, ze hebben zich bijvoorbeeld voortreffelijk ingezet voor de anti-oorlogsbeweging. Gewoon effe om aan te tonen dat racisme een medaille is die snijdt langs 2 kanten...

Dude X:

mijn zus vroeg gisteren of da ze na de examens naar het ster mocht
en mijn pa wou da niet dat een meisje van 13 daar naar toe ging
mijn pa zelf ging vroeger veel joggen op tster maar past nu zijn uren aan
waneer dat hij gaat lopen
gewoon om bepaalde jongeren niet tegen te komen

en ik denk dat die nie alleen sta hoor
kijk los van het feit waaop dat de politie is opgetreden , er moest toch
iets aan gedaan worden , er was inderdaad toch een probleem wa bezield die
mannen
der zijn inderdaad goede gasten met een bruine huidskleur mij gaat ge der
niets over horen zeggen
zo evenzeer als dat der slechte blanken zijn om het bruin wit voor te
stellen
er moest toch iets aan gedaan worden . de manier waaarop was inderdaad er
zwaar over.
ma door tegen reacties te gaan organiezeern zoals de AEL crieerd ge volgens
mij een verkeerd beeld
zo van er is geen probleem en ik denk dat er wel een is
een gewone tegen reactie is verkeerd , ge moet een duidelijke eis stellen
nie gewoon tegen zijn das veel te gemakelijk
se das mijn idee der over
der moet iets gedaan worden aan het handelen van bepaalde jongeren , da lost
ge nie op mt de flikken , ma soms vraag ik mij af wa ze bezield om wa GSM s
te gaan rippen wa hebt ge daar nu aan, en ge doet da met voorbedachte rade
(of ze kunnen het niet bedwinegn en dan zijde cleptomaan) dan komde toch nie
naar ster om te gaan "zonnen"

Chick Y

mij zuster isder een dag dervoor lastiggevalle deur gastjes (bruin ma ik zen ni racistisch !!!!) en die woude sex me haar en die bleve ma aandringe en die zijde van ja asget me mij dut den krijgde ne GSM !!! Ik bedul , das al erg zen en nou moge wij uk ni mee na tster zen van mijn pa ik uk ni en ik zen 15 dusja . Eender welke huidskleur der zender altij slechte tusse bij iedereen da is MENSELIJK en ni me de huidskleur . Ma ik snap et wel en tis goe da ze der eindelijk iet aan dun en das nou gewoon om da da bruine mense ware da da opvalt want me de blanke zoude ze da gerust uk ies moge dun der loopt uk wa crapuul tusse zen