arch/ive/ief (2000 - 2005)

ik vraag me af of ik wel in de zelfde wereld leef als ik sommige dingen hier lees...
sommige mensen hun perceptie wordt hier af en toe wel heel griezelig gestuurd...
ik zie trouwens enkel gescheld in de richting van Jan D. gaan en niet van hem komen, dat zal dan wel zijn wat ik wil zien, veronderstel ik

ik dacht dat discussies als bedoeling hadden om d.m.v. het beargumenteren van je eigen mening de ander te overtuigen of d.m.v. overtuigende argumenten van die ander zelf je mening aan te passen, maar ik zie de argumenten hier voor 99% van één kant komen, van de andere zijde zie ik een stortvloed aan geblaat over oorlogspartijen SP.A en Agalev (inhoudelijk anders, maar qua vorm erg gelijkend aan kritiek op z'n Blokiaans) nog wat aangespekt met eerder ondoordachte one-liners die naar propaganda, in de negatieve zin van het woord, ruiken (ik dacht dat de kritische media juist diende om die simplistische politieke houding te doorprikken)

een gezagsargument als "ik doceer aan unief" heeft op zich misschien weinig waarde, maar i.p.v. het gewoon weg te lachen zou je er misschien ook uit kunnen concluderen dat het mogelijk is dat hij het wel degelijk beter weet en zou je zijn visie op z'n minst een kans kunnen geven i.p.v. je kop in het zand te steken en met nog triestere schijnargumenten af te komen ("stem maar op die fraudeurs...", "stop met schelden" etc.)

en het gaat hier niet om 'wie heeft asoluut gelijk?', wie tegenwoordig nog in een absolute waarheid gelooft, komt in mijn ogen nogal kortzichtig over (misschien ben ik daarin wel fout, sterker, ik zit fout naar alle waarschijnlijkheid, maar naar mijn smaak minder fout dan de meeste andere mensen)...

ik kan met quasi alle kritiek die hij hier gezet heeft akkoord gaan, ik trek er zelf een identieke conclusie uit, ik stem ook SP.A, niet omdat ik fanboy ben, wel omdat ik geen enkel alternatief zie dat ik serieus kan nemen...

bij mij gaat stemmen niet om het op-twee-oren-kunnen-slapen met een zuiver geweten omdat je niet op een partij gestemd hebt die iets met wapentransporten te maken heeft, ik kies liever vanuit het vertrekpunt: welke mogelijkheid heb ik nu, op dit moment, om met mijn stem iets in de goede richting te doen evolueren en na serieuse evaluatie kom ik persoonlijk dan bij SP.A uit (Agalev maakte trouwens ook nog een kans)...liever steun ik deze 'neo-liberale oorlogspartij' dan dat ik met een stem voor een radicaal-linkse partij het relatieve percentage stemmen voor de grote rechtse partijen doe toenemen...wie in de politiek gaat, zal zijn handen vuilmaken, je mag me gerust cynisch noemen hoor

ik heb wel enige sympathie voor PVDA, RESIST, LSP en whatnot, maar kan bij geen enkele akkoord gaan met de onderliggende ideologie, ik heb een grondige afkeer van blind marxisme (in eender welke vorm), hoe vaak Marx zich al in zijn graf heeft moeten omdraaien lijkt me ontelbaar, ja hij was een groot politiek filosoof, ja hij heeft ons veel sterke inzichten bijgebracht, maar de wereld is niet gestopt met draaien sinds hem, liever bouw ik verder op de goede kritiek die er op hem gekomen is, ik denk dan aan Popper bijvoorbeeld...

ik voel niet de noodzaak om mensen hier stemadvies te geven, verschillende mensen, verschillende opinies, dat is democratie, toch? maar probeer a.u.b. echt na te denken over waar je in gelooft en niet gewoon ongenuanceerd één of andere opiniemaker na te kwetteren, respect vind ik een belangrijke waarde in de maatschappij en daar zie ik hier tot mijn grote spijt een enorm tekort aan, kritiek dient om uit te leren, het is niet iets om op een zo spitsvondig mogelijke manier belachelijk te maken, dat is demagogie, proberen te beargumenteren als Jan D. niet, dat noem ik een gezonde kritische houding...