arch/ive/ief (2000 - 2005)

Belgische regering valt Dr. Geert Van Moorter aan. Ze speelt de speler en niet de bal.
by Geert Van Moorter Friday May 02, 2003 at 10:24 PM

Schandalig hoe de Belgische regering het spel speelde in het kortgeding ivm de VS-wapentransporten. En jammer dat de rechter dit spel meespeelt. De rechter verwerpt blijkbaar het kortgeding omdat er in de aanklacht een passage in het Engels staat; nota bene uit het geheim akkoord van 1971 dat enkel in het Engels bestaat. Maar nog straffer is dat de advocaten van de regering flikkenopzoekwerk doen. Zijn zij gebriefd door de Staatsveiligheid, of werken ze voor de BOB? De advocaat begon immers zijn pleidooi met te vermelden dat hij via internet opzoekwerk naar mij had gedaan. En wat vond hij? Geert Van Moorter is lijstduwer voor de senaat voor RESIST. Hij insinueerde dat ik de klacht uit politieke ambities gedaan heb. Je moet maar durven. Hij vond ook nog dat ik verantwoordelijke van STOP.USA Regio Aalst ben. Nog iets verdachts. Hij zei dat ik lid ben van de politieke partij RESIST, en dat die bestaat uit PVDA en AEL met Abou Jahjah en Zohra Othman. Wat heeft deze info te maken met de klacht die wij indienden tegen de Belgische staat wegens de VS-wapentransporten via Antwerpen? Niets, uiteraard niets. Maar de regering is zo laf dat ze de boodschap niet wil bespreken, neen de boodschapper moet verdacht gemaakt worden. En dan mag de advocaat er snel even Abu Jahjah, AEL en PVDA bijhalen, kwestie van de rechter te laten weten met welke vijanden van de regering hij te doen heeft. En dan nog met onjuiste info. Ik ben geen lid van RESIST, noch van AEL of PVDA. RESIST is een open lijst, en geen partij. Ik ben als onafhankelijk kandidaat op die lijst. Maar daar had de advocaat waarschijnlijk toevallig overgekeken.
En ik heb slechts vorige vrijdag 25 april kort na de middag beslist op de lijst RESIST te staan, juist omwille van de Belgische houding ivm de oorlog, en het feit dat geen enkele partij dit als thema brengt. De advocaat wou insinueren dat ik de klacht en mijn missie deed in functie van mijn politieke ambities. Sorry, indien ik gewild had zat ik reeds in het parlement voor een van de partijen die nu de oorlogstransporten toestaat. Ik steek nu mijn nek uit, en je ziet, het is de Belgische regering die bij monde van hun advocaat mij probeert aan te vallen.
Verder hebben de advocaten ook durven in twijfel trekken of onze Irakese collega Dr. Mustafa Sada, die mee de klacht indiende, wel bestaat. Dit terwijl wij een ondertekend document hebben en een videoband.
De rechter heeft zich echter verscholen achter een interpretatie van de taalwetgeving, die niet de geest respecteert. Alsof de Belgische regering die Engelse passage niet verstaat. Ronduit schandalig, zelfs niet eens belachelijk, het is schandalig. Hoe flinterdun zal hier de scheiding der machten geweest zijn. Zich niet eens over de grond van de zaak durven uitspreken? En dit terwijl nu bijna dagelijks Irakezen gewoon worden neergekogeld door de bezetters, die straffeloos heer en meester mogen spelen in Irak. De bezetting die het land ontreddert. Die duizenden mensen (vooral kinderen en ouderen) de dood in zal jagen, via ondervoeding en infecties via besmet water. Maar neen, een passage in het Engels maakt dat de rechter er zich niet kan over uitspreken.
De regering heeft weer eens haar schijnheilige en medeplichtige houding bevestigd.
Op 18 mei heb je de kans dit af te straffen, en een stem uit te brengen op een lijst die oorlog en vrede wel een belangrijk thema vindt, die consequent ijvert voor de vrede.
Aan jullie om hier meer bekendheid aan te geven. Spreek, bel, schrijf, mail, … Verzet je tegen de oorlog, steun RESIST.
Geert Van Moorter, dokter van Geneeskunde voor de Derde Wereld, terug van zes weken Bagdad.

http://www.geertvanmoorter.be

Onze regering dient de belangen van corporate America inplaats van de belangen van het Belgische volk. Onze regering is niet van ons. Ze strijdt tegen de Europese economie, tegen de Euro.

Ik kan begrijpen dat onze regering zich in een wurggreep bevindt en als ze een correcte analyse zou maken en eerlijk voor haar onmacht zou uitkomen, dan zou ik daar begrip en waardering voor hebben. Ze doet dat echter niet en probeert met allerlei ondemocratische manoeuvers mensen die de waarheid zeggen, uit te schakelen.