Le virus SRAS a été fabriqué en laboratoire !

<html>
<head>
<title>Untitled Document</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
</head>

<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
 Bonjour
à toutes et à tous,
 Selon
une <a href="http://cf.news.yahoo.com/030411/3/9994.html" target="_blank">dépêche
Reuters datée du vendredi 11 avril 15h16 et intitulée "Le
SRAS a peut-être été créé en laboratoire -expert
russe" :
 « Pour
Sergueï Kolesnikov, de l'Académie des sciences médicales
russe, la maladie semble combiner la rougeole et les oreillons, synthèse
qui ne peut être réalisée qu'en laboratoire. »
 Selon
ce <a href="http://www.news24.com/News24/World/News/0,,2-10-1462_1346560,00.html" target="_blank">reportage
intitulé "Sars biological weapon ?", c'est-à-dire
"Le SRAS, une arme biologique ?", paru le 11/04/2003 15:13 sur
le site new24.com :
 « Nikolai
Filatov, head of Moscow's epidemiological services, told the Gazeta daily that
he thought the pneumonia was man-made because "there is no vaccine for
this virus, its make-up is unclear, it has not been very widespread and the
population is not immune to it." »,
 C'est-à-dire :
 « Nikolaï
Filatov, chef des services épidémiologiques de Moscou, a dit à
la "Gazeta daily" qu'il pensait que le SRAS avait été
fabriqué par l'homme parce que "il n'y a pas de vaccin pour
ce virus, son processus d'apparition n'est pas clair, il n'était pas
très répandu à l'origine, et la population n'a aucune immunité
contre lui." »
 Cela
fait deux savants russes disant qu'ils voient mal comment il serait possible
que le SRAS n'ait pas été fabriqué par l'homme : Sergueï
Kolesnikov, de l'Académie des sciences médicales russe, et Nikolai
Filatov, le chef des services épidémiologiques de Moscou. 
 Pour
bien comprendre les arguments de ces deux spécialistes, je vais les numéroter :
 1°)
La nature ne peut produire un tel virus, dont l'ADN est une combinaison de celui
la rougeole et de celui des oreillons (Kolesnikov) 
 2°) Il
n'y a pas de vaccin contre ce virus (Filatov 1) 
 3°) On
ne comprend pas comment ce virus est apparu (Filatov 2) 
 4°) À
l'origine, il est peu répandu (Filatov 3) 
 5°) La
population n'a aucune immunité contre lui (Filatov 4)
 Il
faut maintenant bien comprendre ce que signifie chaque point :
 Le
point 1 n'a besoin d'aucune explication, me semble-t-il.
 Pour
le point 3, il faut comparer, par exemple, avec le virus de la grippe. Les chercheurs
savent très bien comment et où il apparaît. À tel
point qu'ils peuvent chaque année prévoir ce que sera à
l'avance le nouveau virus grippal et, même, faire un vaccin relativement
efficace pour prévenir cette maladie ! Donc, quand un nouveau virus
apparaît de façon naturelle, on peut souvent comprendre son apparition.
Ce n'est visiblement pas le cas de celui de la pneumonie atypique.
 Pour
le point 4, quand un nouveau virus apparaît, il n'en apparaît pas
qu'un en un seul endroit très restreint. C'est au contraire toute une
population, ou du moins toute une fraction d'une population d'un virus déjà
existant, qui se met à muter.
 Le
point 5 est un peu plus difficile, d'autant plus qu'il est lié par l'un
de ses deux aspects au point 2. Pour l'aspect le plus facile : si
ce virus était préexistant, même très peu répandu
et refusant jusque là de se répandre beaucoup, et que, pour une
certaine raison encore inconnue, il se soit mis à se propager à
grande vitesse, alors, il existerait forcément depuis le début
quelques être humains qui auraient des anticorps leur permettant de se
défendre au moins un peu contre ce virus. Ce qui semble ne pas être
le cas.
 J'ai
réservé le point 2 pour la fin parce que, pour comprendre
en quoi le fait qu'il n'y ait pas de vaccin contre le virus SRAS pouvait prouver
qu'il a été fabriqué en laboratoire, j'ai dû demander
des explications à un biologiste. Il m'a dit que puisque le filament
d'ADN du virus SRAS était une combinaison du filament d'ADN du virus
de la rougeole et du filament d'ADN du virus des oreillons, normalement, n'importe
quel vaccin contre la rougeole ou contre les oreillons devrait fonctionner contre
le virus SRAS. Ce qui n'est pas le cas ! (et bien sûr, du même
coup, toutes les personnes immunisées par vaccination contre la rougeole
ou les oreillons, devraient être immunisées contre ce virus, ce
qui n'est pas le cas non plus ! C'est le deuxième aspect du point 5) 
 Conclusion :
le virus a été fabriqué par l'homme en combinant des parties
des filaments d'ADN dont on a déjà parlé, mais en évitant
volontairement toutes les fractions (de ces filaments d'ADN) que les divers
vaccins contre la rougeole ou les oreillons pourraient reconnaître comme
une signature de ces virus ! Choix extrêmement improbable que la
nature n'aurait aucune raison de faire si elle pouvait réaliser d'elle-même
une telle chimère. Ce qui est de toute façon impossible. Disons
que s'il s'était agit seulement d'une expérience de labo qui avait
mal tourné, alors, il n'y avait aucune raison de faire en sorte que les
vaccins déjà existant contre la rougeole ou les oreillons ne puissent
fonctionner contre le SRAS. Sauf bien sûr dans un seul cas : la volonté
de fabriquer un virus de guerre !
 Bien
sûr, de tout cela on ne peut déduire que c'est le gouvernement
chinois qui a fabriqué ce virus de guerre et qui l'a laissé s'échapper
par mégarde. Il peut très bien s'agir d'une attaque perpétrée
contre la Chine par un autre pays ; mais, si tel est le cas, on comprend
mal pourquoi beaucoup de malades sont soignés dans des hôpitaux
militaires et que, de surcroît, <a href="http://fr.news.yahoo.com/030415/202/35bny.html" target="_blank">l'accès
desdits hôpitaux militaires est refusé à l'OMS
(Organisation Mondiale de la Santé).
 Mais
tout n'est pas noir dans ce tableau
 En
effet, quand un laboratoire fabrique un nouveau virus, il se débrouille
toujours pour insérer dans ce virus un gène de sensibilité
à un médicament quelconque et à un vaccin. D'ailleurs,
c'est ce que pense <a href="http://cf.news.yahoo.com/030411/3/9994.html" target="_blank">Sergeï
Kolesnikov : « Les laboratoires de ce type fabriquent
généralement des vaccins en même temps que des armes biologiques
; un antidote devrait donc être trouvé prochainement ».
 Ne
soyons pas trop optimistes toutefois. On va voir dans quelle mesure Pékin
tient à son virus de guerre : si le gouvernement chinois donne le
vaccin, il perd du même coup son virus de guerre, mais si Pékin
ne donne pas bientôt les médicaments et le vaccin, ce sera très
grave pour l'humanité.
 Question
médicaments, il semble que les médecins de Hong Kpng savent déjà
soigner la pneumonie atypique : tout simplement avec les mêmes médicaments
que pour la rougeole ou les oreillons : <a href="http://fr.news.yahoo.com/030415/202/35bny.html" target="_blank">Stéroïdes
+ Ribavarin.
 Dès
les premiers temps, en Asie, l'on a dit que le SRAS était un paramixo
virus (comme la rougeole et les oreillons) ; mais, en Occident, on a prétendu
qu'il s'agissait d'un coronavirus. Toutefois, comme les médecins de Hong
Kong savent soigner efficacement les malades (dans 80 à 90%
des cas) en les traitant <a href="http://www.fasonet.bf/hebdo/actualite2/hebdo211/santepneumonie211.htm" target="_blank">comme
s'ils étaient atteint de la rougeole ou des oreillons, si
vous avez des amis qui sont atteint de pneumopathie atypique, vous saurez quoi
leur dire !
 Merci
pour votre attention, 
 Meilleures
salutations, 
 <a href="http://mai68.org" target="_blank">http://mai68.org
<a href="http://perso.cs3i.fr/do/textes/sida/Index.htm" target="_blank">Post
sriptum : <a href="http://perso.cs3i.fr/do/textes/sida/Index.htm" target="_blank">Vous
pouvez examiner le dossier SIDA en section DOC sur mon site.
</body>
</html>

arch/ive/ief (2000 - 2005)