arch/ive/ief (2000 - 2005)

                     Bonjour à toutes et à tous,

           À l'adresse suivante :

           http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,927719,00.html

           Un article du Guardian, daté du mercredi 2 avril 2003, nous apprend que l'armée américaine s'est appuyée sur l'expérience des officiers israéliens pour préparer l'invasion de Bagdad, le massacre de Jénine étant une source d'inspiration pour Washington. Les criminels de guerre de l'armée d'occupation israélienne donnent le conseil suivant à leurs collègues américains : investissez dans les bulldozers blindés.

           L'armée israélienne a utilisé de gigantesques bulldozers Caterpillar blindés pour écraser Jénine, faisant s'effondrer les bâtiments sur les occupants, civils ou résistants anti-coloniaux.

           Je ne pense pourtant pas que les Américains aient besoin d'apprendre que le bulldozer peut-être une arme excellente, puisque, pendant la première guerre du Golfe, en 1991, ils avaient enterré vivants environ 100 000 soldats irakiens, dans leurs propres tranchées, à l'aide de bulldozers géants !

           Ne doutons pas que si la situation tourne mal, à Bagdad, pour les soldats américains, alors, leurs principales armes de guérilla urbaine seront les bulldozers géants et blindés. D'ailleurs, à la télé, j'en ai vu quelques-uns mêlés aux chars d'assaut, à l'aéroport de Bagdad, quand on nous montrait que celui-ci était effectivement entre les mains des Américains.

           À mon avis, ce que les chefs des Américains ont été chercher en Israël, ce n'est pas l'idée du bulldozer. C'est plutôt l'assurance que l'État d'Israël accepterait, en cas de besoin, d'utiliser ses moyens de pressions sur les médias occidentaux afin que ceux-ci cachent la vérité sur un éventuel futur Jénine géant à Bagdad.

           En effet, il est curieux de constater qu'aujourd'hui, en fRANCE par exemple, la vérité officielle répandue dans quasiment tous les journaux est qu'à Jénine il n'y a eu "que" 50 morts environ, dont 25 civils. Alors qu'en fait les Israéliens ont passé tout un quartier de Jénine au bulldozer géant tout en laissant les habitants à l'intérieur des maisons et immeubles. De toute façon, il y avait couvre-feu et ceux qui sortaient se faisaient tirer comme des lapins. Il y a eu environ 500 morts d'après les Palestiniens. Vu ce qu'il s'est passé, j'estime avoir de bonnes raisons de croire les Palestiniens !

           Ce que les Américains ont été chercher en Israël, c'est le moyen de camoufler la vérité avec autant d'efficacité que l'État d'Israël lui-même ! mais comment Israël s'y est-il donc pris, pour cacher la vérité sur Jénine ?

           Souvenez-vous : les chefs d'Israël ont commencé par interdire aux journalistes d'assister au massacre afin qu'il n'y ait pas d'autres témoins que les habitants de Jénine eux-mêmes. Puis, une fois le massacre effectué, ils ont interdit pendant plusieurs semaines qu'une enquête soit menée. Pendant ce temps-là, ils ont fait disparaître toutes les preuves du massacre. Ensuite seulement, et à leurs conditions, il put y avoir une légère enquête. Qui a bien sûr fini par faire sienne la thèse israélienne des 50 morts !

           Cependant, les journalistes sont pas cons, et il a aussi fallu leur faire fermer leur gueule en se servant des divers réseaux et groupes d'influence sionistes répartis un peu partout en occident et qui arrivent souvent à contrôler ce qui se dit à propos de la Palestine dans la plupart des médias. En utilisant notamment le chantage à l'antisémitisme : « Si vous donnez tord à Israël, c'est que vous êtes antisémites, voire négationnistes ! » À cause d'un certain complexe dû à la shoah, ce genre de chantage fonctionne très bien dans les milieux proches du pouvoir en Occident.

           Par exemple, très récemment, peu avant la bataille de Bagdad, sous la pression de je ne sais plus quelle ONG israélienne, ARTE s'est vu obligé de déprogrammer le film palestinien intitulé « Jénine, Jénine ». Et ils l'ont remplacé par un reportage qui donne raison à la thèse israélienne des "50 morts à Jénine" !

           Ce que les Américains ont été chercher en Israël, c'est, pour le cas où il faille camoufler un Jénine géant à Bagdad, l'appui de ses divers réseaux internationaux, dont l'influence, si elle n'est pas absolue, s'exerce malgré tout souvent avec efficacité dans les principaux médias et sur bien des hommes de pouvoir en occident !

           C'est dans ce contexte qu'il faut interprêter les raisons pour lesquelles les Américains ont fait tirer sur l'Hôtel Palestine de Bagdad : Deux journalistes sont morts et d'autres furent blessés. Dans la même journée, ils assassinèrent aussi un journaliste d'Al Jazira qui était ailleurs que dans cet hôtel. Un membre de la Croix-Rouge fut tué aussi. Très visiblement, les Américains veulent éliminer tous les témoins indépendants, c'est-à-dire gênants !

           Saluons par conséquent le courage des journalistes (et des membres de la Croix-Rouge) qui sauront malgré tout rester à Bagdad, et qui sauront y rester indépendants. C'est-à-dire qui sauront rester sans être "enrôlés" auprès des troupes américaines.

                    Merci pour votre attention,
                    Meilleures salutations,
                    do
                    http://mai68.org

Post Scriptum :

           1°) Le cas échéant vous pouvez cliquer ici pour constater que l'antisémitisme est le meilleur allié du sionisme

           2°) À propos de l'indépendance des journalistes en fRANCE (petit"f" et grand "RANCE") il est intéressant de remarquer qu'au début de la guerre, les journalistes de télé n'ont pas cherché à nous faire croire que les Irakiens accueillaient à bras ouvert les envahisseurs yankees. Au contraire, ils nous ont bien expliqué que, si les Irakiens avaient autant et aussi bien résisté malgré la faiblesse de leur armement, à Oum Qasr, à Bassorah, à Nassiriah etc., c'était bien la peuve qu'ils n'aimaient pas se faire agresser. Bref, ils sont comme tout le monde.

           Mais, un beau jour, Raffarin a décidé d'y mettre bon ordre. Il a dit qu'il ne fallait pas se tromper d'ennemi, et que l'ennemi, ce n'étaient pas les Américains. Et, comme par enchantement, d'un seul coup, d'après les diverses chaînes de télé, propaganda 1, propaganda 2, propaganda 3, etc., les Irakiens se sont mis à recevoir les impérialistes américains avec des fleurs !

           Vive l'indépendance de la télé en fRANCE !

           Je considère que les "journalistes" enrôlés dans l'armée américaine ne sont pas des journalistes.

           Les impérialistes américains ayant assassiné plusieurs journalistes dans le but de chasser leurs collègues de Bagdad, est-il permis d'espérer que les journalistes de télé cesseront désormais de faire de la propagande pro-américaine ?

A en juger les résultats de cette guerre illégale, tout laisse à juger que le but long-terme est une 'palestinisation' de la région totale du Moyen Orient:
- Déstruction systématique de toute infrastructure
- Boycotage de l'éducation, surtout supérieure
- Liquidation de toute forme d'organisation sociale
- Viol des droits humains
- Création du chaos total
- Vol des richesses locales
- Et finalement: occupation des terres
.

Un génocide à retard, lentement mais surement...
.

Moi j'ai pas vu de génocide à Jenine alors arreté vos propagandes!!
50 palestiniens et 25 israeliens morts dans les combats ne fait pas de Jenine un génocide!!!!
C'est les Juifs, les Arméniens et les autres pauvres Africains qui vont etre content que leur malheur passé avec une politique systématique de mort de leur peuple qui vont etre ravi de vos histérie.....

Là où le pétrole est, les américains seront. Je ne pense donc pas que les américains vont s'attarder à Bagdad, sauf si cela pourrait représenter un danger direct pour la stabilité du pays (et donc menacer leurs visées pétrolières). Les américains préfèreront sûrement se tenir à l'écart des villes (peut-être et même sûrement par peur d'implosion face à leur présence de plus en plus intolérée).

Je pense qu'il sera plutôt du ressort du "nouveau gouvernement irakien" de s'occuper des derniers récalcitrants (connaissant la lâcheté des chefs d'état américain qui préfèrent envoyer des opposants locaux pour faire le sale boulot plutôt que leurs propres soldats c.f. Afghanistan). Ce qui va d'autant plus mettre l'état irakien sous dépendance américaine, car un pays dévasté a besoin d'infrastructures et d'armes pour rétablir l'ordre et ça, les Etats-Unis en ont à revendre. Morale de l'histoire : démolir un pays pour le mettre dans un état de dépendance peut rapporter gros.

Il y a environ un mois j'avais publié ici un article d'une journaliste américaine interviewée par la radio irlandaise qui annonçait sur base de déclarations faites par des respnsables du Pentagone bien avant le déclenchement des opétations que le Pentagone accréditerait lui-même sur base de leurs convictions les journalistes admis dans le staff; que tout signal radio, télé ou satellitaire repéré par leurs avions seraient bombardés et ils ajoutaient même à l'intention des journalistes indépendants de terrain que leur centre de communication serait bombardés eux-aussi. Ca donne quand même une idée de ce qui se passe en ce moment sur le "theâtre" irakien.
Rappelons-nous aussi de l'effroyable massacre de tallibans faits prisonniers en afghanistan et entassés comme du bétaildans des containers sans aération où sous la supervision d'officiers américains les militaires afghans avaient tiré des coups de mitrailleuse à hauteur de jambes pour "satisfaire" aux suppliques des suppliciés; ces containers avaient été déplacés par camion, sang et urines s'écoulant des containers le long d'un trajet déterminé d'après les orbites des satellites espions américains de façon à ne permettre aucune preuve photographique du carnage; arrivés à destination, morts et survivants furent enterrés. C'est l'enquête d'un journaliste américain qui a pu reconstituer le massacre commis sous les ordres et la supervision du commandement US.
Vu les précautions prises par l'armée US concernant le travail journalistique indépendant, on peut cette fois s'attendre au pire: pire qu'en afghanistan ou en Palestine.