arch/ive/ief (2000 - 2005)

25.000 dode soldaten in Irak?
by Guido Saturday April 12, 2003 at 04:44 PM

"A British official estimated that about 20,000-25,000 Iraqi soldiers had been killed in the three weeks of this conflict, mainly in what he described as "carnage" caused by coalition bombing." Iemand die hier meer van weet?

"A British official estimated that about 20,000-25,00Iraqi soldiers had been killed in the three weeks of this conflict, mainly in what he described as "carnage" caused by coalition bombing.

But given the scale of the destruction of the Iraqi army, this figure could well be an underestimate. The same official was unable to put any figure on civilian casualties."

Ik weet wel dat dit evengoed propaganda kan zijn, er wordt niet gesproken over het aantal dode Amerikanen, Britten, Canadezen, Australiƫrs,...

Maar misschien kunnen andere surfers hier meer over vinden?

Niet te verwonderen
by Ben Saturday April 12, 2003 at 05:56 PM

Als je in plaats van te vechten het vijandig leger eerst vanuit de lucht met bomtapijten wegmaait, dan zou het me verwonderen indien er minder Iraakse soldaten zouden zijn gedood. Van massavernietigingswapens gesproken !...
Er is overigens helemaal niets heldhaftigs aan zo'n wegmaaitactiek nog voor de strijd is begonnen.
Al bij al was dit een kille berekende vendetta oorlog, een afrekening tussen de families Bush en Hoessein.
Niets om fier over te zijn voor de VS.

Jaren voorbereid
by Ben Saturday April 12, 2003 at 06:02 PM

Vergeet ook niet dat gelijke terugslagkans vanuit de lucht door Irak al jaren op voorhand door de Britten en Amerikanen is onmogelijk gemaakt door hun illegale 'no fly zone' politiek.
Dus eerst zorg je dat een land niet meer in zijn eigen luchtruim kan, je vernielt systematisch alle afweergeshut en radarinstallaties, en wanneer dat allemaal weg is ga je de vliegtuigen wegbombarderen. Daarna pas begin je een zogenaamde grondoorlog, maar je laat eerst je eigen overwicht aan vliegtuigen met domme en slimme bommen het vijandig leger neermaaien... Zelfs binnen de oorlogslogica is dit je reinste vals spelen. Niets heldhaftigs aan. Eerder een zeer laffe daad en misbruik van een tijdelijke machtspositie.
.

soldaten/burgers?
by Guido Saturday April 12, 2003 at 07:05 PM

Men kan zich ook afvragen wat men verstaat onder soldaten. Zouden burgers die zich verzetten ook soldaten genoemd worden?

Neen
by Libby Saturday April 12, 2003 at 07:41 PM

Neen hoor Guido, die noemen ze vast gewoon terroristen.

delen door 10?
by karel Saturday April 12, 2003 at 08:45 PM

de cijfers die ik gisteren zag in het Parool,een nederlandse krant, hadden het over precies tien keer minder,en als ik het goed heb een 100 a 200 Britten en amerikanen.
heb de krant niet meer, voor preciesere info

karel
by Guido Saturday April 12, 2003 at 09:44 PM

""A British official estimated that about 20,000-25,00Iraqi soldiers had been killed in the three weeks of this conflict, mainly in what he described as "carnage" caused by coalition bombing.

But given the scale of the destruction of the Iraqi army, this figure could well be an underestimate. The same official was unable to put any figure on civilian casualties."