Irak: Plus rapide la victoire...

Il est maintenant à la mode de parler du « lendemain ». Parlons de la nuit prochaine.
Après la fin des hostilités en Irak, le monde sera face a deux faits decisifs :
Premierement, l?immense superiorite des armes americaines peut vaincre tout peuple dans le monde, aussi vaillant soit-il.
Ensuite, le petit groupe qui a lance cette guerre ? une alliance de Chretiens fondamentalistes et de neo-conservateurs juifs ? a gagne beaucoup, et maintenant, il va controler Washington quasiment sans limites.
La combinaison de ces deux faits, constitue un danger pour le monde, et particulierement le Moyen-Orient, les peuples arabes et l?avenir d?Israel. Parce que cette alliance est l?ennemie des solutions de paix, l?ennemi des gouvernements arabes, l?ennemi du peuple palestinien et l?ennemi du camp de la paix Israelien.

Ce groupe ne reve pas seulement d?un empire americain, tel l?empire Romain, mais aussi d?un mini-empire Israelien, sous le contrôle de l?extreme-droite et des colons. Il veut un changement de regimes dans tout les pays arabes. Il va causer le chaos permanent dans toute la region, chaos dont les consequences sont imprevisibles.
Son univers mental est une mixture de ferveur ideologique et de crasseux interets materialistes, de patriotisme americain et de sionisme de droite.
C? est un dangereux melange. Il y a la quelque chose de l?esprit d?Ariel Sharon, un homme qui a toujours eu des plans grandioses pour changer la region, un melange d?imagination creative (sic), de chauvinisme debride et de foi primitive en la force brutale.

Qui sont les vainqueurs ?

Le groupe de « neo-cons » or neo-conservateurs. Un groupe compact, dont presque tous les membres sont juifs. Ils tiennent les positions cles de l?administration Bush, ainsi que dans les « think-tanks » qui joue un role important dans la formulation de la politique Americaine et dans les pages editoriales des journaux influents.
Pendant de nombreuses annees, c?etait un groupe marginal qui encourageait l?agenda de droite dans tout les domaines. Ils ont combattu (entre autre) contre l?avortement, l?homosexualite, la pornographie et les drogues. Lorsque Binyamin Netanyhu a pris le pouvoir en Israel, ils lui donnerent des conseils pour combattre les arabes.
Leur grand moment est arrive avec l?effondrement du World Trade Center. Le public americain et les politiciens etaient en etat de choc, completement desorientes, incapable de comprendre un monde qui avait change.
Les « neo-cons » etaient le seul groupe avec une explication et une solution. Seulement neuf jours apres. William Kristol (le fils du fondateur du groupe, Irving Kristol) publia une « Lettre Ouverte au President Bush », affirmant qu?il n?était pas suffisant d?annihiler le reseau d?Osama Bin Laden, mais qu?il etait aussi imperatif de « retirer Saddam Hussein du pouvoir » et de « riposter » contre la Syrie et l?Iran pour leur soutien au Hizbullah.
Ci-apres une breve liste des principaux personnages (si cela vous ennuie, passez a la section suivante).
Cette lettre ouverte fut publie dans le Weekly Standard , fonde par Kristol avec l?argent du gros bonnet des medias d?ultra droite : Rupert Murdoch, qui donna 10 millions de dollars a la cause. Elle etait signe par 41 neo-cons influents dont Norman Podhoretz, un Juif anciennement gauchiste qui est devenu une icone d?extreme droite, editeur du prestigieux Encounter magazine, et sa femme, Midge Decter, ainsi qu?un ecrivain Frank Gaffney du Center for Security Studies, Robert kagan, egalement du Weekly Standard, Charles Krauthammer du Washington Post, et, evidemment Richard Perle.

Perle est un personnage cle dans cette piece. Jusqu'à recemment il etait le directeur du Defense Policy Board du Departement americain de la Defense, qui comprend aussi Eliot Cohen et Devon Cross. Perle est un directeur du Jerusalem Post, journal maintenant propriete de l?extreme-droite sioniste. Dans le passe il etait aussi un aide du senateur Henry Jackson, qui a mene le combat contre l?Union Sovietique en defense des juifs qui voulaient quitter. Il est le membre clé de l?influent groupe d?extreme-droite American Enterprise Institute. Recemment il a ete oblige de demissioner de son poste au Departement de la Defense, quand il a ete revele qu?une corporation privee avait promis de lui payer un million de dollars pour beneficier de son influence dans l?administration.

Cette Lettre Ouverte était, en fait, le debut de cette guerre contre l?Irak. Elle fut bien recu par l?administration Bush, avec des membres du groupe deja fermement etablis dans certaines des positions cles. Paul Wolfowitz, le pere de la guerre, est numero deux au Departement de la Defense, ou un autre ami de Perle, Douglas Feith, dirige le Pentagon Planning Board. John Bolton est sous-secretaire au Departement d?Etat. Elliot Abrams, responsable du Moyen-Orient au Conseil de Securite National (National Security Counsil) etait lie au scandale Iran-Contra-Israel.
Le principal heros du scandale, Oliver North, siege au Jewish Institute for National Security Affair (Institut Juif pour les Affaires de Securite Nationale) americain, avec Michael Ledeen, un autre heros du scandale. Il fait la promotion de la guerre totale, pas seulement contre l?Irak, mais aussi contre les autres ennemis d?Israel, Iran, Syrie, Arabie Saoudite et l?autorite Palestinienne. Dov Zakhein est verificateur au Departement de la Defense.
La plupart de ces gens, avec le vice-president Dick Cheney et le Secretaire de la Defense Donald Rumsfeld, sont associes au Project for the New American Century (Projet pour le Nouveau Siecle Americain) qui a publie un programme en 2002, avec le projet de « preserver et mettre en valeur cette ?Paix Americaine? » qui signifie le controle Americain de la planete.
Meyrav Wurmser (Meyrav est un nouveau prenom israelien a la mode) est directrice du Center for Middle East Policy (Centre pour la Politique Moyen-Orientale) au Hudson Institute. Elle ecrit aussi au Jerusalem Post et est co-fondatrice du MEMRI Middle East Media Research Institute qui est, selon le Guardian de Londres, lie aux services de renseignement militaires Israeliens. MEMRI gave les medias et les politiciens avec des citations ultra-selectives d?obscures publications arabes extremistes.
Le mari de Meyrav, David Wurmser, est chef des Etudes Moyen-Orientales au American Entreprise Institute de Perle.
Mention doit aussi etre faite du Washington Institute for Near East Policy de notre vieille connaissance, Dennis Ross, qui pendant des annees etait en charge du « processus de paix » au Moyen-Orient.
Dans tout les journaux importants, il y a des gens lies au groupe, par exemple William Safire du New York Times, un homme hypnotise par Sharon et Charles Krauthammer du Washington Post. Un autre ami de Perle, Robert Bartley, est l?editeur du Wall Street Journal.
Si les discours de Bush et Cheney semblent souvent sortir de la bouche de Sharon, une des raisons est que leurs redacteurs Joseph Shattan, Mathew Scully et John McConnel sont des neo-cons, de meme que le directeur de cabinet de Cheney, Lewis Libby.
L?immense influence de ce groupe largement Juif vient de son alliance etroite avec les fondamentalistes chretiens, d?extreme-droite, qui controlent le parti Republicain. Les peres fondateurs sont Jerry Falwell de Moral Majority, qui recu un jet prive en cadeau de Menachem Begin, et Pat Robertson de la Christian Coalition et du Christian Broadcasting Network, qui aident a financer l?ambassade Chretienne de J.W. van der Hoeven a Jerusalem, un groupe qui soutien les colons et leurs allies de droite.
Le point commun a ces groupes est leur adhesion a l?ideologie fanatique de l?extreme-droite en Israel. Ils voient la guerre contre l?Irak comme un combat entre les Enfants de la lumiere (the Children of Light) (amerique et Israel) et les Enfants des Tenebres (the Children of Darkness) (les arabes et musulmans).
D?ailleurs, aucun de ces faits est secret. Ils ont ete publies dans des douzaines d?articles, dans les medias americains et mondiaux. Les membres du groupe sont fier d?eux.

L?homme qui symbolise cette victoire est le General Jay Garner, qui vient d?etre nomme chef de l?administration civile en Irak.
Il n?est pas un general anonyme choisit accidentellement. Garner est le partenaire ideologique de Paul Wolfowitz et des neo-cons.
Il y a deux ans, il signa, avec 26 autres officiers americains, une petition organise par l?Institut Juif pour les Affaires de Securite National, louant l?Armee Israelienne pour sa « remarquable retenue face a la violence mortelle orchestree par la direction de l?Autorite Palestinienne » ce qui est une nouvelle pour les forces de paix Israeliennes. Il affirma aussi que « un Israel fort est un atout sur lequel les planificateurs militaires americains et les chefs politiques peuvent se reposer. »
Durant la premiere Guerre du Golfe, il salua la performance des missiles Patriots, qui avaient miserablement echoues. Apres avoir quitte l?armee americaine en 1997, il devint, o surprise, un fournisseur d?armes, specialise dans les missiles.
Il a ete allegue qu?il rafla par la fraude des contrats du Pentagone. Cette annee il a obtenu un contrat de defense de 1.5 milliards de dollars, ainsi qu?un contrat pour la construction de systemes Patriot en Israel.

Par consequent il ne peut y avoir meilleur candidat pour le job de chef de l?administration civile en Irak, particulierement au moment ou les contrats de milliards de dollars pour la reconstruction doivent etre distribues et payes par le petrole Irakien.

Une nouvelle declaration Balfour.

L?ideologie de ce groupe, qui appelle a un empire mondial Americain et au Grand Israel, nous rappelle le passe.
La declaration Balfour de 1917, qui prometait aux Juifs une mere-patrie en Palestine, avait deux parents. La mere etait le sionisme chretien (parmi ses adherents les illustres Lord Palmerston et Lord Shaftesbury, bien avant la fondation du mouvement sioniste), le pere etait l?imperialisme Britannique. L?idee sioniste a permis aux Britanniques d?exclure leurs competiteurs Français et de prendre possession de la Palestine, qui etait necessaire pour controler le Canal de Suez et la voie maritime la plus courte vers l?Inde.
Maintenant la meme chose se reproduit. L?annee derniere Richard Perle organisa un briefing durant laquelle un participant proposa la guerre non seulement contre l?Irak mais aussi contre l?Arabie Saoudite et l?Egypte, afin de securiser le c?ur des reserves petrolieres. Irak, dit-il, n?est que le pivot. Une des justifications pour ce projet est la defense d?Israel.

En apparence tout cela est bon pour Israel. L?amerique controle le monde, nous controlons l?Amerique. Jamais avant des Juifs ont exerces une telle influence sur le centre du pouvoir mondial.
Mais cette tendance m?inquiete. Nous sommes comme des parieurs, qui placent tout leur argent et leur avenir sur un cheval. Un bon cheval, un cheval sans concurrent actuellement, mais un seul cheval.

Les neo-conservateurs vont causer une longe periode de chaos dans le monde Arabe et Musulman. La guerre en Irak a deja montre que leur comprehension des realites Arabes est mediocre. Leurs presomptions politiques ne tiennent pas la route, seule la force brutale sauvent leur affaire.
Un jour les Americains vont quitter mais nous allons rester ici.. Nous devons vivre avec les peuples Arabes. Le chaos dans le monde Arabe met notre futur en danger.
Wolfowitz et compagnie revent peut-etre d?un Moyen-Orient democratique (sic), liberal, sioniste, amoureux de l?Amerique, le resultat de leurs aventures va tourner la region vers le fanatisme et le fondamentalisme qui vont menacer notre existence.
Le partenariat des neo-cons et des fondamentalistes Chretiens risque d?engendrer des contre-forces a Washington. Et si Bush est battu aux prochaines elections, comme son pere apres sa victoire de la premiere Guerre du Golfe, le gang sera chasse.
La Bible nous enseigne au sujet des rois de Judee qui se reposerent sur la puissance mondiale d?alors, l?Egypte.
(?)
Bush et sa clique de neo-conservateurs n?est pas un roseau fragile. Loin de la, il est maintenant tres fort. Mais devons-nous parier notre avenir sur cela ?

arch/ive/ief (2000 - 2005)