Betoging tegen de Anti-Kraakwet op 19 april in Gent.

Op 11 februari diende Tony Van Parys samen met Jo Vandeurzen en Servais Verherstraeten (CD&V) een wetsvoorstel in dat het kraken van gebouwen strafbaar moet stellen. Met straffen (15 dagen tot 2 jaar gevangenis en boetes van 26 tot 300 euro) wil hij mensen die leegstaande gebouwen bezetten een halt toe roepen. Het betreft ook de bezetting als axiemiddel.

Hij stelt het kraken voor als een ernstig probleem voor de samenleving. Kraken is integendeel een belangrijk symptoom in de samenleving. In grotere steden is de woningnood enorm en ganse groepen van mensen vallen uit de boot als het erom gaat een degelijke woning te vinden voor een betaalbare prijs. De prijzen zijn de laatste jaren gigantisch gestegen en steeds meer mensen worden weggedrongen. Dit uit zich onder andere ook in het feit dat ook gezinnen een woning kraken. Deze mensen hebben niet de mogelijkheid een geschikte woning te vinden maar eisen door een kraak het recht op wonen op. De regering zoekt blijkbaar niet naar een oplossing voor deze sociale wantoestanden maar probeert de mensen die deze problemen aankaarten op een laffe manier te criminaliseren.

Het recht op wonen wordt door dit wetsvoorstel volledig van de kaart geveegd. Het beschermen van het o zo heilige eigendom staat centraal. met de noden van de bewoners wordt echter geen rekening gehouden. Ook niet met het feit dat de meeste van die gebouwen al jaren leegstaan en zo kunstmatig aan de woonmarkt onttrokken worden. De jaren van leegstand wegen zwaar door op de staat van huizen en soms brengen eigenaars zelf vernielingen toe aan huizen om de verkrotting in de hand te werken. Om dan maar te beginnen aan het zoveelste a-sociale woningbouwproject...

Verder zouden krakers voor de verloedering van buurten zorgen, panden vernielen, zich a-sociaal gedragen, overlast bezorgen en zich gewelddadig opstellen. Belachelijke beschuldigingen want dit zijn ongeoorloofde veralgemeningen en verdraaiingen van de werkelijkheid. Leegstand in plaats van gekraakte panden, DAT zorgt voor buurtverloedering!

Door het opnieuw in gebruik nemen van een leegstand pand wordt de verdere verkrotting tegengegaan.
Ook vinden in kraakpanden tal van sociale activiteiten plaats. Denk maar aan de volxkeukens, de weggeefwinkel en tal van culturele activiteiten die telkens openstaan voor de buurt.
Een groot aantal panden streeft telkens een zo goed mogelijke verstandhouding met de buurt na en slaagt daar ook in. Het is dus ook uit de lucht gegrepen sociale axie te onderdrukken op basis van enkele gevallen van nachtlawaai.

Van Parys beweert ook dat de eigenaars via de bestaande wetgeving niet de mogelijkheid hebben krakers te laten uitzetten. Hoe verklaart hij dan de talloze ontruimingen die er al geweest zijn?
Via het eenzijdig verzoekschrift kunnen eigenaars een uitzetting vragen, op voorwaarde dat er plannen worden voorgelegd die aantonen dat een ontruiming noodzakelijk en hoogdringend is.
Toch hebben we uit ervaring al genoeg kunnen merken dat hier een loopje mee genomen wordt. Na ontruimingen blijven huizen dikwijls nog jaren leegstaan of worden ze afgebroken en blijft het terrein braak liggen. Dan kan je je toch vragen stellen over de hoogdringendheid.
En nu de eigenaars nog meer middelen geven om nog meer misbruiken te maken?

Voor ons is het duidelijk dat dit wetsvoorstel totaal onrechtvaardig is en enkel in de kaart van rijke eigenaars en speculanten speelt.
Het is de zoveelste poging een sociale beweging te criminaliseren en dat pikken wij niet.

In heel Europa is er een algemene verrechtsing op til dat zich in verschillende landen onder andere uit op het criminaliseren van sociale bewegingen. Kraakpanden fungeren dikwijls als centrum voor deze bewegingen. We moeten nu op straat komen voordat die wet er ook in België is.
NU VOORDAT HET TE LAAT IS

arch/ive/ief (2000 - 2005)