arch/ive/ief (2000 - 2005)

De Ambassade

Embassy spotting?

Aan de VS ambassade mag enkel nog van 17.00 tot 19.00 uur
gemanifesteerd worden. Voor en na die tijd mag je op de stoep tegenover de
ambassade, tussen de wetstraat en de Beliardstraat, enkel stappen en niet
stilstaan. Doe je dat toch riskeer je een administratieve aanhouding van
12 uur. Zo werd mij maandagavond door de politie voor de ambassade
verteld. De richtlijnen zouden zelfs zo ver gaan, werd me verteld, dat met
een "Palestijnse sjaal" om de hals ronlopen in de buurt van de
ambassade al volstaat om opgepakt te worden.

Het bracht mij op een idee: als daad van burgerlijke ongehoorzaamheid
mezelf vrijwillig en vreedzaam laten arresteren na 19.00 uur, en 12 uur
doorbrengen op het politiecommissariaat. Hierdoor doe je niets
verkeerd, en laat je aan onze overheid zien dat je je recht op vrije
meningsuiting en betogen niet laat inperken op dit cruciale moment. Ik stel me
de vraag of er nog andere mensen zijn die daartoe bereid zouden zijn.
Als je dat alleen doet heb je misschien wel het gevoel dat je iets
"goeds" gedaan hebt, maar er kraait verder geen haan naar. We zouden met
zo'n actie over een langere tijd de media kunnen halen, en een veel
grotere impact hebben op de publieke opinie hebben dan door (enkel) braaf
elke dag van 17.00 tot 19.00 te manifesteren. Daar is het nieuws al
gauw af, tenzij er rellen zijn natuurlijk. En dat is toch niet de manier
waarop we telkens weer afgebeeld willen worden. Dagelijks zou het
aantal opgepakte, volstrekt vreedzame "burgerlijk ongehoorzamen" het
avondnieuws halen. Je kunt het beschouwen als een variant op bomspotting,
trainstopping, enz. Vandaar: "Embassyspotting".

In de VS lieten zo'n 15 jaar geleden mensen zich wekenlang arresteren
voor de Zuidafrikaanse ambassade, als protest tegen het apartheidregime.
Uiteindelijk kwamen ook veel prominenten en artiesten zich laten
arresteren. Een dergelijke actie nú, aan de VS-ambassade in Brussel, is dan
ook zwaar symbolisch geladen. Vooral voor de Amerikanen zelf. Al is
het natuurlijk de vraag hoe je met zoiets doordringt tot de Amerikaanse
media. Als ook hier prominenten bereid zouden zijn om 12 uur vast te
zitten voor vrede, zou dat niet enkel extra media-aandacht opleveren,
maar bovendien de kansen op een behoorlijke behandeling van de
arrestanten verhogen. Dit alles zou de instroom instroom stimuleren van
vrijwiligers om de actie vol te houden.

Er is reeds een 10-tal vrijwilligers, waaronder al 2 professoren. Doe
mee! Reageer naar bvattero@vub.ac.be of, beter nog, naar de
discussielijst: aoc-awc-forum@igwe.vub.ac.be

http://www.beam.to/aoc-vub

In man's struggle against the world, bet on the world. -Franz Kafka

Deze actie behoort tot de honderden waarschijnlijk goed bedoelde manifestatietjes die zich de voorbije dagen over heel Belgie hebben afgespeeld, waarbij de manifestanten geen duidelijke strategie, geen duidelijke tegenstander, en geen duidelijke eis hebben(afgezien van de algemeenplaats : we don't want any fucking war, maar hoe ze dat willen bereiken, door wie ze dat willen bereiken, ?????) , hetgeen uiteindelijk, met het begin van de paasvakantie en de blokperiode (waarop alle politieke strategen ten stelligste hopen) zal leiden tot een doodbloeden van de verzetsbeweging. De "vredesbeweging" draagt een zware verantwoordelijkheid, indien ze niet binnen de kortste keren van strategie verandert.

Ik volg daarin de de heer Jean Klein in zijn bijdrage op http://archive.indymedia.be/front.php3?article_id=55433&group=webcast, een beetje aangepast welliswaar :

Je moet een logische volgorde hebben in uw acties, een duidelijk doel, en een duidelijke tegenstander.

Logische volgorde is :

1) algemene scholieren en studentenstaking, begin deze week nog, met uitbreiding hiervan tot de hele EEG (ergens moet een begin gemaakt worden en voorbeeld gegeven worden, waarom niet in Belgie ?), tot het einde van de oorlog, met indien nodig, uitstel van de examens tot na de zomervakantie. Hierdoor zullen de studenten werkelijk tijd hebben om debatten, boycotacties en andere protestacties te organiseren, en/of er actief aan mee te werken, anders niet, en dan is de beweging dood, want het actieve deel van de beweging gaat vooral uit van de jongeren, dit omdat zij niet gecorrumpeerd zijn door eender welke carrieres of klantenbindingen, en omdat hetgeen nu gebeurt (een oorlog beginnen op basis van leugens, internationale rechtsregels aan de laars lappen, in een zogenaamde rechtsstaat honderden mensen gedurende maanden naar een eiland ontvoeren, zonder enig recht op een proces of juridische assistentie of wat dan ook, de passieve collaboratie van een groot deel van de media) een slecht voorteken is voor hun toekomst.

2) Doel is : onze politieke verantwoordelijken ertoe dwingen om diplomatieke consequenties te knopen aan hun loze uitspraken : de VS en GB moeten internationaal diplomatiek geisoleerd worden, er moet een officieel verzoek tot onmiddelijk stopzetten van de oorlogsactiviteiten en terugtrekking van de troepen komen, gebonden aan een ultimatum (twee dagen), met strengere diplomatieke en andere (handels-)sancties verbonden, dit in EG-en/of internationaal verband. Geloof me, enkel dit kan de VS en GB nog van standpunt doen veranderen. Maar voorlopig zijn onze politieke leiders niet tot deze harde diplomatieke koers bereid. Laat ons hen van gedacht doen veranderen.

3) Tegenstander van de acties moet dan ook vooral zijn : alle politieke partijen (CD&V heeft in het Europees parlement kritische noties geboycot !!!!). Al de rest (treinstoppings,shipspotting,etc..) leidt van hun verantwoordelijkheid af en speelt in hun kaarten. Dus in feite moet er gewoon voor de hoofkwartieren van SPA, VLD, AGALEV, CD&V gedemonstreerd worden, met de eis voor hardere diplomatieke en andere maatregelen, in plaats van voor de Amerikaanse ambassade.

Groetjes,

Bernd

in plaats van al een week hier te zagen hoe inefficient acties zijn zoude beter eens buiten komen jong,

als ge 1 keer bij een actie een comment plaatst met uw gezever hebben we ook al uw mening door, ge moe nie uw comment overal onder plakken

't Spijt me, maar ik kan niet. Groetjes, Bernd

Ben hier niet veel enthousiasmerends tegenkomen. En de betogersaantallen zijn altijd maar kleiner geworden. In plaats van over gezever te praten, graag constructieve kritiek...

Je bent nogal demagogisch. Ik heb mij niet tegen acties uitgesproken. Lees wat er geschreven staat...

zonder het hier op een flame war te laten uitlopen (we zijn immers tegen oorlog)
ik heb ook nergens gezegd dat je tegen acties bent, alleen dat je acties blijkbaar inefficient vindt (zoals ze nu verlopen) maar ondertussen de comment functie gebruikt om allerlei verslagen etc te vervuilen met hetzelfde ge-emmer