arch/ive/ief (2000 - 2005)

Hier een uittreksel uit "the Independent" van 28/3/03.
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=391480

"Militarily, Mr Bush appears to have given a green light to an extension of the conflict. Back home in Texas, some 20,000 troops from the US Army's 4th Infantry Division prepared to be shipped out as reinforcements. They could be battle-ready in about two weeks. And in Washington, the Pentagon confirmed it was authorising use of "non-lethal" gases of the type used in last October's disastrous Moscow theatre siege – a move that has already provoked accusations of hypocrisy by a country that claims to be at war to prevent chemical weapons being used."

De VS-smeerlappen zijn dus van plan om gas te gebruiken. Het begint alsmaar meer op een volkerenmoord te gelijken.
België MOET zijn hulp aan VS-wapentransporten stopzetten. Nu !!! Anders zullen zij mee verantwoordelijk worden gesteld voor het steunen van deze volkerenmoord.
AGALEV, neem nu eens eindelijk jullie verantwoordelijkheid en stap uit de regering.

Als ze niet dodelijk gas gaan gebruiken is er toch geen probleem? Heb je liever dat ze ze doodschieten?

Betty, volgens mij ben je niet al te snugger... Gas is een chemisch wapen, en rarara... waarom is er nu oorlog in Irak volgens Bush en co? Juist, ja, omdat Irak chemische wapens zou hebben.

Wie is hier crimineel?????????

Trouwens, niet dodelijk gas maar hetzelfde als het gas dat gebruikt werd in moskou en tientallen doden heeft veroorzaakt. Dat valt niet echt te rijmen met elkaar (geloof ook niet die zever van betere spreiding en zoverder).
Oorlog is altijd smerig en al de rest is puur zuiver gelul.

Ik denk dat de bestorming van die russische 'ordetroepen' wel duidelijk heeft bewezen dat dit gas vrij dodelijk gas is!
dus de amerikanenbritten gaan gifgas inzetten om zichzelf helemaal belachlijk te maken, laat het ons hopen dat ze de wind van voren hebben.

Dit is inderdaad nogal goor, een ander woord heb ik daar niet voor.

Gaan Chrirac en Louis Michel nu troepen sturen om tegen de USA te vechten?

Het is toch overduidelijk wat de Verenigde Staten, doen of moeten ze eerst heel het Midden-Oosten van de kaart vegen vooraleer jullie het beseffen. Doe jullie ogen open! We moeten en zullen ons verzetten tegen dit imperialisme.

WAAR WAREN JULLIE PROTESTEN TOEN SADDAM HALABJA VERGASTE??

Was jij je aan meevechten met Iraan tegen Irak
of vocht je met Irak tegen Iraan
of vocht je met irak tegen de Turke, Syrië,.... of was het omgekeerd.

en waar sta je nu Ibrahim, samen de USA te strijden tegen de Irakezen???

Je zou rood moeten zijn schaamte.

13 en ik speelde met LEGO.

veranderd dat nu alles? nee toch.

dodelijk gas inzetten, blijft moorddadig wie het ook gebruikt. (behalve om in te zetten tegen een invasieleger misschien, maar dan nog is zoiets niet te controleren in wat het doodt, dus nee toch moorddadig, het blijft fout).

Mati, ik ben wel niet al te snugger maar ik meende toch begrepen te hebben dat Bush en Co het een probleem vonden dat Irak "massavernietigingswapens" had. En ze hebben het hier niet over slaapgas maar over Sarin, VX en allerhande biologische strijdmiddelen. Dat het slaapgas niet zonder risico is staat buiten kijf. Je kan je wel afvragen hoeveel doden er zouden gevallen zijn moesten ze in Moskou geen gas gebruikt hebben.
Wat wat is er nou beter: niet dodelijke wapens gebruiken met beperkt risico op dodelijke slachtoffer of ineens dodelijke wapens inzetten?

beter is verdomme dat die Amerikanen hun poten van Irak afhalen en eerst hun eigen stal eens uitmesten!

ik bedoel maar dat de vraag of het beter is ineens dodelijke of eerst niet dodelijke wapens in te zetten volgens mij nogal goor en pervers is en dat die Amerikaanse moordenaars daar gewoon niks te zoeken hebben en er moeten buiten blijven