arch/ive/ief (2000 - 2005)

Vannacht gingen we naar een klein ziekenhuis aan de rand van Bagdad, twee uur nadat de plaatselijke al-Nasser markt geraakt was door een kruisraket. De markt ligt in de Shula-wijk, een van de armste wijken van de stad. Er is vast en zeker geen militair doelwit in de wijde omgeving. Er staan geeneens grote gebouwen.

Het ziekenhuis bood een aanblik als was het de hel. Complete chaos. Overal bloed. Patiënten aan het roepen en schreeuwen. Dokters die al het mogelijke deden om hun patiënten te redden. Een van de artsen probeerde een kind van twee jaar te reanimeren dat nog naar adem hapte, maar tevergeefs… Dat kleine ziekenhuis, van 200 bedden, telde vannacht 55 doden, waaronder 15 kinderen.

Ik was echt woest door wat ik zag. Dit toont eens te meer dat alle beweringen over een "chirurgische oorlog" grove leugens zijn. Het is een vuile oorlog waarin de burgerbevolking sterft. De meeste slachtoffers zijn vrouwen en kinderen. De mensen die we in het hospitaal zagen, waren woedend. "Lafaards", riepen ze, "ze vechten niet met onze troepen, maar mikken in de plaats op burgers!"

De zaak Dutroux bewijst dat deze regering geen werk heeft gemaakt van haar verkiezingsbeloften. Ook op ander gebieden blijkt deze regering de stem van de kiezer niet waard te zijn. Via de luchthaven van Oostende en de haven van Antwerpen werden er gedurende de voorbije weken Amerikaanse wapens en manschappen naar Irak gestuurd. De resultaten hiervan leest u in bijgaand verslag van Dr. Geert Van Moorter vanuit een ziekenhuis in Bagdad. Er kleeft bloed aan de handen van deze regering ...

Dr. Geert Van Moorter telefonisch vanuit Bagdad, 29 maart, 6.30 u, live op radio Veritas, de Filippijnen.

Vannacht gingen we naar een klein ziekenhuis aan de rand van Bagdad, twee uur nadat de plaatselijke al-Nasser markt geraakt was door een kruisraket. De markt ligt in de Shula-wijk, een van de armste wijken van de stad. Er is vast en zeker geen militair doelwit in de wijde omgeving. Er staan geeneens grote gebouwen.

Het ziekenhuis bood een aanblik als was het de hel. Complete chaos. Overal bloed. Patiënten aan het roepen en schreeuwen. Dokters die al het mogelijke deden om hun patiënten te redden. Een van de artsen probeerde een kind van twee jaar te reanimeren dat nog naar adem hapte, maar tevergeefs… Dat kleine ziekenhuis, van 200 bedden, telde vannacht 55 doden, waaronder 15 kinderen.

Ik was echt woest door wat ik zag. Dit toont eens te meer dat alle beweringen over een "chirurgische oorlog" grove leugens zijn. Het is een vuile oorlog waarin de burgerbevolking sterft. De meeste slachtoffers zijn vrouwen en kinderen. De mensen die we in het hospitaal zagen, waren woedend. "Lafaards", riepen ze, "ze vechten niet met onze troepen, maar mikken in de plaats op burgers!"

maar mikken in de plaats op burgers, dat gebeurde ook op 11/9, maar toen hadden de groene, PvdA, Ael en andere extremisten hun tong verloren. Dat zegt toch al genoeg over hun intenties!

Wat zijn de intenties van extremisten die te laf zijn om hun gezicht te laten zien en hun naam bekend te maken ?
Wat zijn de motieven van extremisten die het goed vinden dat vrouwen en kinderen die niets met de aanslagen van 11 september 2001 hadden te maken, vermoord worden ?

Laat ons niet ingaan op onzinnige discussies en laat ons werk maken aan het verhinderen van de wapentransporten vanuit de Antwerpse haven en de luchthaven te Oostende.
Alleen daarmee kunnen we talrijke onschuldige mensenlevens redden !

Nog een bombardement dat zijn doel totaal mist... Zucht...
Het is nu echt wel overduidelijk dat de VS opnieuw dezelfde fout maken als in Golfoorlog I!!! Ze hebben echt wel geen geweten!
Het is gewoonweg schandalig! Ik ga hier nog eens een ongeluk begaan van woede en ergernis... Voor de mensen die het nog niet gelezen hadden, heb ik het artikel over de 'precisie van de precisiebommen' nog eens hieronder geplaatst... Als u geen déja-vu-gevoel krijgt, dan weet ik het niet meer...

De Amerikanen beweren dat ze hun uiterste best doen om zo weinig mogelijk burgerslachtoffers te maken, maar tegelijkertijd stijgt het aantal gevallen van "collateral damage" met de dag. Hoe precies zijn de Amerikaanse precisiebombardementen? Niet erg precies, zo leert de geschiedenis ons...

In tijden van oorlog proberen de strijdende partijen macht te krijgen over de media. Ook nu, in de oorlog in Irak, is het duidelijk dat zowel de Amerikanen als de Irakezen hun ‘feiten' willen weergeven in de media. Dat is zeker te merken aan de vaak tegenstrijdige berichten.

Vandaag was er een projectielenaanval op een markt in Bagdad. "Collateral damage" noemen de Amerikanen dit. Bij mij roept dit voorval (en het is niet het enige, kijk maar naar de eivolle ziekenhuizen in Irak) vragen op bij de precisie van precisiebombardementen. Als we kijken naar wat gebeurde in de vorige Golfoorlog, merk ik toch enkele gelijkenissen…

Golfoorlog I was een echte televisieoorlog. De kijkers werden overspoeld door spectaculaire beelden van de precisiebombardementen. Deze beelden van een soort videogame-war bracht de echte oorlog (waarin tussen de veertig- à tachtigduizend Irakezen het leven lieten) op de achtergrond. De publieke opinie geloofde dat de oorlog vooral werd uitgevochten met ‘slimme wapens' die enkel ‘strategische locaties' troffen en het aantal burgerslachtoffers beperkten. Achteraf kwam uit dat de ‘smart weapons', waarop de media zich concentreerden, slechts zeven procent van het totale bommenpakket hadden uitgemaakt. En bovendien miste van die zeven procent nog één tiende zijn doel. Van de 88 500 ton bommen die boven Irak werden gedropt, kwam 70 procent op een verkeerde plaats neer. Waar dat dan was, weet niemand, zeker de journalisten niet. Want 'toevallig' werden de ‘slimme wapens' ingezet op de plaatsen waar westerse journalisten aanwezig waren, zoals in Bagdad, terwijl op andere plaatsen traditionele bommen werden gedropt.

Ook nu gaan de Amerikanen er prat op dat ze grotendeels precisiebommen gebruiken… Met de geschiedenis in het achterhoofd mogen we dit zeker met een korreltje zout nemen.

Ik haalde bovenstaande gegevens over Golfoorlog I uit het boek: Chielens, P., Decoodt, H., e.a., DEADLINES: oorlog, media en propaganda in de twintigste eeuw, Ludion, Gent-Amsterdam, 2002

Beste 11/9
Jij weet blijkbaar het fijne niet over de smerige aanval van 11/09 veroorzaakt door de Amerikanen zelf om een oorlog te voeren tegen Afghanistan en om vervolgens de Golfoorlog af te maken en vervolgens het hele Midden Oosten in handen te krijgen - de (buitenlandse politiek van de) VS zijn op 3 dingen uit: GELD, MACHT EN HET WEGVEGEN VAN DE ISLAM DAT RECHTVAARDIG IS EN TEGEN HET IMPERIALISME IS! Beste vriend ik raad je aan om het boek 11 SEPTEMBER geschreven door de journalist JEF FRANSEN (??? als ik me niet vergis!, maar Indymedia kan jou de naam van de auteur bezorgen!).
Ofwel ben je een voorstander van het IMPERIALISME EN HAAR SMERIGE ZAKEN ofwel ben je SUPERNAÏEF mijn vriend.
OPEN JOUW OGEN EN OREN VOOR HET TE LAAT IS VOOR IEDEREEN, OOK VOOR ONS HIER IN BELGIË.
Groetjes

PS: 11/09 heeft de Amerikaanse regering laten gebeuren, zij waren daarvan op de hoogte.....denk 3 keer na voor je iets zegt!!!!