arch/ive/ief (2000 - 2005)

Qui était responsable de la stratégie et des polices présentes ? Les responsables communaux de la zone de police Bruxelles-Ixelles, Monsieur Thielemans (PS) donc Bourgmestre de Bruxelles-ville.

Y a t'il eu une stratégie de "tolérance zéro" comme évoqué par certains policiers? Le ministre rappelle la tradition d'accueil des manifestations à Bruxelles et le trajet de samedi devant l'ambassade accepté.

J'ai quant à moi clairement assisté à un durcissement au fil des jours :

Jeudi blocage de la petite ceinture dès la matinée par des écoles secondaires dans la bonne humeur, fin d'après midi des policiers qui annonçaient avant d'autopomper, dispersion vers 22h,

Vendredi arrestation de tous les pacifistes (étudiants artistes, instituteurs,…pacifiques et diversifiés) dansant gentiment à 20h, pour rentabiliser les 600 policiers mobilisés ? ( des policiers s'excusant, un blessé manifestant, évoquant en termes voilés la peur de la venues d'autres manifestants plus agités ! A Melsene, arrestation préventive de trainstoppers, maintenant on arrête les manifestants qui seront potentiellement rejoints !)

Emmenés au palais de justice, nombreux mineurs dont les parents seront appelés, mélange de tolérance (menottes en plastique peu serrées, shit non signalé, etc) et d'intimidations (c'est quoi ce tract, menteur baffe, photos par la force) mis en cellules individuelles jusque 2h du mat ou plus tard…

Samedi, manifestation agitée, Ecolo n'est là qu'au départ avant son meeting, mais se promène entre les drapeaux un policier en civils avec un autocollant ecolo : le ministre explique que c'est pour pouvoir informer le service d'encadrement de la manif !

Dimanche, dès Madou, les tennoodois ayant un look inadéquat bronzé ou alternatif se voient engagés à se disperser sous peine d'être arrêtés

Lundi, même les distributeurs de tracts engageant à klaxonner devant l'ambassade se voient menacer d'une arrestation !

Quelques chiffres pour jeudi, vendredi, samedi, dimanche :

Pelotons (40 policiers) normaux et judiciaires (en civil) :jeu 5 et 0,5; ven 14 et 1, sam 11 et 1, dim 3 et 0,5

Arrestations administratives et judiciaires : jeu 5A et 4J, ven 144A et 8J, sam 40A et 4J, dim 125A et 1J

Question à Duquesne à lire plus bas ou sur http://www.lachambre.be Commission de l'intérieur 26 mars 03

Sur des sujets proches autres questions à Duquesne

- Festival des résistances en commission le 26 févier 03

- Melsene manif des trainstoppers en commission le 12 mars 03

Zoé GENOT, députée fédérale,Groupe ECOLO-AGALEV
Chambre de représentants ,1008 Bruxelles – Belgique
tel 02 549 90 59, fax 02 549 86 41

http://www.ecolo.be

08 Question de Mme Zoé Genot au ministre
de l'Intérieur sur "la gestion des

manifestations contre la guerre en Irak"

(n° B397)

08.01 Zoé Genot (ECOLO-AGALEV): Monsieur

le président, monsieur le ministre, je pense que

nous serons moins d'accord sur cette question.

Nous avons pu constater de nombreux

rassemblements spontanés devant l'ambassade

des Etats-Unis ces derniers jours, depuis l'attaque

unilatérale de l'Irak par ce pays. Il m'apparaît

plutôt rassurant de voir qu'autant de personnes

souhaitent réagir à cette agression. La police de

Bruxelles et la police fédérale étaient présentes

sur le terrain. Dans un premier temps, cela s'est

déroulé assez calmement. Le jeudi, on a pu voir

pas mal de jeunes d'écoles secondaires occuper

la petite ceinture dans le calme le plus total. Le

jeudi soir, je dirais que c'était déjà plus agité mais

j'ai pu observer que l'attitude de la police était

très correcte. Par exemple, c'est la première fois

que j'ai vu une autopompe faire des coups de

semonce avant d'entrer en action. J'ai pu

observer une police qui essayait d'agir le plus

conformément aux règles. D'ailleurs, la

manifestation s'est terminée le jeudi soir vers 22

heures dans un calme relatif et sans grand

problème.

Vendredi, le climat était déjà nettement plus

agité. Par exemple, quand je suis sortie du

Parlement vers 19.15 heures, j'ai vu un

déploiement policier extraordinaire. Je sors du

parlement et je me rends sur place pour voir un

peu ce qui s'y passait. Il semblerait que des

événements plus agités se soient déroulés peu

avant mais quand je suis arrivée, ne restaient

plus que de jeunes pacifistes en train de danser

devant une autopompe. Néanmoins, d'après les

informations recueillies auprès des policiers, il

semble qu'on leur avait fait des recommandations

qu'ils ont qualifiées eux-mêmes de "tolérance

zéro". S'excusant beaucoup, ce que j'ai rarement

vu chez des policiers, ils ont arrêté l'ensemble

des manifestants pacifiques qui dansaient devant

les autopompes vendredi soir, moi y compris.

Nous nous sommes retrouvés au Palais de

Justice, où les policiers ont toujours été d'une

correction totale, étant très gentils avec les

manifestants, desserrant les menottes de ceux

qu'elles gênaient. N'empêche que les gens

étaient arrêtés alors qu'il s'agissait d'un public

composé principalement d'étudiants comédiens,

d'étudiants instituteurs maternelle. Ils étaient loin

d'être de dangereux casseurs. Certains policiers

nous ont expliqué l'action en nous disant qu'ils

avaient peur que d'autres manifestants plus

agités nous rejoignent. On avait déjà assisté à

des arrestations préventives de gens qui allaient

commettre des choses, ici on assiste à des

arrestations préventives de gens qui allaient peut-être

être rejoints par d'autres qui seraient plus

agités. Je crois que le droit de manifestation

commence à être vraiment mis à mal.

C'est donc dans ce cadre que je voudrais faire le

point avec vous sur ce qui s'est passé ces

derniers jours.

Lundi, la situation était calme et des manifestants

qui distribuaient des petits papiers appelant les

automobilistes à klaxonner devant l'ambassade

ont été invités à déguerpir sous peine d'être

arrêtés. Pourtant, dans une de vos précédentes

réponses, vous avez dit que le droit de manifester

était respecté et que les gens pouvaient le plus

de bruit possible. Je pense que, de jour en jour, la

tolérance par rapport au droit de manifester est

devenue de plus en plus réduite, voire inexistante

en fin de période.

Je voudrais savoir quelle a été la stratégie choisie

pour encadrer ces manifestations? A-t-on suivi un

principe d'accueil, comme on a pu avoir cette

impression les premiers jours, et ensuite un

principe de tolérance zéro?

Certains policiers présents évoquaient ces ordres

visant à une tolérance zéro. De qui venaient ces

instructions? Du bourgmestre? Du fédéral?

Quels étaient les moyens déployés pour la

prévention des incidents? Par exemple, on aurait

pu penser que des animateurs de rue, des gens

qui encadrent les manifestations, auraient été

associés afin de prévenir les agitations. Il

semblerait que cela n'a pas du tout été le cas.

Il y a eu un déploiement de moyens humains et

matériels totalement incroyable. Pourriez-vous

nous dire combien de policiers étaient mobilisés

le jeudi et les jours suivants? Combien étaient en

uniforme? Combien étaient en civil?

Comme je vous le relatais, une centaine de

personnes ont été arrêtées le vendredi. Elles ont

été prises en photo et, à cette occasion, il y a eu

des brutalités par rapport aux gens qui refusaient

de se laisser photographier. C'est toujours

dommageable pour un premier contact avec la

police. Combien d'arrestations administratives

ont-elles été notées? Combien d'arrestations à

caractère judiciaire?

Autre petit "événement" totalement ridicule,

samedi, nous, les écologistes, avions voulu

soutenir la manifestation avant d'aller à notre

meeting, et nous avons eu la visite d'un policier

en civil qui s'était muni d'un petit macaron écolo

pour circuler plus à l'aise dans notre groupe.

J'aurais voulu savoir quelle était la mission de ce

policier en civil dans le groupe écologiste?

08.02 Antoine Duquesne, ministre: Monsieur le

président, de manière générale, je souhaite

rappeler que la responsabilité du choix d'une

stratégie pour encadrer une manifestation sur la

voie publique relève de l'autorité communale.

C'est sous son autorité et sous sa responsabilité

qu'interviennent les forces de police mises en

oeuvre pour gérer ce genre d'événements, afin

que l'ordre public ne soit pas perturbé. Dans le

cas qui nous occupe, c'est ainsi que les

événements se sont déroulés, c'est-à-dire sous la

responsabilité du bourgmestre de la Ville de

Bruxelles.

En ce qui concerne la stratégie utilisée, le

bourgmestre de la Ville de Bruxelles a, depuis

des mois, mené une politique de tolérance envers

les manifestations dans le cadre du problème

irakien. Plusieurs manifestations ont ainsi été

autorisées sur l'axe nord-midi, malgré tous les

inconvénients qui y sont liés et leur impopularité

auprès des habitants et commerçants de la ville.

Dès le jour du déclenchement du conflit, des

manifestations spontanées ont eu lieu à

l'ambassade des Etats-Unis. Le bourgmestre de

Bruxelles a toléré ces manifestations, même

lorsque des manifestants occupaient les tunnels

de la petite ceinture. Ce n'est qu'après des jets de

projectiles mettant en danger l'intégrité physique

des policiers se trouvant à l'intérieur du dispositif

de protection de l'ambassade et atteignant

l'immeuble en question, que les forces de l'ordre

sont entrées en action.

Je signale au passage que cinq policiers déjà ont

été blessés lors de missions de protection de

l'ambassade, notamment, le premier jour, un

policier a été victime d'une fracture à la mâchoire.

La stratégie retenue n'exclut donc pas des

manifestations aux abords de l'ambassade, mais

la Belgique est tenue de prendre les mesures de

protection nécessaires envers les institutions

diplomatiques, en vertu de la Convention de

Vienne.

Samedi dernier encore, malgré les craintes

légitimes que l'autorité administrative pouvait

avoir concernant de possibles incidents et après

trois jours d'âpres négociations dues, en grande

partie, à de profondes divergences entre les

différents organisateurs, le bourgmestre de

Bruxelles a autorisé la manifestation sur le

parcours demandé par les organisateurs, passant

devant l'ambassade des Etats-Unis, alors que

l'autorité administrative était en faveur du

parcours nord-midi.

En ce qui concerne les moyens déployés de

façon préventive, dès avant le déclenchement du

conflit, les assistants de concertation de la zone

de police Bruxelles-Ixelles avaient été activés et

étaient présents sur le terrain.

Pour ce qui est des policiers mobilisés, le 20 mars

2003, la police a engagé cinq pelotons et un

demi-peloton judiciaire; le vendredi, 14 pelotons

et un peloton judiciaire; le samedi, 11 pelotons et

un peloton judiciaire et le dimanche, trois

pelotons et un demi-peloton judiciaire.

Comme vous le savez sans doute, un peloton

compte 40 hommes ou femmes. Les pelotons

judiciaires accomplissent leurs missions en civil.

En ce qui concerne le nombre d'arrestations,

depuis le début du conflit, la police a procédé

tous les jours à des arrestations:

- le 20 mars: 5 arrestations administratives et 4

arrestations judiciaires;

- le 21 mars: 144 arrestations administratives et 8

arrestations judiciaires;

- le 22 mars: 40 arrestations administratives et 4

arrestations judiciaires;

- le 23 mars: 125 arrestations administratives et 1

arrestation judiciaire.

Quelle était la mission et la raison de la présence

d'un policier en civil parmi un groupe

d'écologistes, le 22 mars? Comme dans toute

manifestation, des policiers en civil assurent le

service d'information. Ils sont dispersés au milieu

des manifestants et accompagnent entre autres

les organisateurs. Leur mission se limite à la

transmission d'informations au commandement

opérationnel du service d'ordre, afin de lui

permettre d'adapter le dispositif policier.

08.03 Zoé Genot (ECOLO-AGALEV): Monsieur

le président, je remercie le ministre pour sa

réponse. Les débats pourront se poursuivre au

sein du conseil de police de la zone Bruxelles-Ixelles,

avec M. Thielemans qui semble être le

responsable des événements de ces derniers

jours.

Monsieur le ministre, je regrette comme vous que

certains policiers aient été blessés,

particulièrement aussi gravement.

En ce qui concerne le nombre d'arrestations

administratives, j'estime par contre que l'on peut

se rendre compte que la plupart de ces

arrestations administratives n'ont pas donné lieu à

des arrestations judiciaires. Il est donc évident

qu'il s'agissait de manifestants pacifiques qui

dansaient gentiment devant l'ambassade. Malgré

les photos, malgré les comparaisons avec les

films enregistrés par les autopompes, on n'a rien

trouvé à leur reprocher! J'espère que cette

gradation à laquelle on assiste à l'heure actuelle,

que cette intolérance grandissante vis-à-vis du

droit de manifester va décliner dans les prochains

jours.

L'incident est clos.

Tu t'étonnes d'un policier en civil avec un macaron écolo dans votre groupe et tu ne ne te poses pas de questions sur les agitateurs professionnels pioliciers dans toutes les manifs?
Ecoute Zoé, continue à danser sous l'arc-en-ciel, avec tes questions polies en dégustant tes petits toasts. Pendant ce temps des irakiens mange la terre et des citoyens belges ne sont pas dupes.
Pauvre petite fille ....

Je trouve ça très facile, et je ne vous crois pas. Les brutalités commises et les arrestations envers les manifestants de paix sont systématiques, et se passent partout dans le pays. Il y a suffisament d' incidents qui se sont passés ces derniers mois, et qui ont été partiellement documenté sur cette site. Prétendre que les bourgemestres sont les responsables seules et finales, est ridicule. Plutot le role que les bourgemestres jouent a été coordiné par le ministré d'intérieur, qui par ce voie exprime la volenté du gouvernement et ainsi de la majorité rouge-bleu-vert.

Une fois de plus les verts dans le parlement par leur naiveté (qui je ne crois pas honnete) se rendent complice d'un système de suppression du droit démocratique de la contestation publique.

Merci, madame Genot, par votre contribution il devient de nouveau plus claire pour qui on devra voter les élections prochaines.

Bernd.

merci mademoiselle genot, par votre contribution il devient de nouveau plus clair qu'il ne sert à rien de voter.
le jour des élection, n'allez pas voter, faites plutot quelquechose d'agréable (la grasse matinée, une ballade en forêt, rencontrer des amis sur une terasse, ou perturber les élections par de l'action directe,...). Quant au reste de l'année, continuons à nous mêler de ce qui n'est pas censer nous regarder (je parle du contrôle de nos vies et de nos désirs, ainsi que leur mise en pratique).
le capitalisme ne se réforme pas, il se détruit.