arch/ive/ief (2000 - 2005)

le parlement europeen vient de rejeter (255contre 218pour et 46abstentions)une resolution "regrettant vivement",l'entrée en guerre des USA et de leurs alliés.
Ce texte avait été déposé par 3 groupes(socialistes,ecolos et liberaux)et aucun accord n'a abouti.

Cela montre une nouvelle fois la complicité de l'Europe entiere ds ce conflit...

Eh ben aujourd'hui, je ne suis pas eurocentriste.-:) Ils n'ont rien compris nos députés, comme le jour où ils ont rejeté la taxe Tobin ils n'avaient rien compris non plus.

pour le rapport officiel d u service de presse du PE sur la séance du 26 mars 2003, voici le lien:
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT+PRESS+DN-20030326-1+0+DOC+XML+V0//FR&L=FR&LEVEL=2&NAV=X&LSTDOC=N#SECTION2

J'aimerais bien voir cette résolution qui aurait été mise au vote et rejetée, et j'aimerais voir pourquoi elle a été rejetée: si elle a été rejetée parce que nos députés sont pour la guerre en Irak, ou pour une autre raison. En effet, l'info contenue dans le présent article est étonnante, et la page net dont Chapopointu nous donne les références ne prouve pas la vérité de cette info. J'ai été sur le site du parlement Européen, c'est un fou... llis, pour être polie, une chatte n'y retrouverait pas ses petits. Celui qui balance sur Indy une info pareille doit amener de quoi la vérifier. Sinon, gaffe aux intox (et en ce cas, j'aurai été la première à me laisser attrapper)!

Il y a effectivement cinq résolutions sur la guerre en Irak qui ont été déposées lors de la dernière réunion du Parlement européen, et toutes ont été rejetées. Mais on n'a pas les projets de résolution sur le site du PE, donc on ne sait pas ce qui a été rejeté.
Par contre, dans le document de Chapopointu, on trouve:

"En phase avec les peuples d'Europe, le Parlement européen s'est prononcé contre une action militaire unilatérale en Irak, rappelle M. Jacques POOS (PSE, L)".

Alors quoi?

Article nul, aucune analyse

"Cela montre une nouvelle fois la complicité de l'Europe entiere ds ce conflit..."

Quelle complicite?

Les interets francais et alemands ne sont pas les memes que les interets americains ...

ANDRE

Il ne faut pas s'attendre à trouver le jour-même toutes les infos, surtout celles qui nous concernent au premier degré!
Cette résolution tu la liras peut-être plus tard sur leur site. Tu t'imagines encore que les organisations de l'UE sont démocratiques et transaparentes à ce point?
Un jour ... tu pourras y lire le contenu de la résolution et le décompte des voix. Mais pour l'instant ça doit leur paraître un peu prématuré héhéhéhhéhé

les intérêts pour le petrole sont de même nature pour les usa, la Gb, la France et l'allemagne mais ils sont en pleine compétition.
Mais enfin, tu reconnaîtras que l'approche européenne ne se base pas encore sur un impérialisme forcené mais plutôt sur le coopération. ces pays sont nos voisins et nous avons avec eux vécu des histoires souvent tragiques qui nous ont obligés à remettre un peu les pendules à l'heure. Ce n'est pas le cas des usa.
Amicalement (entre nous ton intervention est nulle aussi et sans analyse: rien que des invectives non développées)

B5-0195
B5-0198
B5-0200
B5-0201
B5-0203
B5-0206
(Source: http://www3.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/pv1?PRG=NAVIG&FILE=030327&TPV=PROV&LANGUE=EN)(PS: vous trouverez les noms des gens qui ont voté pour ou contre sur ces pages :-)

On peut (normalement les consulter sur
http://www3.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/pv2?PRG=GENECRAN&APP=PV2&LANGUE=EN&TYPEF=B5
... Mais ca ne marche pas ;-)

On continue les recherches.
A+
Y

toutes les résolutions sont sur http://www.europarl.eu.int/direct/application/fr/vote/amend.asp
en base de page. Une fois le lien sélectionné, cliquez sur la langue, et le document (M$ Word) s'ouvre.

Rien que la B5-0195 montre que le perlement ne veut pas condamner la guerre en Iraq..
A+
Y

est posté ici (en anglais) :

http://archive.indymedia.be/front.php3?article_id=55527&group=webcast