Waarom de VSA oorlog voeren?

De VSA voeren deze vuile oorlog om redenen die ze verbergen, maar die eigenlijk simpel en onmiskenbaar zijn: 1. het Midden-Oosten economisch, politiek en militair controleren om de afzetmarkt voor Amerikaanse producten te vergroten en om de olie-en gasvoorraden in concessie geven aan de Amerikaanse multinationals; 2. de hegemonie over de wereld (dus aan Europa en China laten zien wie de baas is); 3. de zionistische staat Israel verdedigen. De redenen die de VSA 'officieel' naar voren brengen hebben in feite niets anders tot doel dan de publieke opinie een rad voor de ogen te draaien. Gelukkig trapt een steeds groter wordend deel van die publieke opinie niet meer in de leugenmachine van het Witte Huis en het Pentagon.

"Irak heeft massavernietigingswapens"

Er zijn geen bewijzen gevonden dat Irak er heeft. De wapeninspecteurs hebben niets wezenlijks gevonden. De inspecties van Blix en El-Baradei zijn eigenlijk niets meer geweest dan een voorwendsel om Irak aan te vallen en er een pro-Amerikaans regime te installeren.

Laat ons er van uit gaan dat Irak massavernietigingswapens heeft, dan is het zeker niet het enige land, zeker niet hetgene met de grootste hoeveelheid. Het is ons daarom ook niet echt duidelijk waarom sommige landen dergelijke wapens mogen hebben en andere niet. Het is toch ook raar dat één land met de meeste vernietigingswapens, met name de VSA, beslist welke landen er mogen hebben en welke landen niet. Om geloofwaardig te zijn, moet het verbod op de fabrikatie en het bezit van massavernietigingswapens geldig zijn voor iedereen en moeten zij die over de grootste hoeveelheid van dergelijk tuig beschikken, het goede voorbeeld geven.

Misschien terloops nog even opmerken dat de VSA en GB wederom verarmd uranium in hun munitie gebruiken. De gevolgen daarvan moet men maar eens in Irakese zieknhuizen gaan bekijken. Niet voor gevoelige mensen. Ook de eigen soldaten lijden aan vreemde aandoeningen, meer dan waarschijnlijk te wijten aan de smeerlapperij die ze zelf gebruikten.

"Irak heeft al massavernietigigswapens gebruikt"

Dat klopt. Maar het is zeker niet het land dat ze het meest gebruikt heeft. Het zijn de VSA die de koplopers zijn en het meeste slachtoffers hebben gemaakt met het inzetten van massavernietigingswapens (2 atoombommen op Japan, Agent Orange op Vietnam, pesticiden in Colombia, verarmd uranium in de vorige Golfoorlog en in Joegoslavië). Laat ons er van uit gaan dat het gebruik van massavernietigingswapens een voldoende reden is om Irak te bombarderen, waarom is Irak dan 20 jaar geleden niet bestraft op het moment dat het die wapens inzette.

De belangrijkste wapens die Irak had, waren nota bene afkomstig uit de VSA, die het regime van Saddam Hoessein hielpen in de oorlog tegen Iran. Als de internationale gemeenschap iemand moet veroordelen, dan moet ze beginnen met die landen die de proliferatie van massavernietigingswapens hebben aangemoedigd. Wie zou dat kunnen zijn?

Laat ons ook niet vergeten dat de VN onder impuls van de VSA en Groot-Brittannië een misdadig embargo oplegden aan Irak. Ten minste een miljoen kinderen werden het slachtoffer van dit massavernietigingswapen. Verschillende rapporten van NGO's bevestigen dit. Deze slachting gaat vandaag verder met de bombardementen er nog eens bovenop.

"Irak is een dictatuur"

Irak is inderdaad een dictatuur, maar het is de taak van enkel en alleen het Iraakse volk om een echte democratie te installeren. De inmenging in interne aangelegenheden van een soeverein land is formeel verboden door het VN-handvest (artikel 2). Resolutie 1441 zegt dat de bewapening van Irak moet geïnspecteerd worden. De resolutie zegt niets over het omverwerpen van het Irakese regime.

Alle Arabische landen zijn dictaturen en bijna allen worden ze in stand gehouden door steun van de VSA. Het is dan ook raar dat men het enkel op Irak gemunt heeft, omdat het een dictatuur is. De VSA hebben niet alleen dictaturen gesteund, zowat overal ter wereld, maar ze hebben ook nooit geaarzeld om democratisch verkozen presidenten te vervangen door dictators, zoals bijvoorbeeld in Chili op 11 september 1973. De landen die een onafhankelijke politiek voeren die de Amerikaanse multinationals niet bevoordeelt, worden door de VSA bedreigd en gedestabiliseerd, zoals bijvoorbeeld in Venezuela vandaag.

Trouwens, door deze zoveelste agressie-oorlog bewijzen de VSA dat zij de grootste dictatuur ter wereld zijn. Zij willen de hegemonie over de wereld en dat plan zal en moet ten koste van alles uitgevoerd worden. Vergeet niet dat dat plan al zeer lang vastlag, reeds bij de ineenstorting van de Sovjetunie. Toen kondigde vader Bush het tijdperk aan van de Nieuwe Wereldorde wat in feite neerkwam op: 'De VSA is heer en meester van de wereld'. De oorlog die we vandaag zien is een belangrijke fase in die Nieuwe Wereldorde, nl. de controle over het Midden-Oosten. 11 september was de ideale katalysator voor de Amerikaanse neofascisten om hun misdadige politiek te rechtvaardigen en uit te voeren.

"Irak weigert de VN-resoluties uit te voeren"

Nog nooit werd een land zo onder druk gezet om VN-resoluties uit te voeren. Waarom is het alleen maar in Irak een probleem als het regime de resoluties niet of onvoldoende naleeft? Als men tegen Irak dergelijke inspanningen kan leveren, waarom doet men dat dan niet tegen landen die nog meer resoluties gewoonweg aan hun laars lappen? Israel bijvoorbeeld heeft nooit de tientallen VN-resoluties uitgevoerd, dit al 50 jaar lang. Israel heeft blijkbaar een onaantastbaar statuut, net als haar boezemvriend, de VSA. Ook zij legden al heel wat resoluties naast zich neer: vb. in 1986 werden de VSA veroordeeld door het Internationaal Gerechtshof van Den Haag voor illegaal gebruik van geweld tegen de Sandinisten in Nicaragua, maar daar werd totaal geen rekening mee gehouden, integendeel, het Amerikaans Congres ging gewoon verder met het steunen van de anti-Sandinisten. Andere internationale akkoorden leggen de VSA ook gewoon naast zich neer (Kyoto, Internationaal Strafhof).

We zien nu trouwens duidelijk dat die resoluties gewoon voorwendsels waren om Irak aan te vallen. Het was een groot circus met de Veiligheidsraad dit en de Veikigheidsraad dat. De VSA en GB trekken er zich geen moer van aan. Vandaag, op dit moment maken zij zich schuldig aan misdaden tegen het internationaal recht en tegen de menselijkheid. Hier is maar 1 woord voor: afschuwelijk!

"Irak vormt een bedreiging voor haar buurlanden"

Eigenlijk zijn de VSA de grootste bedreiging, niet alleen voor het Midden-Oosten, maar voor gans de wereld. Sinds de Tweede Wereldoorlog hebben de VSA het aantal agressies opgedreven, steeds met het doel de belangen van de grote Amerikaanse multinationals te dienen. Enkele voorbeelden: Cuba (1961), Dominicaanse Republiek (1965), Guatemala (1966), Vietnam, Laos, Cambodja (1965-1975), Salvador (1981), Nicaragua (1981-1990), Grenada (1983), Panama (1989), Irak (1991), Afghanistan (2001-2002).

In het Midden-Oosten is niet Irak de grootste bedreiging, maar de zionistische staat Israël. Zij bezit en fabriceert een veelvoud aan massavernietigingswapens. Naast de verschrikkelijke onderdrukking van de Palestijnen, toont Israël ook nog eens een bijzonder misprijzen voor het internationale recht [schending van de soevereiniteit van Libanon (bezetting van het zuiden), van Syrië (Golanhoogte), van Irak (bombardementen op kerncentrales)]. De zionisten wanen zich onaantastbaar... zeker nu de Amerikanen denken dat ze grote kuis kunnen houden in Irak.

"Irak verbergt terroristische netwerken"

Dat is zeer misschien mogelijk, maar het is in deze context een belachelijk argument, want als er één land is dat terroristen zeer dikwijls gesteund heeft en verborgen heeft, dan zijn dat wel de VSA. Er zijn daar honderden voorbeelden van te geven: van Nicaragua (jaren 1980) tot Italië (jaren 1970-1980).

Bovendien is het zo dat Al-Qaeda, de terroristische organisatie van Osama Bin Laden, groot geworden is dankzij VSA-steun. Het lijkt er echter vandaag op dat Al-Qaeda geen topprioriteit meer is. Het is blijkbaar het Irakese regime dat de grootste terroristische bedreiging vormt. Ex-VN-inspecteurs zoals Scott Ritter en Hans Von Sponeck zegden zelf dat hier een demoniseringscampagne aan de gang was.

We zien zeer duidelijk dat in deze oorlog twee zaken aanwezig zijn, namelijk het recht van de sterkste (manipulatie van de VN, chantage van andere landen, leger aan lobbyisten, corporate media) en de redenering van de sterkste (Irak zogezegd bevrijden en er een prachtige democratie installeren met respect voor de mensenrechten). De VSA hanteren de leugen als middel om de wereld en de publieke opinie te overtuigen. De ware drijfveren worden verzwegen. Gelukkig beginnen de mensen te beseffen dat dit niet langer kan. Bush en de zijnen storten de wereld in de afgrond. De eerste grondige regimewijziging zal in de VSA moeten plaatsvinden. Laten we daarom het verzet opvoeren!

arch/ive/ief (2000 - 2005)