arch/ive/ief (2000 - 2005)

Het was te verwachten...
by copypaste Z1 Friday March 21, 2003 at 12:38 PM
zweistein@comic.com

Auteur: G.K. - Datum: 19/03/2003


Het was te verwachten...je kon het voelen aan hoe de wind blies, vervaarlijk hard, aan hoe de sfeer is, grimmig...

Amerika heeft beslist...de wereld kijkt toe en doet niets....het is afschuwelijk om plots met je neus op de realiteit gedrukt te worden: wij zijn machteloos om de ellende die er zich in de wereld voordoet en alle idealen die we proberen te realiseren maken geen bal uit, want altijd zal er een amerikaanse president, een britse premier en een spaanse eerste minister in de weg staan....altijd zullen zij doen wat ze willen, in de naam van het volk, dat massaal tegen hen protesteert, maar zij? zij doen " what's best for us people"

Sadam Hoessein is een tiran...osama bin laden een gevaarlijke terrorist...maar de meesten vergeten de gevaarlijkste vijand van allemaal: hij die oorlog in naam van de vrede voert. hij die oorlog als een excuus verkoopt om de wereld te redden. Het lijkt wel revolutiepraat...er moeten slachtoffers vallen opdat de wereld beter wordt....

maar de enige revolutie die de president - ik walg zo van zijn naam dat ik hem niet meer uitspreek- wil ontketenen is die van het neokolonialisme...de wereld beheersen....assen van het kwaad opstellen omdat zijn land het goede voorbeeld is...god bless america...zucht...god blast america

Het begon met : irak moet ontwapenen....en het eindigt met : Sadam Hoessein is weg....uiteindelijk lukt hun excuus niet meer en zeggen ze waar het om draait...de leider van een land buitengooien om er zelf de plak te zwaaien......

Er zijn van die mensen die er niet om malen....er zijn er die er niet om geven wat ginder gebeurt in het verre Azie....er zijn er die zeggen dat het regime van Meneer Hoesein verwerpelijk is....

- Meneer president heeft sinds hij gouverneur van texas is , de doodstraf terug ingevoerd en sindsdien zijn er al 100en executies geweest, zelfs op mensen die achteraf onschuldig bleven

- Zodra amerika binnenvalt, zullen we terreur mogen vrezen van terroristen

Binnen 20 jaar zullen de laatste oliereserves aangeboord worden en zullen we volledig afhankelijk zijn van amerika....is het idee van 1 wereldleider dan eindelijk gerealiseerd in de vorm van een amerikaanse president


ER valt niet veel aan te doen denk ik , en dat doet nog het meeste pijn van al....maar laat je niet vangen aan de dove woorden van Bush die enkel uit is op macht, laat je niet beinvloeden door de media, probeer je zelf af te keren van de oorlog (hoe klein ook), hoop voor 'echte' vrede, liefde en.....dat mr. america zo snel mogelijk een kogel door zijn hoofd krijgt

het klinkt mss grof en waarschijnlijk geen oplossing, maar dat moest er even uit...)

Love

(stuur dit door naar andere mensen....als je wil...)

Moet Saddam weg of moet Bush weg?
by johan Friday March 21, 2003 at 02:17 PM

Blijkbaar wil jij dat Bush weg wil. Awel daar kan de democratie in de VS voor zorgen.
In Irak ligt dat anders. Daar leven ze al jaren met een dictator die gifgassen tegen zijn eigen bevolking heeft gebruikt (toen waren er trouwens geen betogingen).
Je kan je vragen wie je het liefst eerst weg wil.

De as van het kwaad
by Edith Friday March 21, 2003 at 02:40 PM
edith.legrand@skynet.be

De meesten onder ons hebben het nogsteeds niet begrepen. De Arabieren hebben gelijk. Zij zeggen: de as van het kwaad is Bush, Blair en Sharon.

Het lijkt mij wel duidelijk waarom we de moslims 'achterlijk' moesten vinden. We zijn achterlijk genoeg geweest om dat te doen en onze vrijheid prijs te geven aan een dictator die een schijndemocratie leidt.

Om verder in religietermen te spreken kan ik stellen dat de 'duivel' de mensheid in zijn greep heeft en sommigen onder ons hebben hem met open armen verwelkomd. Het zal daarmee nog niet uit zijn met onze achterlijkheid. Zelfs onze politici slagen er nog niet in aan de logica die ons onderdrukt te ontsnappen.

Democratie in VS?
by Agua 121 Friday March 21, 2003 at 06:51 PM

Aan Johan: waarom heeft de democratie in de VS er niet voor gezorgd dat de huidige president NIET aan de macht kwam?
Het was overduidelijk dat er gefoefeld werd met de verkiezingsuitslagen. Vlak na de verkiezingen kwam daar bovenop dan nog het bericht dat de vice president "opties op aandelen" cadeau kreeg van Halliburton, het bedrijf waar hij tot dan in de raad van bestuur zat. In 't kort kwam het hierop neer: Cheney gaf zijn zitje op in ruil voor aandelen die hij tegen de toenmalige marktprijs kon kopen. Vervolgens kon hij ze verkopen tegen de later geldende marktprijs. De groep Halliburton is naar het schijnt nogal actief in het produceren van wapens en aanverwanten. Vermits de heer Cheney door zijn aanstelling als vice president kan bepalen over oorlog of vrede was het toen al duidelijk hoe het verder met de wereld zou vergaan. Is de geschiedenis nu niet volop bezig met die korte analyse te bekrachtigen? De hoge heren van de VS hebben enkel voordeel bij voldoende oorlogssituaties, zodat zij hun perverse 'vrije' markteconomie kunnen laten floreren. Het zou verkeerd zijn om met zo'n mensen nog in zee te durven gaan. Vroeg of laat steken zij een mes in je rug, als dat hun oorlogseconomie beter uitkomt.

Nog even dit: ik ben niet tegen een vrije wereld, waar goederen en diensten wereldwijd kunnen worden verhandeld, maar ik ben er vanuit het diepst van mijn hart van overtuigd dat 'over lijken gaan' geen goede manier is om die 'vrijheid' te waarborgen. Vrijheid is immers niet iets dat je neemt, maar dat je vergund wordt doordat je het vertrouwen van de mensen rondom je geniet. Die kunnen dat vertrouwen enkel geven als je het niet misbruikt. Dat is mijns inziens hier niet het geval, integendeel, zelfs westerse landen en de hele VN worden door de VS gechanteerd als ze het wagen om kritiek op de gevoerde politiek te uiten. Hét grote probleem is dat men ervan uit gaat dat anderen misbruik zullen plegen als je je te open opstelt. Vandaar het wantrouwen dat vandaag de dag menige politieke agenda ontsiert.

Misschien moeten al die partijen en non partijen maar eens gaan beseffen dat ze de grond onder hun eigen voeten weghalen door alleen hun eigen zinnetje te willen doordrijven. Als de mensen er niet achterstaan, kan je zoveel wetten en bevelen uitvaardigen als je wil. Ze zullen niet worden opgevolgd. Die hele oorlog tegen het terrorisme is een schaduwgevecht; zo wordt de aandacht van de bevolking afgeleid van de écht belangrijke zaken in 't leven: voor jezelf kunnen staan. Er wordt zo een indruk geschept en versterkt dat mensen afhankelijk zijn en altijd blijven van de huidige heersende klassen. Hoe meer zij trachten mensen te onderdrukken, hoe meer er zullen zijn die zich vanonder het juk uitwurmen. Tot het juk op de grond valt, de misleiders met hun mond vol tanden staan en mensen opnieuw voor zichzelf leren zorgen. Want dat was al lang duidelijk: die heren die nu het hoge woord voeren trekken zich geen bal aan van ieder van ons individuele bestaan, en van ons collectieve geluk. Zij blijven halsstarrig vasthouden aan hun opgelegde vorm van moderne slavernij, waarbij de werkers de kruimels krijgen, en de 'planners' zich volvreten. Een overgrote meerderheid van de wereldbevolking lijdt onder dit juk. Nu al laat die overgrote meerderheid van zich horen. De hoge heren zullen het waarschijnlijk niet lang meer wagen om die overgrote meerderheid voor terrorist te verslijten, uit vrees hun kop te verliezen. Spoedig verwacht ik een eind aan hun machtswellust en verspildrang. Als "My way of life" niet gekoppeld wordt aan dat wat voor iedere wereldburger haalbaar is, kan het niet anders dan een doodlopend straatje zijn.