arch/ive/ief (2000 - 2005)

1. Waar bevinden zich de artikels.

>>>DS: klein artikel op p.1, artikel van een halve bladzijde op pagina .

>>>De Gentenaar: Peter Vanhoutte die klacht indient tegen België. Op pagina twee een groot artikel.

>>>de Metro: p.4

>>>De Morgen: p. 7

>>>Belang van Limburg p.5

>>> Het Laatse Nieuws pagina.8

>>>La Libre Belgique: niets, heb misschien niet goed gezien. Verbeter mij, indien nodig.

>>>Le Soir: p.4

>>>La Dernière heure: p. 9

De artikels zelf:

>>>DS: klein artikel op p.1,

Met allemaal dezelfde dingen erin. Peter VanHoutte(AGALEV) die het een rechtsstaat onwaardig vind, Hans Lammerant(Forum voor Vredesactie), Pol Pataer(Liga voor de Mensenrechten, en de advocaat van het Forum, Johan Verstraeten die ongeveer hetzelfde zeggen.

Het Laatste Nieuws bracht het op pagina 8, in een heel klein artikel. Zonder foto 5cm op 5cm.

In Le Soir wordt dat "AGALEV et OXfam jugent la liberté d'expression menacée."(titel artikel) In het artikel zelf nog eens dezelfde mensen aan het woord.

Kort samengevat.

Enkele mensen werden in bijna elke krant aan het woord gelaten.

Benieuwd hoelang de media hier nog zal over berichten.

>>>Over drie bussen die werden afgeleid en omsingeld door politie in oproeruitrusting zweeg de media als dood.

>>>Over de eerste keer dat vredesactivisten een trein probeerden te blokkeren ook. Dat één activist daarbij het bevel kreeg om het land te verlaten, werd evenmin vermeld.

>>>Dat 11 vredesactivisten werden opgeakt, werd samengevoegd met het bericht dat ze gingen voorkomen via snelrecht. dat er nog twee activisten steeds vastzitten, wodrt al helemaal niet meer vernoemd.

>>>Alle Greenpeace-activisten die niet van Europa waren en betrokken waren bij de blokkade in Antwerpen werden het land uitgezet.

>>>Parlementaire vragen worden niet beantwoord of ontweken als het gaat over de treintransporten.

>>>En nu werden meer dan burgers opgepakt alvorens ze "ongehoorzame burger "konden worden.

Het spelletje tussen de verschillende betrokkenen is ook weer bezig.

De burgemeester steekt het op de poitie of op Dusquenne, de politie op de richtlijnen die ze kreeg en Dusquenne, wat zal die zeggen in de Kamer? "Ze hebben de richtlijnen te strak gevolgd, wat te betreueren is."

Opvallend is dat de meeste kranten niet laten uitschijnen dat ze het erg vinden. Komt (nog?) niet in de opiniepagina's.

Op de site van de Standaard staan 2 artikels over TrainSTOPping. Het eerste artikel is redelijk neutraal. Het bevat enkele zinnen van activisten. Ze laten ook Johan Verstraeten, advocaat van het forum, Hans Lammerant van het Forum, de Beverense korpschef Leo Mares en kamerlid Peter Vanhoutte (Agalev) aan het woord. Het artikel kan je hier terug vinden : http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?articleID=DST03032003_002
Het 2de artikel, op dezelfde dag als het eerste geschreven, is stukken beter. De titel alleen al vind ik sterk. "Smoren vredesactie roept wettelijke vragen op". Dit artikel is nu es correct geschreven. Tenminste iemand van de traditionele media die in de verslaggeving over trainSTOPping het ingrijpen van de politie erg in vraag trekt. De journalist gebruikt in z'n artikel uitdrukkingen als "door de politie vakkundig in de kiem gesmoord" en "het grondwettelijk recht op vergaderen en betogen geschonden". Artikel : http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?articleID=DST03032003_001

"Mocht de politie de manifestanten preventief aanhouden? Werd het grondwettelijk recht op vergaderen en betogen geschonden? Politie en gemeentebestuur beroepen zich op een rondzendbrief van de minister van Binnenlandse Zaken. De advocaat van het Forum voor Vredesactie en de Liga voor de Mensenrechten vinden dat de overheid te ver is gegaan."
http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?articleID=DST03032003_001

De journalist stelt deze vragen niet, hij heeft ze overgenomen van mensen die opgepakt waren.

Guido,

ik heb het artikel een paar keer gelezen. In het begin dacht ik ook dat hij het overgenomen had van mensen, maar naderhand begreep ik dat hij die stelde. Waarom zou iemand van de traditionele media het poltie optreden niet in vraag kunnen stellen? dit is toch perfect mogelijk...

Ok, een journalist heeft enkele vragen gesteld. Benieuwd hoelang hij er nog zal over schrijven. ;)

* Voir dépêche "Pacifistes contrecarrés" dans LLB, lundi 3 mars 2003, p. 10.

* et beaucoup plus intéressant dans LLB, mardi 4 mars 2003, p. 5 et 12 :

- La Liberté de manifester menacée ? , p. 5
- Avant le train, p. 5
- ÉDITORIAL Ordre public et liberté d'expression

Bonne lecture !